Попытаюсь объяснить. Дело в том, что наклон тела внутрь поворота был задолго до написания книги.
Ладно, мы отклонились от темы. Как с твоей точки зрения получается отклонение тела? Лыжнику важно контролировать это? Зависит ли от этого что то?
Отправлено 01 October 2016 - 15:21
Попытаюсь объяснить. Дело в том, что наклон тела внутрь поворота был задолго до написания книги.
Ладно, мы отклонились от темы. Как с твоей точки зрения получается отклонение тела? Лыжнику важно контролировать это? Зависит ли от этого что то?
Отправлено 01 October 2016 - 15:24
А где там заклон)))К кинограммам претензий нет))
Отправлено 01 October 2016 - 15:30
"В фазе-III (кадры у и после флага), спортсмен начинает выравнивать корпус и приходит к положению «плечи параллельны склону » к завершению фазы-III. Таким образом, примерно из девяти кадров спортсмен удерживает плечи параллельно склону лишь на двух из них. Я считаю это одной из превалирующих тенденций современной техники. Другая тенденция — это отсутствие какого-либо вида ангуляции. Контр-балансирование выполняется только в фазе-III простым выравниванием корпуса."
При чем тут флаги? В разных ситуация фазы относительно флагов расположены по разному. Фаза 3 , по одной из версий ГГ, -это фаза раскантовки. И только в конце ее происходит выравнивание, что , вообще-то, естественно
Чего молчишь насчет сокращения пути в заклоне, как чуть ли не главное достоинство заклона?
Какое отношение ПЛЕЧИ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ СКЛОНУ (для чего ты это выделил???) имеют к твоему представляемому столбу?
1. Ты как себе предствляешь плечи параллельны склону? Ты понимаешь, что такое параллельно?
Вы так то бьетесь тут за то, что они должны быть всегда ему максимально параллельны )))
2. Это положение достигается к концу фазы 3, а до этого спортсмен выравнивает корпус (предыдущие слова то прочитай в предложении).
Отправлено 01 October 2016 - 15:30
С удовольствием и твою бы историю послушал.Можно даже с демонстрацией
Ты уверен что хочешь мою историю услышать?
Отправлено 01 October 2016 - 15:31
А где там заклон)))
А что такое заклон? )))
Отправлено 01 October 2016 - 15:32
Ты уверен что хочешь мою историю услышать?
Никогда нельзя быть уверенным на все сто до конца.Ты начни а там посмотрим...
Отправлено 01 October 2016 - 15:42
Какое отношение ПЛЕЧИ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ СКЛОНУ (для чего ты это выделил???) имеют к твоему представляемому столбу?
1. Ты как себе предствляешь плечи параллельны склону? Ты понимаешь, что такое параллельно?
Вы так то бьетесь тут за то, что они должны быть всегда ему максимально параллельны )))
2. Это положение достигается к концу фазы 3, а до этого спортсмен выравнивает корпус (предыдущие слова то прочитай в предложении).
При чем тут мы бьемся над параллельностью? Ты сомневался , что заклон -это столб Я тебе здесь иллюстрирую цитатами, что в представлении ГГ спортсмен едет в заклоне или столбом. т.к внешняя часть тела прямая на протяжении практически всей дуги и только в конце 3-й фазы происходит выравнивание. что естественно, т.к нужно наклониться в другую сторону. Безо всякого намека на какую-либо.нгуляцию, кстати, в том числе и динамическую "Другая тенденция — это отсутствие какого-либо вида ангуляции."
В заклоне плечи -НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ СКЛОНУ, кроме точки 0
Ответ по поводу сокращения пути в заклоне будет?
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 01 October 2016 - 16:01
Отправлено 01 October 2016 - 16:12
При чем тут мы бьемся над параллельностью? Ты сомневался , что заклон -это столб Я тебе здесь иллюстрирую цитатами, что в представлении ГГ спортсмен едет в заклоне или столбом. т.к внешняя часть тела прямая на протяжении практически всей дуги и только в конце 3-й фазы происходит выравнивание. что естественно, т.к нужно наклониться в другую сторону. Безо всякого намека на какую-либо.нгуляцию, кстати, в том числе и динамическую "Другая тенденция — это отсутствие какого-либо вида ангуляции."
В заклоне плечи -НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ СКЛОНУ, кроме точки 0
Ответ по поводу сокращения пути в заклоне будет?
Я тебе уже ответил, что ты не в состоянии понять элементарный текст.
"Нужно отметить, что контр-балансирование в современной технике достигается именно выравниванием корпуса (торса), которое обычно происходит немного над флагом или непосредственно у флага."
"Динамическая ангуляция Подразумевает создание углового положения в бедре - «слом в бедре» во второй части поворота (как правило, при выходе из линии падения склона)"
"Фаза 2. СЕРЕДИНА - часть дуги, вырезаемая в ЛИНИИ падения склона. Нужно отметить что эта фаза, как правило, наиболее короткая.
Фаза 3. ЗАВЕРШЕНИЕ - часть дуги, начинающаяся сразу после прохождения ворот."
Не вижу смысла разговаривать с человеком, который находит противоречия в собственных выдуманных теориях.
По поводу сокращения пути в заклоне - это к тебе вопрос, так как я не знаю что это и знать не хочу.
Отправлено 01 October 2016 - 16:22
Я тебе уже ответил, что ты не в состоянии понять элементарный текст.
"Нужно отметить, что контр-балансирование в современной технике достигается именно выравниванием корпуса (торса), которое обычно происходит немного над флагом или непосредственно у флага."
вот интересно ... а если флага нет , чо делать ?
Отправлено 01 October 2016 - 16:25
вот интересно ... а если флага нет , чо делать ?
что делать, что делать? очевидно же! снимать лыжи и в кафэшку идти
Отправлено 01 October 2016 - 16:28
Я тебе уже ответил, что ты не в состоянии понять элементарный текст.
.
Я не знаю чем тебе помочь, если ты не понимаешь, что фазы к воротам привязаны косвенно. У ворот может быть и 1 и 2-я и 3-я фазы. Вообще-то, нет никакой второй фазы, т.к угол закантвоки у спортсменов сначала растет, потом уменьшается. и постоянным не бывает практически. Есть фаза загрузки и фаза разгрузки
3-я фаза- это фаза раскантовки
Есть прямой текст ГГ из статьи, написанной после книги
1. Во второй фазе внешняя часть тела выпрямлена. Т.е это столб, надеюсь ты согласен с этим.
2.К концу третье фазы начинается выравнивание безо всякой ангуляции
вот потому, что ты не читаешь ВСЮ книгу, поэтому ты и не знаешь ничего о сокращении пути
Учись читать всю книгу и сопоставлять с тем, что написано автором позже))))
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 01 October 2016 - 16:33
Отправлено 01 October 2016 - 16:29
что делать, что делать? очевидно же! снимать лыжи и в кафэшку идти
Тань , а ты почему не исполняешь заповеди учителя о контр балансиравнии , выранивании хотя бы у воображаемого флага , а ?
Отправлено 01 October 2016 - 16:44
Я не знаю чем тебе помочь, если ты не понимаешь, что фазы к воротам привязаны косвенно. У ворот может быть и 1 и 2-я и 3-я фазы. Вообще-то, нет никакой второй фазы, т.к угол закантвоки у спортсменов сначала растет, потом уменьшается. и постоянным не бывает практически. Есть фаза загрузки и фаза разгрузки
3-я фаза- это фаза раскантовки
Есть прямой текст ГГ из статьи, написанной после книги
1. Во второй фазе внешняя часть тела выпрямлена. Т.е это столб, надеюсь ты согласен с этим.
2.К концу третье фазы начинается выравнивание безо всякой ангуляции
вот потому, что ты не читаешь ВСЮ книгу, поэтому ты и не знаешь ничего о сокращении пути
Учись читать всю книгу и сопоставлять с тем, что написано автором позже))))
Я тебе привел конкретные цитаты. Там изложено мнение автора книги.
А твои домыслы про столб, про связь углов закантовки с выдуманными тобой же фазами, об отсутствии второй фазы и т.д. мне не интересны.
Отправлено 01 October 2016 - 16:47
Никогда нельзя быть уверенным на все сто до конца.Ты начни а там посмотрим...
Начать можно с этого https://forum.ski.ru...=3#entry2199610Продолжать?
Отправлено 01 October 2016 - 16:55
Ты уверен что хочешь мою историю услышать?
на мотив дом восходящего солнца:
Сообщение отредактировал Shery: 01 October 2016 - 17:15
Отправлено 01 October 2016 - 16:57
Я тебе привел конкретные цитаты. Там изложено мнение автора книги.
А твои домыслы про столб, про связь углов закантовки с выдуманными тобой же фазами, об отсутствии второй фазы и т.д. мне не интересны.
Я тоже тебе привел прямую цитату:"внешняя часть тела -прямая" этого достаточно. чтобы считать заклон - столбом.. В книге нет слов про прямую внешнюю часть тела, вот, автор таким, как ты разъяснил в статье.
Насчет будто бы выдуманных мною фаз ты просто некомпетентен. Уже давно все придумано не мной.
А твои выдерганные цитаты про флаги без связи с существом вопроса тоже не интересны, вообще, никому, не только мне
Отправлено 01 October 2016 - 17:03
на мотив дом восходящего солнца:
Жень, сам же видишь что я сдерживаюсь
Отправлено 01 October 2016 - 17:05
вот интересно ... а если флага нет , чо делать ?
Либо флаги расставить либо про книжку забыть)))
Отправлено 01 October 2016 - 17:13
Либо флаги расставить либо про книжку забыть)))
Да я тоже в замешательстве ... ведь автор предлагает делать не что иное как махровое ангулирование у флага.
"Нужно отметить, что контр-балансирование в современной технике достигается именно выравниванием корпуса (торса), которое обычно происходит немного над флагом или непосредственно у флага."
Отправлено 01 October 2016 - 17:15
Я тоже тебе привел прямую цитату:"внешняя часть тела -прямая" этого достаточно. чтобы считать заклон - столбом.. В книге нет слов про прямую внешнюю часть тела, вот, автор таким, как ты разъяснил в статье.
Насчет будто бы выдуманных мною фаз ты просто некомпетентен. Уже давно все придумано не мной.
А твои выдерганные цитаты про флаги без связи с существом вопроса тоже не интересны, вообще, никому, не только мне
Ну так я тебе и сказал, что своими выдумками можешь не делиться.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных