Сообщений в теме: 111

[merry_candy]

А почему нет? Многие фотолюбители очень даже печатают свои работы, и не в размере 10х15.

[m-k]

Аркаша, автор вам ничего не должен. Показывать или доказывать.
Это тема не про мои, или ваши фотографии, а про фототехнику.
Если вас тема фототехники на горе не интересует, тогда зачем лезть в обсуждение?
Мы с вами, к счастью, не знакомы, так что ваши фантазии относительно того, чем я занимаюсь, неуместны и неуважительны.

[m-k]

Есть тема "фото критика", предлагаю там меряться фотографиями.
Последние страницы обсуждение темы сменилось наездами на обсуждающих.
Давайте придерживаться оригинальной темы, писать конструктивно и уважительно.

[merry_candy]

Согласна )

[george]

Я-ж написал: Даже при печати А4 разница не будет заметна.

[george]

Согласитесь, что Leika с соответствующей оптикой - редчайший зверь на горнолыжной трассе. Впрочем, как и Canon 1DsIII.
В массовом сегменте зеркальная "тушка" может быть даже довольно недорогой, стареньким 5D, 40D... (Я специально беру для примера устаревшие и сильно подешевевшие камеры с картинками относительно небольшого размера). Можно взять 5DIII, 7D... И в сочетании с не самой дорогой оптикой эти связки дадут весьма резкий результат. Добиться аналогичного результата на средней беззеркалке, используя относительно бюджетную АФ зум оптику (ну... в пределах 30 тысяч рублей) мне представляется непростой задачей. Если говорить о фиксах - уже ближе. Но... остаюсь при своем мнении

[m-k]

Я бы сказал, многие уже не печатают 10х15. Бумажные альбомы отходят в прошлое, картинку в таком размере проще показать на экране или в интернете. А на стене в рамке меньше А4 не интересно.

[Snowman_pro]

Я бы сказал, многие уже не печатают 10х15. Бумажные альбомы отходят в прошлое, картинку в таком размере проще показать на экране или в интернете. А на стене в рамке меньше А4 не интересно.

Да сейчас и экрана-то такого не найти =)

Что телевизоры, что мониторы - с пол-стены...

[george]

Да сейчас и экрана-то такого не найти =)

Что телевизоры, что мониторы - с пол-стены...

Что у телевизора, что у монитора матрица даже HD - это разрешение всего 1920х1080 (2мпикс).

Фотокамеру с матрицей меньше 12 мпикс (грубо - 3000 х 4000) сейчас уже поискать нужно...

[m-k]

Так я же в вами не спорю
Понятно, что бОльше людей предпочитают зеркалки и они дают качественную картинку. По количеству пикселей на рубль тоже все хорошо. Все довольны.

Но, для тех, кто хочет уменьшить аппарат в размерах, чтоб меньше мешал кататься, тоже есть варианты. Со своими ограничениями, но есть.

Когда есть выбор, это же хорошо, не так ли?

[george]

Выбор - это всегда хорошо. Я уже писал - тоже перешел на беззеркалку после ... лет на зеркалках, начиная с Зенита и пленочного Canon. Правда, мне в последние годы нужно было "выдавать" файлы для публикации в журнале, и иногда - на разворот. Плюс съемка скорости (горнолыжниокв и сноубордистов на соревнованиях). Из-за этого вариантов, собственно, и не было.
Но увы - после того, как поработаешь Марк4 + 400/2,8, с сожалением понимаешь, что как бы ни старался, такой же результат с любителькими камерами и оптикой не получишь (имею в виду, конечно, спортивную съемку).

[Serjio RSC]

 Для тех, кто альтернативу зеркалке ищет, гляньте Sony RX 100, тоже озадачился
данной проблемой, лучше и компактней пока ничего не нашёл, ценник правда не 
совсем гуманный, но можно заказать, тыщ на семь подешевле будет...
  Насчёт того, в чём возить, - есть рюкзаки с жёсткой спиной, ortovox fri 26, в частности,
и спине защита и на фот ежли приземлиться, - не проблема, проверено ^)