SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping
Отправлено 11 May 2012 - 14:23
Тему коленей мне исправили ГЛ техникой, ещё в детстве. Можно сказать что лыжами вылечили колени.Миш,, просто, ты настойчиво педалируешь тему коленей. Вот, я тебе и напоминаю, что ты сам делаешь ангуляцию.
Нику тоже помогает знание биомеханики)))
Сообщение отредактировал Maykl: 11 May 2012 - 14:29
Отправлено 11 May 2012 - 15:02
Миш, ты этой информацией делился несколько лет назад, кстати, спасибо, мне она помогла.Тему коленей мне исправили ГЛ техникой, ещё в детстве. Можно сказать что лыжами вылечили колени.
Вот и делюсь некоторой информацией.
А это специально для тебя - "карвинг - пых"
http://www.youtube.c...eature=youtu.be
SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping
Отправлено 11 May 2012 - 15:14
Действительно, уже столько раз обсуждали эти вопросы... И уже столько ответов написано. Проще скопировать, чем заново писать.Миш, ты этой информацией делился несколько лет назад, кстати, спасибо, мне она помогла.
В этой теме ни к чему уже. Тема сама по себе интересна. Если есть, что по существу, хорошо бы
Отправлено 11 May 2012 - 15:42
Миш, просто, прошу, не пиши сюда не по теме, Тебе ж не трудно?Действительно, уже столько раз обсуждали эти вопросы... И уже столько ответов написано. Проще скопировать, чем заново писать.
И "Проекцию центра тяжести на опору" лучше рассматривать в условиях биомеханики. Физика, если только, как дополнение.
Отправлено 11 May 2012 - 16:36
Я тоже хотела привести этот пример, но уходила. Так вот - я наберу ровно такую же скорость как спортсмен в чистом резаном повороте.А ты спустись по скользкой ледяной лестнице
SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping
Отправлено 11 May 2012 - 16:46
Тема "Ангуляция - ключ к экспертному катанию, Значение ангуляции для техники поворота"Миш, просто, прошу, не пиши сюда не по теме, Тебе ж не трудно?
.
Открой тему про биомеханику..
Отправлено 11 May 2012 - 17:00
это про ангуляцию. В общем. Но способы ангуляции не рассматриваются. Смотри выше. Открой, пож-та и эту тему. Бедный Ник5т5, не может никуда от тебя спрятаться))))Тема "Ангуляция - ключ к экспертному катанию, Значение ангуляции для техники поворота"
А это про что?
Кстати, помнишь, про смещение ЦТ... если одно из звеньев тела меняет своё положение? Ключ к экспертному катанию...во как
Сообщение отредактировал Stephanich: 11 May 2012 - 17:26
Отправлено 11 May 2012 - 17:08
Нет, Полина. На каждой ступеньке ты будешь терять вертикальную составляющую скорости. Только амортизировать будешь не тем, чем нравится, скорее всего. А чем принципиально ледяная лестница отличается от простой?Я тоже хотела привести этот пример, но уходила. Так вот - я наберу ровно такую же скорость как спортсмен в чистом резаном повороте.
SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping
Отправлено 11 May 2012 - 17:30
Чёйто не является? Является ключом к экспертному катанию. Но и к безопасности и сохранению здоровья - тоже. Вещи, так сказать, между собой связанные. Особенно в ГЛ. Это первое. Второе - по теме есть неплохой материал, могу поделится http://velvet.pro/no...sics_of_carvingИли напиши, что ангуляция не явялется ключом к эксперному катанию потому-то потому и приведи веские аргументы не касаясь способов ангуляции. Например, нет зоны устойчивого равновесия или она не там
Читая известные в определённых кругах форумы, мне неоднократно приходилось сталкиваться со ссылками на основы школьной физики. Причём, аргументация некоторых одиозных персонажей железна и обезоруживающе проста: дескать, наша техника правильнее других потому, что действует согласно законам физики; другие же техники эти законы буквально попирают, следовательно, являются не эффективными по определению. К сожалению, ничем, кроме субъективных суждений, данные утверждения обычно не подтверждаются, а любая дискуссия с углублением в тематику превращается в очередную свару.
Популярные околонаучные статьи, опубликованные в своё время на bomberonline, переведённые и перепечатанные затем пользователями онборда, содержат лишь элементарные рассуждения, поэтому ответы на многие вопросы приходится искать самому.
Для того, чтобы наш разговор был интересен широкому кругу читателей, я не буду углубляться в теорию, загружая вас заумными формулами, матрицами и дифференциальными уравнениями — пусть это останется уделом научных журналов. Вместо этого я постараюсь популярно рассказать вам о физической сути хорошо известных вам явлений.
Снежок его спасёт)))Бедный Ник5т5, не может никуда от тебя спрятаться))))
Сообщение отредактировал Maykl: 11 May 2012 - 17:44
Отправлено 11 May 2012 - 17:35
Степаныч, про амортизацию - зачот.Нет, Полина. На каждой ступеньке ты будешь терять вертикальную составляющую скорости. Только амортизировать будешь не тем, чем нравится, скорее всего. А чем принципиально ледяная лестница отличается от простой?
Отправлено 11 May 2012 - 18:07
Смысл ТАМ http://velvet.pro/no...sics_of_carving написанного после этогоЧёйто не является? Является ключом к экспертному катанию. Но и к безопасности и сохранению здоровья - тоже. Вещи, так сказать, между собой связанные. Особенно в ГЛ. Это первое. Второе - по теме есть неплохой материал, могу поделится http://velvet.pro/no...sics_of_carving
искать нет смысла.Если при повороте с прямым корпусом в состоянии равновесия центр тяжести находился на нормали к канту, то теперь он оказывается приподнятым над этой нормалью, и приближенным к доске.
Сообщение отредактировал nick5t5: 11 May 2012 - 18:09
Отправлено 11 May 2012 - 18:15
Как это Снежок его спасет? ты же и там собрался его преследовать.Снежок его спасёт)))
SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping
Отправлено 11 May 2012 - 18:26
У Ника это лучше получаетсяМиш, биомеханика-интересная тема. Открой , пож-та.
что лучше брать отдельные направления, как Ник например, уже внутри темы разбираться. Если Ник, смагёть соединить биомеханические принципы и физику, будет значительно лучше и точнее.
Сообщение отредактировал Maykl: 11 May 2012 - 18:28
Отправлено 11 May 2012 - 18:33
.У Ника это лучше получается
Stephanich, Биомеханика, такая бальсая наука
SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping
Отправлено 11 May 2012 - 18:36
Там вот так написаноСмысл ТАМ http://velvet.pro/no...sics_of_carving написанного после этого
искать нет смысла.
Еще раз:
центр тяжести... оказывается ....приближенным к доске
Бедные бордеры.
А если кто-то ЭТО понял буквально?
И картинка прилагаетсяЧто такое ангуляция? Ангуляция есть изгиб в какой-то части туловища (у карверов сгиб происходит в пояснице) в сторону, противоположную центру поворота. Угол закантовки при этом увеличивается, а инклинация (угловое отклонение центра тяжести от вертикали) остаётся прежней. Если при повороте с прямым корпусом в состоянии равновесия центр тяжести находился на нормали к канту , то теперь он оказывается приподнятым над этой нормалью , и приближенным к доске .
Сообщение отредактировал Maykl: 11 May 2012 - 18:37
SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping
Отправлено 11 May 2012 - 18:43
Тоже работаю и учусь, даже сейчасУ Нику5т5 нет времени. Он счас другим занят. Да. и не биолог он, и не физилог. Хотя, может, я и ошибаюсь
Миш, возьмы пож-та отдельное направление биомеханики, открой тему и мы поразбираемся. Очень будет полезно
А потом совместными усилиями результаты объеденим и статью за твоим авторством опубликуем.
Вот печатать текст, быстрее, учусь на клавиатуре 
Сообщение отредактировал Maykl: 11 May 2012 - 18:45
Отправлено 11 May 2012 - 18:47
Миш, он должен рассматривать не нормаль к канту, кант-это линия, и у ней ОЧЕНЬ много нормалей в каждой точке, а нормаль к плоскости доски в зоне канта.Там вот так написано
И картинка прилагается
nick5t5, что не так?
Отправлено 11 May 2012 - 18:50
Ну так разница в мв-квадрат/2 человека, исполняющего обычный резаный поворот, и Ваша - где всё-таки высаживается? Медленный резаный поворот - это что всё-таки? Просто никакой не резаный, а с постоянным притормаживанием? Вы-то не по ступенькам едете?Степаныч, про амортизацию - зачот.
Сам прикидывал, как человек кубарем, как по наклонной покатится.
Но ты в точку объяснил - НЕУПРУГОЕ взаимодействие скажется.
Сильное отличие от спуска по наклонной плоскости, даже без трения.
Отправлено 11 May 2012 - 18:51
Миш, так тему-то открывают, чтоб специалисты высказались, а ты только плоды будешь пожинать. Раз в день будешь проверять. достаточно ли материала для статьи.Тоже работаю и учусь, даже сейчас
Stephanich , правда, я не потяну... Есть столько сторонних трудов, действительно специалистов, куда уж с ними тягаться
SL, GS, SG, skicross, classical technique, skijumping
Отправлено 11 May 2012 - 18:51
Не знаю что он должен рассматривать, но после того как бордер приподнял корпус, согнувшись в пояснице - " центр тяжести... оказывается ....приближенным к доске"Миш, он должен рассматривать не нормаль к канту, кант-это линия, и у ней ОЧЕНЬ много нормалей в каждой точке, а нормаль к плоскости доски в зоне канта.
Сообщение отредактировал Maykl: 11 May 2012 - 18:53
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: SKI.RU
