Сразу вопрос. Допустим, снял я свои клипы. А как их правильно разместить на форуме? Чисто технически. Дайте совет, я пока в этом не спец. Если возможно, объясните через личку.
Кстати, вчера специально изучал цеховой HEAD. Коммерция, или нет? Конечно, коммерция. Место для чипа есть, есть надпись соответствующая. А самого чипа нет. Даже без вскрытия видно. Поинтересовался у знатоков HEADа. Говорят, что на цехе они чипов не видели никогда. Но инфа требует уточнений.
Вообще, технологии и качество их воплощения в жизнь, к сожалению, вещи разные. Известно много производителей, которые особо и не парятся прорывными технологиями. Их главный конек - качество. Есть обратный подход. При этом, и тем, и другим иногда удается создать настоящий шедевр. Бывает и наоборот. В модели присутствует ну буквально все, только самой модели по какой-то причине не состоялось. Бывает и такое, что разница в ростовке одной модели лыжу меняет до неузнаваемости.
А еще лыжи до неузнаваемости способен изменить Ski-сервис (правильный, или не очень). Однажды нам с Артуром Рыбаковым попались Verse-8 в сумасшедшей какой-то ростовке 185 см. В этой ростовке, понятно, продать пару не было ни единого шанса. Поэтому пошли на эксперимент, не боясь ничего потерять. Установили гиганскую пластину Hangl Pilot, сделали стартовую подготовку под гигант. Короче, получилось ну очень хорошо. Это так, к слову.
Если рассматривать КАЧЕСТВО самих лыж, вернее косяки, скрытые от пользователя (существенные), стоит, наверное, рассматривать опыт общения с лыжами именно Ski-сервиса. А опыт примерно такой.
Atomic. Верхние модели славятся своей недолговечностью. Очень тонкий слой скользяка, перекаленные канты (лопаются частенько), Часто не выведен горизонт (между кантами), слоятся (качество сборки). Много было вопросов к родным крепежам.
По многочисленным отзывам, лыжки на жестком склоне на определенной скорости частенько дают непредсказуемый срыв дуги. "Срыгивают". Поведение в этом смысле заметно улучшилось с отказом от традиционной В-системы. DD-версия, как говорят, хороша на склоне, но качество остается прежним.
Blizzard. Особых нареканий мне не известно, кроме фатальной деламинации. На низких моделях скользяк ну просто никакой.
Dynastar. Без проблем. Но на верхних моделях вдоль кантов подгорает скользяк. От года к году ситуация слегка меняется. Но вопросы именно к скользяку пока остаются.
Dinamic. Без комментариев. Что-то опыт общения с Динамиком не велик.
Elan. Нареканий нет. Ну разве что горизонт приходится выводить дополнительно.
Ficher. На верхних моделях иногда возникают вопросы к качеству установки пластин-крепов. Геометрия, бывает, неадекватная.
Head. Так-же, без замечаний. Ощущение качества присутствует. Только иногда возникают сомнения в долговечности лыж на способность держать прогиб. (Умирает "пружина").
Kastle, Пока без проблем.
К2. Все в порядке. Даже у китайцев.
Rossignoll. Вроде все нормально.
Salomon. Увы, здесь возможен широкий набор прелестей. Кроме перекаленных кантов и подгорающей скользящей поверхности. С геометрией еще косяков не отмечалось. Все остальное - в полном объеме.
Stokli. Ну здесь КАЧЕСТВО.
Сразу отмечу, что все это просто общие наблюдения частного лица с учетом мнений людей, приходящих в наш сервис. Наверное, ничего не забыл. Если нужны уточнения, постараюсь уточнить.
Сообщение отредактировал Василек: 13 May 2010 - 12:26