Тема создана 
в противовес "О равновесии и неравновесии в горнолыжном спортивном повороте", после заявления ТС: " ...Хочу предложить закончить дискуссию по данной работе.../https://forum.ski.ru...3&page=2/"...ноТС предполагает, бог распологает 
Ну вот, теперь более менее понятно становится, откуда ветер дует...
Прочел материал "О равновесии и неравновесии в горнолыжном спортивном повороте" и соотв. ветку обсуждений на форуме, теперь мне более меняя ясен "посыл" автора текущего топика. Могу только еще раз подтвердить что я НЕ сторонник декларируемых тезисов автора этого топика, более того учитывая как размыто они сформулированы и аргументированы, например при прочтении начинающим неопытным горнолыжником/горнолыжницей они способны принести больше вреда чем пользы.
можно считать что декларированная концепция автора заключается в следующем:
"...
физкультурникам надо понять - в процессе спуска нет равно весия....Это следует из определения понятия равновесия. Физики так думают. Можно понять и простить тех, кто рассматривает красивые картинки и рисует стрелочки, но хоть убейте - в движении с ускорениями силы лыжника и действующие на него не уравновешены
..."
Это какое то однобокое и прямолинейное понятие равновесия - и в самой статье "О равновесии и неравновесии в горнолыжном спортивном повороте" и в ее обсуждениях на форуме уже есть пояснения о более комплексном, широком понимании понятия равновесия:
"...
Условие равновесия очень универсальное понятие и имеет многочисленные варианты. КАждый случай нужно разбирать особенно. Если лыжник в повороте не падает, то находится в каком-то варианте, который должен быть описан.
..."
либо вот эта отличная и лаконичная формулировка:
"...
Равновесие в гл присутствует в другом смысле, а именно, возникающие внутренние силы при обычном катании всегда уравновешивают внешние.
..."
Насколько я понимаю когда применительно к горнолыжной технике применяют термин равновесие или тренеры употребляют таинственное слово "баланс" - как раз имеется в виду более комплексная сложная трактовка термина "равновесие", а НЕ простой смысл картинки из учебника физики средней школы с шариком лежащим внутри ямки неподвижно...
Поэтому я не буду комментировать "... задняя стойка, палки сзади ... повороты торможением, "падение" вперед через лыжи" т.к. это другой понятийный слой обсуждения, если все взаимосвязанное валить все в одну кучу, то систематизировать, разобраться и прийти к пониманию не получится.
Поясню что для меня является основным субьективным практическим олицетворением "равновесия" в горнолыжной технике - это два взаимосвязанных друг с другом аспекта:
- ощущение опорной поверхности т.е. по сути реакции опоры (чтобы влиять на свое движение по склону нужно на что-то опираться)
- появление "поддерживающей" центростремительной силы со стороны реакции опоры и нарастание этой поддерживающей силы с опережением относительно величины/скорости смещения (наклона) ЦМТ внутрь предполагаемого поворота, или по простому - сначала деньги (центростремительная сила) потом стулья (смещение).
Следование этим принципам как при начале движения так и при выполнении поворотов позволяет мне быть уверенным в своем равновесии, это некий фундамент на котором строится возможность уверенно выполнить последующие движения никуда не "заваливаясь" и не "падая" (хотя куда же без ошибок). Соответственно я стараюсь либо всегда находится в таком равновесном состоянии либо возвращаться в него максимально быстро при отклонении от него.
По моему мнению ощущение "динамичности катания" (кстати не плохо бы разобраться в данном термине с целью его однозначного понимания) появляется у зрителя как интегральный фактор нескольких составляющих при выполнении лыжником технических элементов - свободы исполнения движений, их амплитуды, точности/контроля, способности находится/возвращаться в общем равновесии при исполнении движений, при этом сама абсолютная скорость лыжника по склону либо его например "перелетание" через лыжи принципиального значения для создания визуального ощущения динамичности не имеет.
))"...
