Читайте свое же определение колебательного процесса
При пампинге нет превращения энергии "обратно". Лыжник получил скорость вдоль склона в результате разгибаания ног, а обратно эта кинетическая энергия в потенциальную не превратилась. К тому же нас не интересуют нормальные по отношению к склону перемещения, Нам нужно ускоряться вдоль склона. Так что изменения потенциальной энергии здесь ни при чем. Это лишний расход сил
Закантовка при том, что угол закантовки меняется от плюс до минус и обратно , переходя через ноль. При угле закантовки равном нулю лыжник обладает максимальной кинетической энергией вращения. В апексе, когда углы закантовки максимальны, лыжник обладает максимальной потенциальной энергией, которая переходит в кинетическую энергию и обратно в потенциальную. Типичный колебательный процесс
Это не мое определение, я не настолько умный… Разве, не заметили там слово «почти» ?
»Поднимитесь» выше лыж/ботинок лыжника: уже очень давно, для некоторого упрощения описания процесса, ввели термин ЦМ.
Предлагаю следовать в этом русле.
Кстати, если не ошибаюсь, Вы много писали при виртуальный бугор. Честно говоря, даже не вникал…
В какой части дуги этот бугор ? Пампинг по прямой по буграм никто же не отрицает ?
Может быть, виртуальный бугор и параметрический резонанс это об одном ?