Сообщений в теме: 282

[alrok]

Всё от личных габаритов зависит

В моем случае - от целевой зоны катания.

Габарит (173/79) позволяет и 172, и 178 переварить, не поперхнувшись.

 

Off. Когда покупал вингманы в Канте, говорил с продаваном. Он выдал фразу примерно такую:

- Ну, для Подмосковья лучше 166. Но вы катаетесь, наверное, давно, 172-е лыжи провернете....

А я сразу вспомнил свои Polsport Alu 2000 в ростовке 2м, про которые даже и не думал, проверну я их или нет. Просто катался и все... и все проворачивалось, как надо...

[Папалыжник]

Именно так!!!!

Если хочешь почувствовать разницу, то не менее 90

И обязательно с рокерами. 

[Mr.XX]

В моем случае - от целевой зоны катания.

Габарит (173/79) позволяет и 172, и 178 переварить, не поперхнувшись.

 

 

Позволяет.

Но карв-универсал "в рост" по моему оптимален!

[alrok]

Позволяет.

Но карв-универсал "в рост" по моему оптимален!

Если радиус подходящий 

[Mr.XX]

И обязательно с рокерами. 

Трудно уже найти 90мм без рокеров

[Gluckauf]

Всё от личных габаритов зависит

 

Плюсом , ещё от « конфигурации»  конкретной модели . При росте 177 , к примеру, Скотт Реверс 176  R15 в горах ощущаются немного коротковатыми , а Династар CR 78 178  R 19 прямо в самый аккурат.

Сообщение отредактировал Gluckauf: 31 March 2023 - 12:48

[Kvadik]

Плюсом , ещё от « конфигурации»  конкретной модели . При росте 177 , к примеру, Скотт Реверс 176  R15 в горах ощущаются немного коротковатыми , а Династар CR 78 178  R 19 прямо в самый аккурат.

речь была о домашней горке. 178/19 имхо для склонов длиною 600м+  сине-красных (но лыжа CR 78 офигенная согласен). Но тем не менее при габаритах alrok я все таки отдал бы предпочтение  178/15,5. 

[Gluckauf]

 Но тем не менее при габаритах alrok я все таки отдал бы предпочтение  178/15,5. 

 

Согласен, ибо в подобном раскладе есть очевидные плюсы , и нет очевидных минусов .

[morrison]

Так у меня гиганты по моему 70, шило на мыло получится. Надо уж более радикально Да бог с ним, спасибо, разберусь как нибудь. Щас уж поздно пить боржоми, всё тает у нас. 

Есть уширенные трассовые лыжи , с талией до 85мм примерно , а есть недоделанные узкие внетрассовые лыжи , они отличаются по шейпу жесткости и прочее . Главное расставить приоритеты мест катания. Знаю кто альтернативу гигантам в качестве универсальных лыж находил в виде Кастле MX88 например

[Очень ленивый]

Надо же, оказывается я еще не всех на форуме достал своими эланами 

Для не достатых (еще) докладываю. Моя пара: Elan SLX + Elan Wingman 82 CTi (ростовка 172).

Для меня эта пара зашла очень.

Другим могут ничуть не хуже и другие варианты зайти. Зависит от личных предпочтений, стилистики, мест катания, желаемых собственных радиусов лыж, условий склонов, лезть "за ленточку" или нет и ты ды и ты пы.

А годиков... уже 60+, хотя еще не 70-

.      Всё, записал. Надо подумать о 178, габариты мои 180/85 и я в средние горы на Урале часто езжу. Но душа больше к средним и коротким поворотам лежит, а на большой радиус у меня гиганты мастерсы есть. Спасибо за советы. 

[Alex_63]

Вот тут есть удивительные факты

Даже при очень сходных радиусах классика не карвит, в отличии от ГС.

Видимо дело не только в радиусе

Вполне возможно на сколько я понимаю эпоха карвинга связано в том числе и с технологиями которые позволили при талии 68 создать нужную торсионку и прочие механические свойства. Вот интересно с лыжами DH сильно они поменялись в эпоху карвинга. Так чисто внешне DH не поменялся.

[morrison]

Плюсом , ещё от « конфигурации»  конкретной модели . При росте 177 , к примеру, Скотт Реверс 176  R15 в горах ощущаются немного коротковатыми , а Династар CR 78 178  R 19 прямо в самый аккурат.

Я долго смотрел на CR 78 Pro R20 178 , на её платформу и крепы , на халявный ценник , но всегда останавливало что её не могу согнуть руками , видимо поэтому они и залежались в Триале , меня даже знакомый продавец отговаривал , в итоге взял более гуманные CR74Ti Pro , но в ростовке 172  ( мой рост 172 то) .  Так вот в горах они мне кажется короткими и медленными ,  дощечки Rossi Sky7HD 180 с их талией в 98летят быстрее , легче , но не на льду конечно , и фана на них я получаю гораздо больше , но я больше на внетрассу  и прочее смотрю. А CR74Ti Pro оставил для домашнего свинороя на пупырях , когда слаломки начинают плавать в каше.  Сорри за офф , изначальную тему как обычно увели не туда )

Сообщение отредактировал morrison: 31 March 2023 - 14:09

[morrison]

Вполне возможно на сколько я понимаю эпоха карвинга связано в том числе и с технологиями которые позволили при талии 68 создать нужную торсионку и прочие механические свойства. 

Это не так . Как делали сэндвичи с титаналами так и продолжали делать . Хорошо помню это на примере лыж Volkl - классика p10, P20 и прикарвленные P30, P40  ничего не поменялось в технологии кроме шэйпа.

[Perfect Gentleman]

Я долго смотрел на CR 78 Pro R20 178 , на её платформу и крепы , на халявный ценник , но всегда останавливало что её не могу согнуть руками

Это ещё нифига не значит.

[Kvadik]

Я долго смотрел на CR 78 Pro R20 178 , на её платформу и крепы , на халявный ценник , но всегда останавливало что её не могу согнуть руками , видимо поэтому они и залежались в Триале , меня даже знакомый продавец отговаривал , в итоге взял более гуманные CR74Ti Pro , но в ростовке 172  ( мой рост 172 то) .  Так вот в горах они мне кажется короткими и медленными ,  дощечки Rossi Sky7HD 180 с их талией в 98летят быстрее , легче , но не на льду конечно , и фана на них я получаю гораздо больше , но я больше на внетрассу  и прочее смотрю. А CR74Ti Pro оставил для домашнего свинороя на пупырях , когда слаломки начинают плавать в каше.  Сорри за офф , изначальную тему как обычно увели не туда )

почему оценка лыж руками приоритетнее чем ногами? Я всегда недоумевал. Зачем мять руками если вы на руках не катетесь ?

[alrok]

Всё, записал. Надо подумать о 178, габариты мои 180/85 и я в средние горы на Урале часто езжу. Но душа больше к средним и коротким поворотам лежит, а на большой радиус у меня гиганты мастерсы есть. Спасибо за советы. 

Если говорить про элан вингман 82 cti, то у них в ростовке 178 радиус 15,5. Вполне себе средний.

Опять-таки, они продольно не жесткие и в более короткую дугу их загнать особых проблем нет.

Думайте. Успехов!

[alrok]

речь была о домашней горке. 178/19 имхо для склонов длиною 600м+  сине-красных (но лыжа CR 78 офигенная согласен). Но тем не менее при габаритах alrok я все таки отдал бы предпочтение  178/15,5. 

Это вопрос вкуса и личных приоритетов.

Alrok, как он докладывал почтенной публике, смотрел не только свой рост и длину лыж, но и радиус, причем радиус был в приоритете. Радиус 15 и выше не укладывался в хотелки. Отсюда и выбор. 

Для тех задач, которые решались, выбор за 3 сезона подтвердил свою правильность, клиент зело довольный есмь. 

Другой персонаж для себя выберет по другому - не вопрос.

"Кому - поп, кому - попадья, а кому - попова дочка" ©

[morrison]

почему оценка лыж руками приоритетнее чем ногами? Я всегда недоумевал. Зачем мять руками если вы на руках не катетесь ?

Так можно треть магазина скупить на попробовать 

[Очень ленивый]

Если говорить про элан вингман 82 cti, то у них в ростовке 178 радиус 15,5. Вполне себе средний.

Опять-таки, они продольно не жесткие и в более короткую дугу их загнать особых проблем нет.

Думайте. Успехов!

[Kuvaldes]

почему оценка лыж руками приоритетнее чем ногами? Я всегда недоумевал. Зачем мять руками если вы на руках не катетесь ?

Потому, что руки у человека-главный инструмент. Хлеб тоже ж не руками едим.