Сообщений в теме: 229

[Mzy]

Я так и не понял шкалы жёсткости Атомика и Фишера SL и GS. 

 

Значит не особо и нужно было.

[AleksMit]

Значит не особо и нужно было.

  Еще иногда говорят: у меня мягкая лыжа оказывается, она меня не держит, хочу жестче 

[alrok]

Ага.

Из трех моих "верхних слаломок", на которых я катался последние почти 10 лет, самая дружелюбная - самая продольно жесткая. А самая мягкая - самая требовательная и трудоемкая.

Сама по себе жесткость мало о чем говорит.

[adler87]

И что это дает в сравнении с тем же фишером других годов или в сравнении с другими брендами? Ну написано на фишере 56, а как это сравнить с атомиком или еще с чем и сказать, вот это мягкий цех, берите? ДА НИКАК!!!

ну это вы никак, а я как,  для меня будет жесткий. Лично я разницы у фишера между годами вообще не замечаю, во всяком случае, на каких катался. Жесткость чувствую.На атомике не катался, но есть диапазон. Взял бы самый мягкий. 

[adler87]

  Еще иногда говорят: у меня мягкая лыжа оказывается, она меня не держит, хочу жестче 

у меня мягкий фишер, причем бабский, на льду держит просто офигенно.

[AleksMit]

Ага.

Из трех моих "верхних слаломок", на которых я катался последние почти 10 лет, самая дружелюбная - самая продольно жесткая. А самая мягкая - самая требовательная и трудоемкая.

Сама по себе жесткость мало о чем говорит.

Одновременно катал в снежке фишер 62,54,52  правда модели немного отличались, лучше держала на льду 62, но баланс очень трудно на ней сохранять. 52 был кубок, я его не мог  чисто врезать, было ощущение, что лыжа не прогибается в самом начале и едет прямо, очень было сложно вырезать до ЛПС  на льду и я ехал боком т.к не мог поставить ее на нормальный угол , на снегу было норм.  Самая комфортная оказалась 54 на льду была не такая цепкая как62, но и не дергала, и на ней в трассе я ехал быстрее

 

62- самая мягкая из серийных, 52- самая жесткая

Сообщение отредактировал AleksMit: 12 August 2021 - 23:47

[Mr.XX]

Тем более, к примеру, и циферки жёсткости Фишера могут легко отличаться по годам.

 

Не должны.

Циферки это величина прогиба в мм под тестовым весом (вроде 20кг)

Методика не меняется. Значит и индекс  не меняется.

Но это ничего не значит. Потому как кроме интегрального прогиба есть еще много параметров, которые могут меняться каждый год. И лыжи будут вести себя по разному.

Тем не менее некоторое представление о жесткости этот индекс дает. По крайней мере в рамках одного бренда.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 13 August 2021 - 00:05

[Mzy]

52 был кубок, я его не мог чисто врезать, было ощущение, что лыжа не прогибается в самом начале и едет прямо, очень было сложно вырезать до ЛПС на льду и я ехал боком т.к не мог поставить ее на нормальный угол , на снегу было норм.

Такие же ощущения от кубка. А когда ставишь его в нормальный угол - поворот происходит очень быстро.

[Игорь163]

ну это вы никак, а я как,  для меня будет жесткий. Лично я разницы у фишера между годами вообще не замечаю, во всяком случае, на каких катался. Жесткость чувствую.На атомике не катался, но есть диапазон. Взял бы самый мягкий. 

 

Вот Вы очень верно это подметили!  Напомню, это началось с очередного совета очередному новичку, как выбрать лыжи. Кто то посоветовал - возьми мягкий цех. 

 

Я про то и говорю, что новичкам это совершенно бесполезная информация, так как четких критериев не существует.

А опытным лыжникам (например таким, как Вы) она просто не  нужна, так как они и так все прекрасно понимают.

 

Если бы вместо пространственного совета - возьми мягкий цех, человек советовал бы кронкретные лыжи, тогда вопросов нет.

 

Вот пример: у меня фишки 56, мягкие они и ли жесткие? Вроде как меня устраивают. Но допустим, если задаться целью поискать мягче (а фишек сейчас мягче 56 не привозят к нам) в каких брендах и какие смотреть?

Сообщение отредактировал Игорь163: 13 August 2021 - 09:22

[Очень ленивый]

Вот Вы очень верно это подметили!  Напомню, это началось с очередного совета очередному новичку, как выбрать лыжи. Кто то посоветовал - возьми мягкий цех. 

 

Я про то и говорю, что новичкам это совершенно бесполезная информация, так как четких критериев не существует.

А опытным лыжникам (например таким, как Вы) она просто не  нужна, так как они и так все прекрасно понимают.

 

Если бы вместо пространственного совета - возьми мягкий цех, человек советовал бы кронкретные лыжи, тогда вопросов нет.

 

Вот пример: у меня фишки 56, мягкие они и ли жесткие? Вроде как меня устраивают. Но допустим, если задаться целью поискать мягче (а фишек сейчас мягче 56 не привозят к нам) в каких брендах и какие смотреть?

Средние у Вас, типа medium. Если Фишер помягче, то 58-60, типа low( хотя low - может платформа немного другая, не помню). Спортсмены любители лучше подскажут. А новичка не устраивала жесткость прогрессоров 900, ну и логично же предложить мягкий цех слалом или гигант мастерс. Все в рамках эволюции.

[Игорь163]

Ну логично, согласен. Но тогда с указанием модели. Что толку, к примеру, предлагать фишки 60 если их нет в продаже.

С мастерсом проще, есть Эланы, Атомики, да много чего есть и у них все понятно с маркировкой. 

 

А с мягкими слаломками вопрос...Тут уже надо модель указывать, да еще что бы она продавалась в стране

[adler87]

Вот Вы очень верно это подметили!  Напомню, это началось с очередного совета очередному новичку, как выбрать лыжи. Кто то посоветовал - возьми мягкий цех. 

 

Я про то и говорю, что новичкам это совершенно бесполезная информация, так как четких критериев не существует.

А опытным лыжникам (например таким, как Вы) она просто не  нужна, так как они и так все прекрасно понимают.

 

Если бы вместо пространственного совета - возьми мягкий цех, человек советовал бы кронкретные лыжи, тогда вопросов нет.

 

Вот пример: у меня фишки 56, мягкие они и ли жесткие? Вроде как меня устраивают. Но допустим, если задаться целью поискать мягче (а фишек сейчас мягче 56 не привозят к нам) в каких брендах и какие смотреть?

Слушайте, если мягче 56 не возят, то я бы смело спустился к женщинам, прекрасный пол, все таки, все дела, и там бы смотрел опять же мягкий цех, то бишь медиум. Хуже не будет. Но, также есть и перспективные спартсмены в нашем возрасте, которым тока на 165, тогда выбор сужается. Кстати, фишер же не возит медиум в мужской ростовке?

А мастерсы лучше взять в прокате для пробы, чтобы понять куда может занести в этом случае, там жизнь заиграет другими красками.

Сообщение отредактировал adler87: 13 August 2021 - 13:00

[Игорь163]

Возит. 

[Alex62]

Ответы по делу на 1й странице. Остальное - лето, все соскучились по снегу, лыжам.... потереть всякое приятно. )))

Есть ледник в Снежкоме, там можно потереть лыжами.

[Stock62]

Есть ледник в Снежкоме, там можно потереть лыжами.

 

В Снежке пожно, но: 1. Организьм не переносит катание в холодильнике 2. Мне лыжи свои жалко 3. Летом есть велос Очень сильно на любителя Снежком.

[adler87]

Возит. 

Ну, если вам возит, то кому то возят, а то и привозят. Мне лично, доставляют на дом. 

[Alex62]

В Снежке пожно, но:1. Организьм не переносит катание в холодильнике2. Мне лыжи свои жалко3. Летом есть велосОчень сильно на любителя Снежком.

1. Есть такое, пару раз в парах соляры цеплял там простуду, но нормальную, вкус сала и чеснока строго различал. 2. Да, лыжи жалко. 3. Но, охота пуще неволи. Да и где ещё найдешь такой тренировочный ледок.

[Alex62]

А у меня летом огород. Лопата на косые пресса, тяпка на широчайшие и далее по списку.

[Игорь163]

Ну, если вам возит, то кому то возят, а то и привозят. Мне лично, доставляют на дом.

Я рад за вас

[Mr.XX]

 

С мастерсом проще, есть Эланы, Атомики, да много чего есть и у них все понятно с маркировкой. 

 

 

На Эланах нет маркировки жесткости.

А вот отличия по жесткости в разных парах одного года есть!