У меня вот дилемма....
есть следующие вводные 254 нога шириной 95+-
Есть атомик редстер про 130 25,0, атомик редстер 130 fis 25,0 и саломон х-макс 130 25,0, также саломон 130 х-лаб 25,5.
Х-лаб 25,5 давит в подъеме, остальное довольно терпимо, нужен буттфитинг в любом случае, нигде ничего не болтается совсем, пол часа в тепле ноги не сводит, но давит со всех сторон, опасаюсь, что будет холодно, стелька явно не нужна, свод стопы ощущает поддержку стоковой стельки...
Х макс 130 25,0 не давит нигде, ощущение недостаточной фиксации пятки поле х-лаба и атопика про 130, в остальном плотно, нигде особо не давит, свод стопы явной поддержки не ощущает, нужна ли стелька - не ясно, при перетянутых клипсах нога онемела через 40 мин, при затянутых нормально - не немеет очень плотный охват стопы с боков и в подъеме.
атомик про - лучшая фиксация пятки из всех, почти до боли, но нет такого плотного охвата ноги как в х-макс нога в передней части не гуляет, но никакого давления не чувствуется, есть ощущение, что после уминания лайнера в передней части станет свободно...
атомик фис 130, без спойлера на голенище - избыточная длина ремня, хотя по клипсам все в порядке, при этом намного комфортнее чем в х-лаб, пятну держит чуть хуже чем редстер про (нет болевых ощущений) передняя часть ноги примерно как в х-максе...
наверное самый комфортный ботинок, и если бы не ремень, то.... хотя останавливает тонкий внутренник, боюсь, что такой бот на морозе будет холоднее чем х-мака или редстер про....
Катание... в основном свободное, но также тренировки с трассой гиганта, фрирайд околотрассовый... для фрирайда есть другие ботинки..... вот тактй вот нелегкий выбор, прошу ли совета? нет наверное, скорее порассуждать вместе с единомышленниками, взвесить за и против... Стаж катания с первого класса, сейчас мне 40... не круглый год, летом ни разу не катался, снежком не в счет