Сообщений в теме: 143

[Vplakhin]

ИМХО лыжики хорошие, но многим не понравятся по объективным причинам.

 

И по каким причинам они могут не понравиться? Если только внешне)) а так они вездеходы)) еще по лесу не пробовал) как то так 

[zorb]

 как то так 

это ты так? могёшь! а писал, что "не упал"... или это именно эти лыжи - встегнулся и мочканул?

[ufoton]

Они слишком вертлявые и достаточно мягкие... мочить на них не получится.

[terminator1]

это ты так? могёшь! а писал, что "не упал"... или это именно эти лыжи - встегнулся и мочканул?

дофига надо сказать деревьев в Приэльбрусье натыкалось, а рельеф стоптался сильно. Зато Догузорункель вон какое здоровенное стало, чудеса!.

[zorb]

Они слишком вертлявые и достаточно мягкие... мочить на них не получится.

так "замочил" - это другой глагол
вертлявые - это как что? вроде радиус ~ 20 м, вертлявее айслантиков шаманов?

[ufoton]

так "замочил" - это другой глагол
вертлявые - это как что? вроде радиус ~ 20 м, вертлявее айслантиков шаманов?

Шаманы из другой оперы, слаломки переростки безрокерные и жёсткие....

 

тут два рокера и хвз как радиус считать.... ну и как то не хочется на них в длинной дуге идти.

 

По вертлявости наверное напоминают полнорокерные/

[Vplakhin]

это ты так? могёшь! а писал, что "не упал"... или это именно эти лыжи - встегнулся и мочканул?

Нет это не я)) я еще так не умею)) это знакомый болгар) это Банско Болгария) лыжи как у меня) буду зимой пробовать

В длинные дуги по жесткачу закладывал, если не лед откровенный то держат хорошо) 

[ivon]

эххх а мы то подумали это ты вваливаешь

[zorb]

Шаманы из другой оперы, слаломки переростки безрокерные и жёсткие....

 

тут два рокера и хвз как радиус считать.... ну и как то не хочется на них в длинной дуге идти.

 

По вертлявости наверное напоминают полнорокерные/

т е, те шамы не ку. а хэд, получается на армаду жижи похож, типа тазиков? я просто потихоньку замену своим зилотам ищу, хочется что-то подобное, но поманевреннее. на зилотах на сложном рельефе-снегу таки надо вламывать , а бывает лень порой

[virus_hse]

 а бывает лень порой

 

  

Сообщение отредактировал virus_hse: 23 September 2015 - 14:35

[Галадриэль]

Если искать замену зелотам, то айслантики не вариант. Особенно если привык длинным лыжам. Согласна с предыдущим оратором: айслантики это короткие слаломки переростки на любителя ))) 

Фига се в Банско столько снега!!! 

Сообщение отредактировал Галадриэль: 23 September 2015 - 15:12

[ufoton]

т е, те шамы не ку. а хэд, получается на армаду жижи похож, типа тазиков? я просто потихоньку замену своим зилотам ищу, хочется что-то подобное, но поманевреннее. на зилотах на сложном рельефе-снегу таки надо вламывать , а бывает лень порой

 

ЖЖ не катал.. сравнивать не буду... но тазиками совсем я бы их не назвал...

 

zealot и cyclic кардинально разные лыжи... zealot как раз мочильный агрегат... поэтому cyclic в таком случае только тестировать

 

В совсем сложный снег на Cyclic я ещё не попадал, небольшой весенний расколбас проблем не доставил.

[ivon]

Если искать замену зелотам, то айслантики не вариант. Особенно если привык длинным лыжам. Согласна с предыдущим оратором: айслантики это короткие слаломки переростки на любителя ))) 

Фига се в Банско столько снега!!! 

Наипал не пробегал 

[zorb]

Шаманы из другой оперы, слаломки переростки безрокерные и жёсткие....

 

Если искать замену зелотам, то айслантики не вариант. Особенно если привык длинным лыжам. Согласна с предыдущим оратором: айслантики это короткие слаломки переростки на любителя ))) 

гхм... так у зилотов тоже рокер не особенно рокер, а вполне себе небольшой такой, заднего практически нет, задники ваще супер + кэмбер, да и не мягкие совсем . а 184 шамы к примеру, не такие уж и короткие зато радиус больше, чем в 1,5 раза меньше. Вон, Куст, к примеру, на шамах 173 по прямой именно что мочит, а если надо, и резкий вираж почти на 90 град заложить могет. не, я понимаю, что лыш мало, ещё уметь надо, но всё же.... на хэдах-монстрах он так не "закладывал", т к лыжа существенно другая. вот репу и чешу и ваще, сеты мои любимые лыжи

[Stеn]

Мож кому будет интересно, я прошлой зимой тестил в Поляне разные экспертные универсалы в прокате и очень одни лыжики мне в душу запали именно как универсалы, на которых везде и всюду в ожидании пухляка и через несколько дней после оного. Единственный минус - в Москве думаю не найти (я в итоге взял тестовые), надо тащить из за бугра. 

 

Итак. Fischer Motive 95 Ti - сендвич, двойной титанал, рокер, довольно жесткие, радиус 19м, рост 180 см, интересная геометрия. Удалось затестить на Розе Хутор в разных условиях, после чего приобрел. Каждый день брал в прокате на тесты разные экспертные лыжи в течении 12 дней, в т.ч. эти, но в итоге остановился на них т.к. остальное понравилось меньше. Условия - февраль, солнце, сверху жесть, снизу отпущено. Целина или внизу отпущена или сверху раздолбас с буграми. 2 дня хороший снегопад, верх закрыт, раскатываем лес, после чего еще 2-3 дня раскатываем оставшийся сверху пухляк, потом все окончательно оседает и уплотняется на солнце, снег остается как в начале, в лесу все раскатано вхлам, внизу тепло, каша и кочки. Немного ходили пешком, но недалеко. Мои данные - я тяжелый, рост 185. Обкатал ростовку 180 см. Лыжи - настоящий универсал. Отлично прет по трассе, держит лед. Очень хороши для плотной и раскатанной целины через несколько дней после снегопада, а также в ожидании снега чтобы вылезать на них в разные злачные места на разведку. Идеально для раздолбанных трасс, крошки и мокрого снега - можно смело резать по расколбасу. Очень легко на ногах, игривые, на них почему-то тратил намного меньше сил чем на коротышках (на трассах) или на совсем широких (за трассами на расколбасе). Для глубокого пухлого снега во время и сразу после снегопада маловаты - тонут, и тут на помощь приходили мои Icelantic Gypsy (тоже чума но для пухляка). Мое мнение - отличные лыжи для ожидания снега, катать по трассам, вне трасс по раздолбанной плотной целине, по кочкам, крошке, каше и всяким убитым местам в лесу и не только. Если припрет и нет чего пошире, то можно и по пухляку. Очень комфортно рядом с трассами, периодически вылезая на сами трассы. На трассах - отличный гигант, держит дугу, очень хорошо на жести и больших уклонах (например позволяли совершенно не напрягаясь достаточно быстро ехать по обледенелой блестящей ото льда трассе мужского олимпийского спуска). Прекрасно показали себя на каше и кочках в самом низу Розы, когда на солнце все отпустило. Прекрасно на плотной, осевшей и отпущенной на солнце целине. В общем - хороший такой мощный универсальчик для больших гор.

Сообщение отредактировал Stеn: 24 September 2015 - 01:11

[Галадриэль]

гхм... так у зилотов тоже рокер не особенно рокер, вполне себе небольшой такой, заднего практически нет, задники ваще супер + кэмбер, да и не мягкие совсем . а 184 шамы к примеру, не такие уж и короткие зато радиус больше, чем в 1,5 раза меньше. Вон, Куст, к примеру, на шамах 173 по прямой именно что мочит, а если надо, и резкий вираж почти на 90 град заложить могет. не, я понимаю, что лыш мало, ещё уметь надо, но всё же.... на хэдах-монстрах он так не "закладывал", т к лыжа существенно другая. вот репу и чешу и ваще, сеты мои любимые лыжи

Пойми правильно, я не говорю, что что-то хорошо или нет. Все исключительно субъективно. Я тестила Icelantic Oracle 2015, 165. И мне они показались короткими и жёсткими.  К ним надо приноровиться. Они действительно слаломки ))) тут вопрос предпочтений.  Собственный рост 170. Собственные лыжи, которыми я махнулась с подружкой - скотт панишер, в ростове 183. Модели ну абсолютно разные! Мне мои привычнее) условия тестов трасса и не трасса ля планя,  старый снег.

[Галадриэль]

Наипал не пробегал 

Прости блондинку, это кто такой??

[zorb]

Пойми правильно, я не говорю, что что-то хорошо или нет. Все исключительно субъективно. Я тестила Icelantic Oracle 2015, 165. И мне они показались короткими и жёсткими.  К ним надо приноровиться. Они действительно слаломки ))) тут вопрос предпочтений.  Собственный рост 170. Собственные лыжи, которыми я махнулась с подружкой - скотт панишер, в ростове 183. Модели ну абсолютно разные! Мне мои привычнее) условия тестов трасса и не трасса ля планя,  старый снег.

про субъективно - это ты правильно пишешь. вопрос поставлю иначе. что такое слаломки? я на "слаломках" и не катался никогда . короче, интересует лыжа вроде зилота, жёсткая, почти безрокерная, с кэмбером, с хорошей торсионкой, талия в р-не 110, рост в р-не 190. но поманёвреннее .  из пересмотренного и по отзывам знакомых мне катальщиков вырисовались ... шамы . Ораклы - другие, посмотри геометрию. Тюленька каталась на шамах-161, потом взяла номады - обплевалась. в результате приобрела дюпразы какие-то разнорадиусные, терь довольна как бегемот. в Граве была возможность протестировать разные дюпразы, но я туповат, сразу лыжи не понимаю, мне надо пару дней покататься. да и вид у дюпразов какой-то 3,14...ческий

 

Прости блондинку, это кто такой??

вот и я не понял нифига. мож это он про снег, типа, там ещё никто не бегал?

Сообщение отредактировал zorb: 24 September 2015 - 10:51

[Галадриэль]

Не, это значит, что ты тоже блондинка!   

 

На шамах мальчик катался, размерчик креплений не подошёл.

[ufoton]

про субъективно - это ты правильно пишешь. вопрос поставлю иначе. что такое слаломки? я на "слаломках" и не катался никогда . короче, интересует лыжа вроде зилота, жёсткая, почти безрокерная, с кэмбером, с хорошей торсионкой, талия в р-не 110, рост в р-не 190. но поманёвреннее .  из пересмотренного и по отзывам знакомых мне катальщиков вырисовались ... шамы . Ораклы - другие, посмотри геометрию. Тюленька каталась на шамах-161, потом взяла номады - обплевалась. в результате приобрела дюпразы какие-то разнорадиусные, терь довольна как бегемот. в Граве была возможность протестировать разные дюпразы, но я туповат, сразу лыжи не понимаю, мне надо пару дней покататься. да и вид у дюпразов какой-то 3,14...ческий

 

вот и я не понял нифига. мож это он про снег, типа, там ещё никто не бегал?

Scott Scrapper?