Сообщений в теме: 43611

[ZTL]

Ноги.

Скоро к колобахе придем.

 

да. там тема бюста осталась нераскрытой 

[walentin]

да. там тема бюста осталась нераскрытой 

Колобаха с бюстом? Клёва 

[walentin]

Синяя указывает направление. перпендикулярное скользячке. Поэтому может начинаться в любой точке пространства, в том числе и в точке приложения реакции опоры

Так не выйдет)) Лыжа имеет свойство в повороте прогибаться и корректно говорить только про перпендикуляр к скользяку во вполне конкретном месте лыжи.

[ALEX3M]

Надеюсь, никто не будет спорить, что принятие лыжником углового положения, производится без поперечного перемещения ЦМ?

[ALEX3M]

Так не выйдет)) Лыжа имеет свойство в повороте прогибаться и корректно говорить только про перпендикуляр к скользяку во вполне конкретном месте лыжи.

Обычно имеется ввиду наиболее загруженная часть, под ботинком.

Только не прогибаться, а  скручиваться  

Сообщение отредактировал ALEX3M: 06 December 2019 - 09:36

[ZTL]

Надеюсь, никто не будет спорить, что принятие лыжником углового положения, производится без поперечного перемещения ЦМ?

 

вроде об этом спор и идет. на третий круг пойдем?

[ZTL]

Ну давай по частям.чем тебе не нравится рисунок с только ангуляцией?

То есть левый.

 

 

Нарисовал, как мог, прошу помидорами не кидать

 

Слева направо:
Ангуляция + инклинация , ангуляция , инклинация.

 

ты меж собой разберись. рис. 1, фигура 2 и рис 2, фигура 1 - это не угловые положения чтоле? или поперечного смещения ЦМ на них нет?

[walentin]

Надеюсь, никто не будет спорить, что принятие лыжником углового положения, производится без поперечного перемещения ЦМ?

Принятие лыжником 100 грамм легко производится без поперечного перемещения ЦМ)

[ALEX3M]

да. там тема бюста осталась нераскрытой 

Нарисовала уже свою картинку то, или опять мне придется?

[ZTL]

Нарисовала уже свою картинку то, или опять мне придется?

 

мне не на чем рисовать. так что я словами ограничилась. 

[ALEX3M]

ты меж собой разберись. рис. 1, фигура 2 и рис 2, фигура 1 - это не угловые положения чтоле? или поперечного смещения ЦМ на них нет?

Имеется ввиду ЧИСТО УГЛОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
На остальных картинках оно или с инклинацией, или его нет.
Это сразу было указано.

[ALEX3M]

мне не на чем рисовать. так что я словами ограничилась. 

то есть не ответила.

[walentin]

Имеется ввиду ЧИСТО УГЛОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
На остальных картинках оно или с инклинацией, или его нет.
Это сразу было указано.

Которое на второй картинке что ли?

[ZTL]

Имеется ввиду ЧИСТО УГЛОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
На остальных картинках оно или с инклинацией, или его нет.
Это сразу было указано.

 

 

белиберда

[ZTL]

то есть не ответила.

 

я ответила

[ALEX3M]

Которое на второй картинке что ли?

 

пьянчужка посередине.
Может принять подобное положение обычный трезвый  прямоходящий индивидуум, не меняя положения ЦМ поперек и распределения нагрузки между ногами?


 

[Гойко Митич]

Так не выйдет)) Лыжа имеет свойство в повороте прогибаться и корректно говорить только про перпендикуляр к скользяку во вполне конкретном месте лыжи.

Естественно речь идет о лыже под подошвой ботинка. Фактически о направлении голени

[ALEX3M]

белиберда

Какие ваши аргументы?
- не знаю, не умею, не могу, не поняла?

[ALEX3M]

я ответила

"могу сопрячь что угодно- я чертежник"
это не ответ на вопрос -"где будет прямая при переходе из поворота в траверс, как на рисунке.
Я больше скажу- там нигде не будет участка прямой.
Только кривая.
У нормального лыжника- чтото вроде участка эвольвенты.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 06 December 2019 - 10:06

[ZTL]

Какие ваши аргументы?
- не знаю, не умею, не могу, не поняла?

 

непонимание пока у тебя. человек может много всяких камасутр исполнить. вопрос только - зачем?