Сообщений в теме: 2085

[Peterzt]

зы в-общем, рассмотрение колебаний ЦМ относительно склона мне не нра...

Просто, это рассмотрение, очень замечательно ложится на столь многими любимую, концепцию езды в стиле - "сел-встал". В итоге граждане "подымают ЦМ" для "осуществления разгрузки", а в результате получается вставание вверх между дугами.
Потому Степаныч так с этими колебаниями ЦМ и носится последние несколько лет (сколько уже лет точно будет то?)

[serg07]

Молодец Serg07!!  Уважаю! 

Насчет помогли  ли дебаты поехать это неизвестно. А то, что ему они помогли бежать отсюда подальше- это 100%!! 

 Гыгыгы

Мерси! Смысл всех разговоров теряется, если нет результата..или цель иная, пока не могу постичь замысла этого эпического сражения! 

[Maykl]

Вроде просил "разгрузкой вверх относительно опоры". ЦМ движется от лыж сохраняя расстояние от склона

"вверх" нужно заменить, на горизонтальную проекцию) и тогда все встанет на место)

[sir182]

При чем тут тренер, он же свое видео не ему на почту отправил, а здесь выложил. Вот я и хочу знать, такие  дискуссии помогают человеку поехать лучше или нет!

Нет, не помогают, но гонят к тренеру, ТС это сделал еще, до того  как пошел к тренеру. Задача диспутов отбить у человека  чувство, что он сделав пару упражнений и прочитав тройку чужих мыслей самостоятельно освоит горнолыжную технику. Споры на форуме  это своеобразный экзорцизм. Успокойся и не отвлекай от баталии   

[ZTL]

Просто, это рассмотрение, очень замечательно ложится на столь многими любимую, концепцию езды в стиле - "сел-встал". В итоге граждане "подымают ЦМ" для "осуществления разгрузки", а в результате получается вставание вверх между дугами.
Потому Степаныч так с этими колебаниями ЦМ и носится последние несколько лет (сколько уже лет точно будет то?)

 

ну да

[ZTL]

Мерси! Смысл всех разговоров теряется, если нет результата..или цель иная, пока не могу постичь замысла этого эпического сражения! 

 

отвечаю. те кто не в теме - что-то для себя узнают. те кто в теме - корректируют свои теории...

[selfit57]

Не будет вставания в коротких дугах, когда внешняя вбок выпрямлется, а в средних то и колени можно не сгибать и так сойдет.

[ZTL]

"вверх" нужно заменить, на горизонтальную проекцию) и тогда все встанет на место)

 

Миша. ну это еще проще. для этого есть простое слово (ну, поехали!) - ЗАКЛОН!   

[selfit57]

Не будет вставания в коротких дугах, когда внешняя вбок выпрямлется, а в средних то и колени можно не сгибать и так сойдет и тоже не будет вставания, но только в карвинге

[Maykl]

Миша. ну это еще проще. для этого есть простое слово (ну, поехали!) - ЗАКЛОН!

И не заклон и не ангуляция) А нечто другое...более эффективное)

[ZTL]

заклон это, Миша, заклон!  не сумнювайси 

[Maykl]

заклон это, Миша, заклон! не сумнювайси

Не...все очень компактно, никаких струнок и углов

Сообщение отредактировал Maykl: 06 October 2015 - 16:14

[Sandwich]

Насчет равновесия Вы правы, А как выйти из этого равновесия разгрузкой вверх в Вашей теории, не изменив расстояние цМ от склона. ВЫ можете ехать по дуге и менять положение цМ относительно опоры сколько хочешь раз, Хоть сто раз, и не повернуть

Да неважно как движется ЦМ относительно склона. Потому что он может не передвигаться относительно склона, а внутри системы движения будут происходить. То есть отсчет получается не оттуда производим. 

Сообщение отредактировал Sandwich: 07 October 2015 - 07:39

[ZTL]

 

Не...все очень компактно, никаких струнок и углов

 

а струнка-то тут причом вааще? про углы даж не спрашиваю...

Сообщение отредактировал ZTL: 06 October 2015 - 16:19

[walentin]

Не...все очень компактно, никаких струнок и углов

Компактный заклон

[Maykl]

Угловой компактный заклон с ангуляционым эффектом)))

[ZTL]

Компактный заклон

 

а тот, который столбовой - он распакованный 

[Stock62]

Миша. ну это еще проще. для этого есть простое слово (ну, поехали!) - ЗАКЛОН!   

ШО!??? АПЯТЬ!!!!!???? 

[ZTL]

без него разгрузку не поняяяять     

[Гойко Митич]

"вверх" нужно заменить, на горизонтальную проекцию) и тогда все встанет на место)

Я об этом и прошу. Изобразите "разгрузку вверх" с  увеличивающейся горизонтальной проекцией отрезка между лыжами и цМ такой чтобы цМ не поднимался от склона. Я вот могу изобразить разгрузку такую. что центр М не будет удаляться от опоры другими словами проекция не будет увеличиваться, а разгрузка и перекантовка будут. А По Вашей теории нет . т.к расстояние от опоры не меняется