Сообщений в теме: 1754

[m-k]

Я же говорила - я дальше "мыльницы в кармане" не забираюсь...)

Композиция центральная, но елочки по бокам немного спасают. Но в целом (качество, свет), исключительно для семейного альбома

[m-k]

А если нужен какой-нибудь "пейзажик"

или "лыжник"

кадры, конечно, случайные, но законы композиции, по-возможности, соблюдены.

В пейзажной фотографии качество ( резкость и правильная экспозиция ) очень важно. Если его нет, то снимок сразу в корзину. Но мы идем дальше.
Законы композиции немного сложнее, чем те схемы, что вы приводили. Пейзаж стоит порезать снизу, тк сейчас нижняя часть тяжеловата, а узкая полоса снизу смотрится лишней. Ее надо либо обрезать, либо снизу надо добавить.

И еще, не надо выкладывать тут фото с впечатаной датой съемки

Удачи

[auk]

Законы композиции немного сложнее, чем те схемы, что вы приводили.

Спасибо, я в курсе. (И "справка есть" ) Привела пример, наиболее часто встречающийся, конкретно, у Смита.

Пейзаж стоит порезать снизу, тк сейчас нижняя часть тяжеловата, а узкая полоса снизу смотрится лишней. Ее надо либо обрезать, либо снизу надо добавить.

Попробуйте. Это же совсем не сложно. Если станет лучше - я соглашусь.

И еще, не надо выкладывать тут фото с впечатаной датой съемки

А вот это мне, извините, "как-то по барабану". Ну не вырезать же. Я не очень трепетно ко всему этому отношусь...
Или это неприлично?

[merry_candy]

Еще раз - вполне принимаю, только пиксели там уже кончаются ))

Ожидала такой ответ... Ну, на аватарку можно

[Smith]

Да слишком давно меня учили, "на импринтинге"...

Рекомендую освежить знания хотя бы в общих постулатах)) Например, в поисковике по запросу "композиция в фотографии" сразу же полезная статья

[Snowman_pro]

Рекомендую освежить знания хотя бы в общих постулатах)) Например, в поисковике по запросу "композиция в фотографии" сразу же полезная статья

Ага... И самая важная мысль - в конце:

...Композиция не должна играть самостоятельной роли. Подобно тому, как речь имеет значение передатчика мысли, композиция служит лишь средством для выражения авторской мысли...

[auk]

Рекомендую освежить знания хотя бы в общих постулатах)) Например, в поисковике по запросу "композиция в фотографии" сразу же полезная статья

Да мне-то зачем? Я "лыжников по углам не "леплю". Хотя бы уж "на рефлексах"

Ага... И самая важная мысль - в конце:

...Композиция не должна играть самостоятельной роли. Подобно тому, как речь имеет значение передатчика мысли, композиция служит лишь средством для выражения авторской мысли...

А ты не мог бы передать эту "самую важную абракадабру мысль" каким-либо другим способом, без использования речи?

Сообщение отредактировал auk: 18 December 2012 - 16:08

[merry_candy]

А ты не мог бы передать эту "самую важную абракадабру мысль" каким-либо другим способом, без использования речи?

Ну вот видите - мысль выражена с помощью речи, грамматически правильной и тд, а для вас все равно - абракадабра

[Smith]

Да мне-то зачем? Я "лыжников по углам не "леплю". Хотя бы уж "на рефлексах"

Я понял! Здесь ключевое слово: "лыжников". ))
Композиция устанавливается - смотря что хотел показать: красивого лыжника на снегу; или красивый снег, по которому едут лыжники ))) Подумай над этим.

[auk]

Ага... И самая важная мысль - в конце:

Подобно тому, как речь имеет значение передатчика мысли, композиция служит лишь ( ) средством для выражения авторской мысли...

Ну вот видите - мысль выражена с помощью речи, грамматически правильной и тд, а для вас все равно - абракадабра

Я понял! Здесь ключевое слово: "лыжников". ))
Композиция устанавливается - смотря что хотел показать: красивого лыжника на снегу; или красивый снег, по которому едут лыжники ))) Подумай над этим.

Сам подумай))) Хочешь показать красивый снег - показывай снег, хочешь лыжника - показывай ЛЫЖНИКА, а не "цветное пятнышко в углу". И подбирай соответствующую композицию. А иначе получается "речь ни о чем", т. е. "абракадабра".

Сообщение отредактировал auk: 19 December 2012 - 09:40

[Smith]

Сам подумай))) Хочешь показать красивый снег - показывай снег, хочешь лыжника - показывай ЛЫЖНИКА, а не "цветное пятнышко в углу". И подбирай соответствующую композицию. А иначе получается "речь ни о чем", т. е. "абракадабра".

Правильно! Нафиг думать! Все должно быть упорядоченно и понятно. А чтоб не было разночтений, в приложении - пояснительную записку согласно установленному бланку )))


"Приложение №___
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА.

1. Наименование.
2. Дата снимка.
3. Что изображено на фотографии.
4. Для пейзажа:
4.1. Географические координаты.
4.2. Высота над у.м.
4.3. Перечень присутствующих на снимке объектов с указанием их наименований, назначения, формы собственности, адрес собственника, номер кадастрового дела земельного участка.
5. Для изображения человека:
5.1. Ф.И.О.изображенного гражданина.
5.2. Полные паспортные данные.
5.3. Антропометрические данные в метрических единицах.
5.4. Письменное согласие изображенного на съемку и публикацию.
....
....
100. Технический проект композиции с математическим доказательством правильности распределения объектов на плоскости фотографии.
101. ....
.."

Сообщение отредактировал Smith: 19 December 2012 - 10:15

[Snowman_pro]

Smith


auk

...А ты не мог бы передать эту "самую важную абракадабру мысль" каким-либо другим способом, без использования речи?..

Во-первых, мы вроде как на брудершафт не пили.
Во-вторых, пожалуйста:
Нарушены правила композиции (из той же статьи)
- горизонт практически по центру,
- льдина ни в какие "золотые" сечения не лезет.
Давайте, компонуйте по правилам

Прикрепленные изображения

• 

[auk]

auk

Во-первых, мы вроде как на брудершафт не пили.
Во-вторых, пожалуйста:
Нарушены правила композиции (из той же статьи)
- горизонт практически по центру,
- льдина ни в какие "золотые" сечения не лезет.
Давайте, компонуйте по правилам

Да тут, ведь, "кто-как", кто на "ты" обижается, кто на "Вы"....

Да что-то не вдохновляет... Это натюрморт?
Ну, наверное, если бы ракурс менять запретили, на таком варианте остановилась бы...

[auk]

Правильно! Нафиг думать! Все должно быть упорядоченно и понятно. А чтоб не было разночтений, в приложении - пояснительную записку согласно установленному бланку )))


[b]"Приложение №___
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА.
...

Ну вот, опять мы наблюдаем недооценку "авторской мысли"!

[Snowman_pro]

...Да что-то не вдохновляет... Это натюрморт?
Ну, наверное, если бы ракурс менять запретили, на таком варианте остановилась бы...

Почему? Меняйте всё, что угодно. Но, к.м.к., первый вариант плох упиранием льдины в край кадра. Тесно ей

[auk]

Почему? Меняйте всё, что угодно. Но, к.м.к., первый вариант плох упиранием льдины в край кадра. Тесно ей

Я привязана к исходнику. "Упирание" мне показалось "меньшим из зол".

[Sandro]

Есть существенные претензии к композиции?

Чесгря, да. Портрет в посте 1135 безобразно слился с фоновым пейзажем, йолки лезут в глаз, бутта ангельские крылья у героини, но они зелёные и мохнатые)) А "а лыжнег вид с заднего двора" получился прикольно. Это он на камусах ползёт?

[Smith]

Нарушены правила композиции (из той же статьи)
- горизонт практически по центру,
- льдина ни в какие "золотые" сечения не лезет.
Давайте, компонуйте по правилам

Ну почему же нарушены, в допуски вмещается ))


Ну раз просишь почеркаца, предложу свой вариант )))

[Snowman_pro]

Smith

...Ну раз просишь почеркаца, предложу свой вариант ))) ...

Кстати, да, так даже выразительнее (фишай был с собой, но чего-то не "торкнуло" с ним попробовать).

[Smith]

кроме композиции "предметной" не надо забывать и про цветовую. Определица как оформить: на контроцвете, на монохроме или радикальный ахром (чб). Фото со льдиной провоцирует на использование контрцветов: голубой (лёд, небо) и коричневый (вода). Я уж не стал красить радикально, так, чуть сдвинул тона, чуть усилил. Но можно поэкспериментировать.