Т.е. Темыча учили те, кого учили те, кто учился по книжке в т.ч. Жубера. Темыч открывает Жубера и такой "пф, ничего нового".
Боюсь, все еще хуже.
По книжке Жубера учились те, кто учил тех, которые учили Темыча.
Поэтому сейчас легко морщить носик по поводу таблицы умножения на основании того, что слышал про косинус.
Вообще считаю несостоятельной мысль о том, что за почти 30 лет в технике горных лыж не появилось ничего нового. Что со времен Жубера ничего не изменилось. Во все времена подобно Жуберу были и есть люди, которые ищут что то новое и находят, двигая развитие техники вперед. Всегда появляется что то новое.
Друже, об этом никто и не говорил. Никто-никто.
Резанный поворот во времена Жубера был уже известен и он о резанном ведении писал. Еще в 70-е.
Но большинству любителей он, резанный этот поворот, был не слишком доступен и не очень нужен. Да и спортсмены им пользовались ограниченно.
Появление карвинговых лыж с малым радиусом сделало резанные повороты гораздо более доступными и распространенными. Чем мы сейчас и пользуемся.
Естественно, теория резанного поворота сейчас проработана намного глубже, чем во времена Жубера.
Поэтому ты и не находишь у него все ответы на свои вопросы.
Можно еще Архимеду попенять, что он не пользовался матрицами и векторами.
Но то, что сегодняшняя техника выросла из работ того же Жубера в том числе - медицинский факт.
Равно как и то, что многое из им описанного, не устарело. Прежде всего про катание в неидеальных условиях.
А то, что не все помнят его - естественно. Кто изобрел теорему Пифагора тоже не все сразу сообразят
