Сообщений в теме: 1678

[Mzy]

чоа? управление траекторией  - это углы и давление как на внешней, так и на внутренней. а не какое-то там положение внутренней ноги. и это называется продольный баланс. а не управление разножкой -  тебя Маукл чтоле покусал? гыыыы

 

вот именно, что надо уметь делать, использовать обе лыжи. а не изображать ламбаду тазом и регулировать разножку

 

не надо маркетинга продольный баланс зависит от положения внутренней ноги и разножки.

[Mzy]

ты между строк чтоле читаешь? первое сообщение мое перечти

 

вот это? "факт; не факт. пример. стоим поперек склона. наклон относительно есть, а разножки нет; факт"?

 

оно просто ошибочное. чтобы ты сама в этом могла убедиться я и предложил тебе эксперимент с табуреткой. 

[ZTL]

Приколтно специалисты пипец на форуме.
Зтл с 08 года не катается на гл. Ржуев всего два сезона на гл.
Степаныч пенс 75+- лет.
Майкл тренер не дай бог.

 

уже с 08-го? в след раз напишешь, что я вообще на лыжах не стояла никогда? по теме есть чо сказать?

так-то переход на личности  - это 4.1. правил, если чо

[ZTL]

Все равно будет. И чем ближе к третьей фазе тем больше. А если так что вообще не давит - это полет и все остальное уже не имеет значения. 

 

не к третьей. а в третьей. для разгрузки вверх 

[ZTL]

За счет чего?

 за счет сгибания

[ZTL]

к тому, это к какому?

 

Скрытый текст

 

 

когда внутренняя в поворот уже входит

[ZTL]

не надо маркетинга продольный баланс зависит от положения внутренней ноги и разножки.

 

нет. от положения корпуса

[Mzy]

нет. от положения корпуса

 

Они взаимосвязаны. Это была длинная дискуссия на тему - двигаем корпус вперед или ноги назад.

[ZTL]

вот это? "факт; не факт. пример. стоим поперек склона. наклон относительно есть, а разножки нет; факт"?

 

оно просто ошибочное. чтобы ты сама в этом могла убедиться я и предложил тебе эксперимент с табуреткой. 

 

если ты пишешь что разножка от разного сгибания ног, то логично ноги не сгибать. что у нас и есть (почти) когда мы на склоне стоим. а ты предлагаешь сгибать, поставив ногу на табуретку и этим же доказать свой же загон, что разножка от разного сгибания. трай в логику  

[Mzy]

 за счет сгибания

 

Непонятно. Я больше согнул внутренюю ногу бедре (ТБС) - она выехала вперед. Голень я больше согнуть не могу - ботинок не дает. Разножка увеличилась. 

[ZTL]

Они взаимосвязаны. Это была длинная дискуссия на тему - двигаем корпус вперед или ноги назад.

 

нет не взаимосвязаны. корпус и ноги - это один шарнир.  корпус и колени  -  модель уже не работает

[Mzy]

если ты пишешь что разножка от разного сгибания ног, то логично ноги не сгибать. что у нас и есть (почти) когда мы на склоне стоим. а ты предлагаешь сгибать, поставив ногу на табуретку и этим же доказать свой же загон, что разножка от разного сгибания. трай в логику  

 

Я сразу сказал, что мы находимся на склоне под углом к нему. Если я не буду сгибать обе ноги, то буду находится или перпендикулярно к склону, или стоять на внутренней ноге,  а внешняя висеть в воздухе, или мне надо попытатся выровнять таз относительно уровня склона.

Сообщение отредактировал Mzy: 16 September 2020 - 10:21

[ZTL]

Непонятно. Я больше согнул внутренюю ногу бедре (ТБС) - она выехала вперед. Голень я больше согнуть не могу - ботинок не дает. Разножка увеличилась. 

 

чо? голень     у тя ботинки как ботфорты чтоле? высотой выше колен? в колене ноги не гнуцо? 

[Mzy]

нет не взаимосвязаны. корпус и ноги - это один шарнир.  корпус и колени  -  модель уже не работает

 

С точки зрения продольного баланса - вполне связаны. Могу наклонять корпус вперед/назад, могу разгибать/сгибать колени.  

[ZTL]

Я сразу сказал, что мы находимся на склоне под углом к нему. Если я не буду сгибать обе ноги, то буду находится или перпендикулярно к склону, или стоять на внутренней ноге,  а внешняя висеть в воздухе, или мне надо попытатся выровнять таз относительно уровня склона.

 

а я тебе сразу привела пример (пусть даже и с оговорками), когда мы под углом к склону но нет разножки. исходя из чего, то, что ты пытаешься вывести в правило, не работает. поэтому с углом к склону не формулируем. а формулируем только со сгибанием ног

Сообщение отредактировал ZTL: 16 September 2020 - 10:29

[ZTL]

С точки зрения продольного баланса - вполне связаны. Могу наклонять корпус вперед/назад, могу разгибать/сгибать колени.  

 

никак это не связано. четыре независимых сочленения

[Mzy]

чо? голень     у тя ботинки как ботфорты чтоле? высотой выше колен? в колене ноги не гнуцо? 

 

Ну вот встань, зафиксируй угол наклона голени и сгибай ногу в колене и ТБС.  Стопа "поедет" вперед - увеличение разножки. Для такого эксперимента даже табуретки не надо

[Mzy]

(пусть даже и с оговорками), 

 

что-то много оговорок. и пример показал наличие разножки.

[Mzy]

поэтому с углом к склону не формулируем. 

 

как это не формулируем???? есть угол - есть разножка. нет угла - нет разножки. 

[Mzy]

никак это не связано. 

 

и их положение влияет на баланс. так и связано.