Сообщений в теме: 11746

[vanesco]

Думал конькисты от скорости мёрзнут

В мороз классикой часто быстрее чем коньком, так как в лыжне обычно хоть как-то едет.

Сообщение отредактировал vanesco: 01 February 2020 - 17:50

[Solmik]

Ага, значит едет в лыжне, а во вне нет ? Наверно танцоры такие, плохие 

[MisterX]

И ещё вопрос - если выбирать из классических Fischer - какое значение FA должно быть для веса 110кг. Предлагают с FA 45 и FA 47 - такие подойдут? 

[slavan]

И ещё вопрос - если выбирать из классических Fischer - какое значение FA должно быть для веса 110кг. Предлагают с FA 45 и FA 47 - такие подойдут? 

Судя по таблице жесткости не подойдут. 

У меня FA 46 на вес 85, считаю чуть мягковатыми. Но для марафонов мне самое то, когда уже устал давить колодку.

 

На такой большой вес более 55 надо.

[vanesco]

Ага, значит едет в лыжне, а во вне нет ? Наверно танцоры такие, плохие

Да, именно так. Попробуйте в мороз при небольшом свежем снеге прокатиться там и там, потом отпишитесь обязательно.

Сообщение отредактировал vanesco: 01 February 2020 - 17:53

[Solmik]

Да, именно так. Попробуйте в мороз при небольшом свежем снеге прокатиться там и там, потом отпишитесь обязательно.

 

Интересная мысль. Прорыв, можно сказать. Обязательно надо попробовать.

[vanesco]

Интересная мысль. Прорыв, можно сказать. Обязательно надо попробовать.

Да почему же прорыв? Всё давно известно. Посмотрите любой марафон ски классик, они там постоянно то впрыгивают в лыжню, то выпрыгивают и едут рядом. Ищут где в конкретном месте скольжение лучше. А оно меняется даже на разных участках трассы.
В лыжне снег сильно утрамбован и приглажен,и естественно по своей структуре отличается от снега на коньковой части, а следовательно и скольжение может отличаться.
Самый очевидный пример это заглянцованная лыжня, когда в ней лёд и лыжи летят, при этом на коньковой части льда может не наблюдаться.

[Solmik]

Да почему же прорыв? Всё давно известно. Посмотрите любой марафон ски классик, они там постоянно то впрыгивают в лыжню, то выпрыгивают и едут рядом. Ищут где в конкретном месте скольжение лучше. А оно меняется даже на разных участках трассы.
В лыжне снег сильно утрамбован и приглажен,и естественно по своей структуре отличается от снега на коньковой части, а следовательно и скольжение может отличаться.
Самый очевидный пример это заглянцованная лыжня, когда в ней лёд и лыжи летят, при этом на коньковой части льда может не наблюдаться.

 

Прорывом назвал это в шутку. Каждый, кто встаёт на лыжи понимает это сразу. Вопрос не в этом, разговор начался с того, что было сказано, что для конька скольжение важнее, чем для классики. Лично для меня, скольжение в классике так же важно, как и в коньке. Конечно, для ходящих "двухопорной классикой" качество скольжения не особо важно. 

Сообщение отредактировал Solmik: 02 February 2020 - 10:28

[slavan]

Совершенно верно

Буквально в прошлые выходные на Марчалонге ехала одна лыжня из 2-4 (в зависимости от ширины трассы). Каждый обгон давался крайне тяжело, я упоролся как никогда. Буквально в нескольких местах пристойно ехала еще одна, но все равно чуть хуже, чем ближняя к реке.

https://www.ski.ru/a...ie-proidennogo/

 

Да почему же прорыв? Всё давно известно. Посмотрите любой марафон ски классик, они там постоянно то впрыгивают в лыжню, то выпрыгивают и едут рядом. Ищут где в конкретном месте скольжение лучше. А оно меняется даже на разных участках трассы.

[Sveaman]

 Лично для меня, скольжение в классике так же важно, как и в коньке. 

Ты бы на классике предпочёл чтоб плохо держало, или плохо скользило?   Без держака вообще не поедешь, если не считать бесшажных ходов.  Поэтому держание важнее.

[Solmik]

Будет эффект при подборе лыж под вес.

Классика не конёк, к скольжению не такие высокие требования предъявляются.

 

Это не я писал. Держание и скольжение разные вещи и не надо их мешать. Если на внедорожник нужна специальная резина вовсе не означает, что этой машине не нужны тормоза.  

 

Я предпочту ухудшенное держание и супер скольжение, нежели мертвое держание и отсутствие скольжения.

Сообщение отредактировал Solmik: 02 February 2020 - 13:03

[Wawan]

...смотрел классические ботинки x-ium и x10 показались тонкими и холодными, хотя у них классная подошва. X8 показались потеплее, но подошва более дубовая...

1)а сейчас какие ботинки? По-видимому, нынешние больше похожи на Х8, чем на Х10, то есть подошва "более дубовая"? Если так, то обратите внимание, насколько эта дубовость мешает кататься. Пятка у "дубовой подошвы" будет подниматься ниже, чем у мягкой. В результате, если подъём пятки недостаточный (для вас), то после катания будут болеть стопы в районе взъёма (сверху, передняя часть стопы), так как на это место будет приходиться лишнее давление. Тогда ботинки с более мягкой подошвой добавят комфорта. Если же ничего не болит и кататься комфортно - то лично для вашего стиля всё равно, какая подошва, и надо больше внимания уделить каким-то другим критериям.

 

2)замёрзнуть в любых современных ботинках за 1-2 часа проблематично. Но можно, конечно. Существуют неопреновые чехлы на ботинки, можно надевать сверху, когда холодно. Но если нет высоких спортивных амбиций, а ноги мёрзлявые, то я бы не стал себе брать гоночные модели с минимумом утепления, а ограничился каким-то более дешёвым вариантом среднего класса (0,5-1см утеплителя, высота утеплителя до верха ботинка, плотно облегает ногу, пятка внутри не болтается). Благо, не дефицит.

 

3)если две модели одинаково понравились и на ноге сидят обе идеально, то при прочих равных, я бы себе выбрал ту, у которой подошва хуже скручивается. (Одной рукой держим переднюю часть подошвы, другой пятку - и пытаемся скрутить, переднюю часть влево, заднюю вправо и наоборот.)

[slavan]

смотрел классические ботинки x-ium и x10 показались тонкими и холодными, хотя у них классная подошва. X8 показались потеплее, но подошва более дубовая. Посоветуйте, какие лучше ботинки?

Весьма странно, что подошва на младшей модели кажется более жесткой.
Обычно наоборот, чем выше, тем жестче.

Для среднего уровня катания классикой надо брать средние ботинки, так как иначе будет неудобно и ноги будут мерзнуть.
В идеале надо брать ориентированные на марафоны средние модели, например, есть у Альпина.
У меня классика Альпина верхние трехлетней давности, ноги мерзнут адски. А у товарищей как раз марафонская модель для средних лыжников, им комфортно.
Правда я тут перешел на Саломон карбон, пробежал Марчалонгу, весьма тепло было. У них неопреновый съемный внутренник. Так что я бежал в обычных беговых компрессионных гольфах, в каких летом катаюсь на роллерах. При легком минусе на старте и плюсе во второй половине было очень комфортно. А в Альпине и шерстяных носках в том году замёрз, правда было холоднее. Чехлы (overboots) мне не сильно помогали. Мерзнет подошва, которую чехол почти не закрывает.
Что касается конька, то тут совсем другое дело. Чем жестче ботинок, тем лучше.
Если мерзнут ноги, то надо смотреть на тот же Саломон и может Фишер. Про Мадшюс не скажу, даже в руках не держал.
Хотя Саломон может быть слишком широким, если хорошо подходит Росси.

[Solmik]

Весьма странно, что подошва на младшей модели кажется более жесткой.
Обычно наоборот, чем выше, тем жестче.

Для среднего уровня катания классикой надо брать средние ботинки, так как иначе будет неудобно и ноги будут мерзнуть.
В идеале надо брать ориентированные на марафоны средние модели, например, есть у Альпина.
У меня классика Альпина верхние трехлетней давности, ноги мерзнут адски. А у товарищей как раз марафонская модель для средних лыжников, им комфортно.
Правда я тут перешел на Саломон карбон, пробежал Марчалонгу, весьма тепло было. У них неопреновый съемный внутренник. Так что я бежал в обычных беговых компрессионных гольфах, в каких летом катаюсь на роллерах. При легком минусе на старте и плюсе во второй половине было очень комфортно. А в Альпине и шерстяных носках в том году замёрз, правда было холоднее. Чехлы (overboots) мне не сильно помогали. Мерзнет подошва, которую чехол почти не закрывает.
Что касается конька, то тут совсем другое дело. Чем жестче ботинок, тем лучше.
Если мерзнут ноги, то надо смотреть на тот же Саломон и может Фишер. Про Мадшюс не скажу, даже в руках не держал.
Хотя Саломон может быть слишком широким, если хорошо подходит Росси.

 

Правильные советы. Саломон шире Росси. Мадшус тёплые боты. Альпина очень холодные. Если не нужен топ, то можно найти комфортные и не холодные.

[exgeo92]

Добрый день, уважаемые софорумчане!) Прошу совета. На днях встретил взрослую дочь на лыжной прогулке и прослезился, глядя на ее инвентарь. Хочу сделать подарок. Итак, молодая женщина около 30, рост 168, вес 55. Уровень продвинутый любитель. Цель - прогулки коньковым ходом в удовольствие. С ветерком, но без фанатизма. Спортивных амбиций нет, кроме участия в разных "веселых стартах за предприятие". Что нашел сам: лыжи Fischer Sc Skate Ifp, 181, крепы FISCHER Race Jr Skate IFP, ботинки Fischer XC Control My Style (2019-20) или Fischer Speedmax JR Skiathlon (2019-20).

Что скажете по выбранному?

Есть ли аналоги более соответствующие целям и по цене-качеству?

 

Заранее благодарю откликнувшихся!

[Sveaman]

JR - это лыжи/крепы для подростков.

Ботинки-то есть? Какие? Это же важно, может там любимые ботинки под SNS Pilot, а вы ей лыжи с платформой купите.

[exgeo92]

JR - это лыжи/крепы для подростков.

Ботинки-то есть? Какие? Это же важно, может там любимые ботинки под SNS Pilot, а вы ей лыжи с платформой купите.

Я написал про ботинки, что тоже надо обновлять и выбранные модели. К тому же боты СНС практически невозможно сейчас купить, выбора нет. А что, юниорские  это критично при весе 55 и отсутствии спортивных нагрузок?

Сообщение отредактировал exgeo92: 05 February 2020 - 16:09

[slavan]

Я написал про ботинки, что тоже надо обновлять и выбранные модели. К тому же боты СНС практически невозможно сейчас купить, выбора нет. А что, юниорские это критично при весе 55 и отсутствии спортивных нагрузок?

Ботинки посмотрите Spine. Я летом за 7 тыщ купил очень неплохие ботинки.
Вы бы лучше бюджет озвучили.
Указанный выше Фишер не самые лучшие лыжи.

[slavan]

[exgeo92]

Ботинки посмотрите Spine. Я летом за 7 тыщ купил очень неплохие ботинки.
Вы бы лучше бюджет озвучили.
Указанный выше Фишер не самые лучшие лыжи.

Понимаю, что есть лучше. Дело не в бюджете, а в соответствии уровню. У меня Fisher SC года примерно 10-12. Это мой уровень (и ее тоже). Согласитесь, нелепо выглядят чайники на топовой снаряге, которую не могут нормально использовать из-за физической и технической неподготовленности.