Сообщений в теме: 5051

[demon75]

В принципе от трассы зависит. Если пологая, ровная, с периодическими плавными контруклонами, на которых можно отдыхать - то в принципе можно долго проехать, но если отжигать все время, то на любых лыжах больше 2-3 км безостановочно не проехать. Мне так кажется. 

Помню жопную трень))) на Волчихе))) когда закрыли 4ку чарликами плотно и до низу и слалом, 65 ворот 

 

ооооо там все за ноги держались))))

 

 

или банчик сверху слалом через 4, ппц, жуть

[demon75]

Там по разному, старт с Цермата. У нас всегда цель пройти до низу без скистопа. По этому я говорю что на слаломках делать нечего.

Я и 35 купил себе по этой причине.

Супера взял бы и не мучайся, раз ездишь только по льду и на чёрных 

[Очень ленивый]

https://youtu.be/xc1...TVf1p5xkz_RKJCt 

 

Все не посмотрел, но это же лоси какие то. Отдыхают конечно на прямых ногах периодически, но и работают тоже дохрена. 

[Очень ленивый]

Помню жопную трень))) на Волчихе))) когда закрыли 4ку чарликами плотно и до низу и слалом, 65 ворот 

 

ооооо там все за ноги держались))))

 

 

или банчик сверху слалом через 4, ппц, жуть

Ну со спортом то конечно другое дело, не расслабишься, а я и банчик на слаломках с одной остановкой только прохожу, даже 3ку. 

Сообщение отредактировал Очень ленивый: 28 January 2024 - 22:46

[Папалыжник]

Все не посмотрел, но это же лоси какие то. Отдыхают конечно на прямых ногах периодически, но и работают тоже дохрена. 

У них "помошники" на ногах 

[МихаилS]

https://youtu.be/xc1...TVf1p5xkz_RKJCt 

https://youtu.be/e2q...E1ozcUj304s5SZO

Видел такие штуки в деле, сам не пробовал но их хозяин был ими очень доволен. Реально не мог за ним угнаться, он гораздо меньше уставал. 

[Shery]

Только тот никакого смысла не видел. Так что ты либо про Валеру, либо не можешь отследить нить обсуждения. Или, как ты сама говоришь, тупишь.

 

 

Нет, Таня не тупит, она на тут на сделке: рубль буква, так что, провокации, креатив, зацепы и пр. это ее инструменты, и ничего личного 

[mcureenab]

Не чепуха , а реальность

Когда ты движешься в повороте точка апекса и точка ЛПС проходятся мгновенно.
Какой импульс силы за 0сек можно приложить? Никакой.

[ZTL]

Малевич всех под…л своим квадратом, как и гг своей книжкой, что демонстрируется его корявым катанием. Если ты писала про гг, то это всё равно что мы с Малевичем увидели один смысл. Только тот никакого смысла не видел. Так что ты либо про Валеру, либо не можешь отследить нить обсуждения. Или, как ты сама говоришь, тупишь.

 

ты на каком основании устанавливаешь равенство, что вы с малевичем увидели один смысл, а тот никакого смысла не видел, при построении своей модели? переписывался с ним?

 

я вот основываюсь на том, что я открыла книжку. научилась по ней ехать, отправила видос автору книжки, он сказал гут.  отсюда вывод. что то, чего в книжке якобы нет, и чего я там увидела, автор туда таки вложил... 

Сообщение отредактировал ZTL: 29 January 2024 - 00:53

[ZTL]

Нет, Таня не тупит, она на тут на сделке: рубль буква, так что, провокации, креатив, зацепы и пр. это ее инструменты, и ничего личного 

 соскучился? 

[mcureenab]

я открыла книжку.

Блииин! Я то в чтение! А нужно было только открыть (((
Теперь понятно...

[rzuev]

я вот основываюсь на том, что я открыла книжку. научилась по ней ехать, отправила видос автору книжки, он сказал гут. отсюда вывод. что то, чего в книжке якобы нет, и чего я там увидела, автор туда таки вложил...

не мы, а вы, это от твоего лица

Гг кататется криво, написал фигню и его гут это просто гут человека, катающегося криво.

И когда ты писала про свою «гениальность» ты согласилась что книжка гг - квадрат. А это значит что читать ты не умеешь) Малевич, как и гг в книжку, в квадрат не вложил ничнго) Ты научилась кататься да ещё и по его книжке (типа) конечно гг скажет гут, какие ещё могут быть варианты? Совпадения бывают, ты увидела то, чего там нет и думаешь что научилась по книжке, а на самом деле повторила чей-то рисунок. Т.е увидела в квадрате то, чего там никогда не было)

Сообщение отредактировал rzuev: 29 January 2024 - 02:53

[badskier]

Все не посмотрел, но это же лоси какие то. Отдыхают конечно на прямых ногах периодически, но и работают тоже дохрена.

Они наверное просто лишнего веса в теле не носят

[badskier]

Ребята, вам надо почаще читать нащвание темы. На форуме просто пандемия оффтопа. Каждая тема превращается в галдежь.

Поставлен вопрос о ТБ-ангуляции!
Судя по писанине, тут почти никто не понимает, что это такое ))

[rzuev]

Разделение ангуляции на тб и коленную - бессмысленно.

[Alex62]

Малевич всех под…л своим квадратом, как и гг своей книжкой, что демонстрируется его корявым катанием. Если ты писала про гг, то это всё равно что мы с Малевичем увидели один смысл. Только тот никакого смысла не видел. Так что ты либо про Валеру, либо не можешь отследить нить обсуждения. Или, как ты сама говоришь, тупишь.

Малевич поддел своим квадратом похоже тот народ, который сексом перестал как надо заниматься и начал обращать внимание на всякую керню этой жизни. Да и стороны у "квадрата" разные, потому мозг то у впечатлительных и зависает. Как на этом форуме. Но лечится парой часов реального склона. И лучше покруче.

[Alex62]

https://youtu.be/xc1...TVf1p5xkz_RKJCt
https://youtu.be/e2q...E1ozcUj304s5SZO

Второе видео Бондиана какая то.

[demon75]

не мы, а вы, это от твоего лица

Гг кататется криво, написал фигню и его гут это просто гут человека, катающегося криво.

И когда ты писала про свою «гениальность» ты согласилась что книжка гг - квадрат. А это значит что читать ты не умеешь) Малевич, как и гг в книжку, в квадрат не вложил ничнго) Ты научилась кататься да ещё и по его книжке (типа) конечно гг скажет гут, какие ещё могут быть варианты? Совпадения бывают, ты увидела то, чего там нет и думаешь что научилась по книжке, а на самом деле повторила чей-то рисунок. Т.е увидела в квадрате то, чего там никогда не было)

 

Там под квадратом ещё рисунки обнаружили))

[demon75]

Ребята, вам надо почаще читать нащвание темы. На форуме просто пандемия оффтопа. Каждая тема превращается в галдежь.

Поставлен вопрос о ТБ-ангуляции!
Судя по писанине, тут почти никто не понимает, что это такое ))

Да чего там не понимать то)

[demon75]

ты на каком основании устанавливаешь равенство, что вы с малевичем увидели один смысл, а тот никакого смысла не видел, при построении своей модели? переписывался с ним?

 

я вот основываюсь на том, что я открыла книжку. научилась по ней ехать, отправила видос автору книжки, он сказал гут.  отсюда вывод. что то, чего в книжке якобы нет, и чего я там увидела, автор туда таки вложил... 

Не свисти