Сообщений в теме: 1425

[Куканов]

Ну да съемка подкачала, но технику нашего парня видно, и техника хороша!

 

[merry_candy]

Ну да съемка подкачала, но технику нашего парня видно, и техника хороша!

 

 

Иксить можно было б и поменьше...

 

 

[Максимов]

Выложу и тут тоже)))

Идеальная техника по-моему

Такое впечатление, что кто-то тренировался управлять дроном.

[antonio parashutist]

Оператор да, чайник!) слаломист клевый, несмотря на оператора

[ASDr]

Гигантиста сюда же можно запостить кмк.

[Куканов]

Гигантиста сюда же можно запостить кмк.

вот свежачок

[Куканов]

.. на идеал не претендует но любитель/сорок лет - оч достойно ящитаю

[badskier]

Уважаемые коллеги,

 

У многих тут, наверное, естть некоторый идеал катания, к которому он стремится. Предлагаю начать ими делиться. Вот, например, мой идеал: 

 

 

Да, это идеал. Считайте, что я привел то же видео в пример моего идеала.

[badskier]

.. на идеал не претендует но любитель/сорок лет - оч достойно ящитаю

Матвеев красавчик! Я просто ангуляцию не признаю, если это не слалом и не бугры.

[Приморец]

Матвеев красавчик! Я просто ангуляцию не признаю, если это не слалом и не бугры.

Если покажешь пару своих ГС поворотов без ангуляции , я тебе поверю .

[Гойко Митич]

Да, это идеал. Считайте, что я привел то же видео в пример моего идеала.

 

Я просто ангуляцию не признаю, если это не слалом и не бугры.

А идеал-то едет с ангуляцией. И это не слалом, и не бугры. 

[Setter]

А идеал-то едет с ангуляцией. И это не слалом, и не бугры.

А мне кажется ее там нет... или ты говоришь о выходе? Так там не ангуляция...

[Гойко Митич]

А мне кажется ее там нет... или ты говоришь о выходе? Так там не ангуляция...

Даже по теории ГГ  есть так называемая "динамическая ангуляция" Да и"нединамическая"тоже всегда  есть при преимущественно загруженной внешней лыже. Без ангуляции обе лыжи должны быть загружены одинаково

[Setter]

Митич, про какую ангуляцию мы говорим? В ТБС?

[Гойко Митич]

Митич, про какую ангуляцию мы говорим? В ТБС?

Говорим, вообще, про ангуляцию, когда угол наклона голени больше чем угол отклонения ЦМ от нормали к склону. Это сумма всех ангуляций :коленной, ТБС, позвоночной, шейной, ручной и т.д.

В любом случае, в спорте  ангуляцию стараются  использовать, т.к это позволяет быстрее пройти трассу.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 16 March 2017 - 10:38

[Setter]

В том то и дело, что ты понимаешь по одному, а кто-то по другому.
Кстати, ангуляция в тбс зло или добро? И в какой момен зло превращается в добро

Сообщение отредактировал Setter: 16 March 2017 - 11:02

[Гойко Митич]

В том то и дело, что ты понимаешь по одному, а кто-то по другому.
Кстати, ангуляция в тбс зло или добро? И в какой момен зло превращается в добро

"Кто-то"формирует свое понимание на основании разглядывания  видео спортсменов, которые едут на скоростях, недоступных этому "кому-то". При скоростях спортсменов уровня КМ центр масс должен быть отклонен на большой угол от нормали к склону. При таком  большом общем наклоне тела,  вклад ангуляции становится  визуально незаметным. При скоростях в 2-3 раза меньших, на которых едут любители для совершения поворотов того же радиуса требуется ангуляция, которая визуально легко фиксируется.  Изгибом шеи ты уже не сможешь обеспечить в повороте баланс на внешней ноге 

Насчет добра и зла. Зависит от целей. Спортсмену нужна победа. Без ангуляции достигнуть невозможно. Любитель может кататься в "заклоне" или в чем -то близком без ангуляции или незначительной ангуляцией. Медленно и печально. Или относительно быстро, но огромными дугами

[badskier]

Если покажешь пару своих ГС поворотов без ангуляции , я тебе поверю .

 

 

Такую лесть я принять не могу. Палландер все показал на видео.

[badskier]

Гойко Митич,

ангуляция сжирает скорость.

[walentin]

Сектанты подтянулись