Сообщений в теме: 1406

[borisign]

Вы же на Рейда ссылаетесь?
Попробуйте увидеть там что то кроме фиги)))

 

История Вашей жизни ?

Моя версия возникла по собственным ощущениям. У Рейда нашел косвенное подтверждение. 

[borisign]

Это тебя подкололи. Ты не способен уловить сарказм

 

Да уж, дофига сарказма - прямо доморощенный Бернард Шоу.

 

 

Видимо, если уровень лыжника примерно КМ, но не ниже КЕ, косинус может достигать двух единиц, но не ниже полутора. Поэтому он и не падает.

 

 

Человек, который сегодня знает что такое косинус -это почти академик.

Старайся не произносить это слово. У читателей может от  прочтения оного потечь мосх.

Но как твое знание о величине косинуса связано с уровнем лыжника примерно КМ.

Просвети.

[borisign]

Пампинг, увеличивающий скорость за счет использования энергии лыжника, , всегда связан с разгибанием ног. Так что ты Америку не открыл А вот сгибание ног  в определенный  момент тоже приводит к росту скорости. Посмотри  у Рейда. Только это уже не пампинг.

Естественно надо знать, где разгибать ноги, а где сгибать

 

Какой пампинг ? Вы обратили внимание на цитату в начале моего поста ?

Переведете из Рейда ? Тогда, полагаю, точно узнаем - где сгибать/разгибать.

 

In particular, Louie and Mote’s simulation predicted that up-pumping and rocking back when the normal component of the reaction force is greatest increases the skier’s velocity. Conversely, down-pumping and back-rocking results in a decrease in velocity although, depending on when the down-pump occurs, the decrease can be minimized. Louie and Mote concluded that the best strategy to maximize velocity is to up-pump and rock back at times when the normal reaction force would be greatest without pumping, and to down-pump and rock forward at times when the normal force without pumping would be least.

[ybolotin]

Какой пампинг ? Вы обратили внимание на цитату в начале моего поста ?

Переведете из Рейда ? Тогда, полагаю, точно узнаем - где сгибать/разгибать.

 

In particular, Louie and Mote’s simulation predicted that up-pumping and rocking back when the normal component of the reaction force is greatest increases the skier’s velocity. Conversely, down-pumping and back-rocking results in a decrease in velocity although, depending on when the down-pump occurs, the decrease can be minimized. Louie and Mote concluded that the best strategy to maximize velocity is to up-pump and rock back at times when the normal reaction force would be greatest without pumping, and to down-pump and rock forward at times when the normal force without pumping would be least.

Высоцкий писал "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Как он был неправ!

[Гойко Митич]

История Вашей жизни ?

Моя версия возникла по собственным ощущениям. У Рейда нашел косвенное подтверждение. 

Не нашел ты  у Рейда косвенного подтверждение. Выпрямление ног у Рейда к увеличению скорости отношения не имеет

[Гойко Митич]

Какой пампинг ? Вы обратили внимание на цитату в начале моего поста ?

Переведете из Рейда ? Тогда, полагаю, точно узнаем - где сгибать/разгибать.

 

In particular, Louie and Mote’s simulation predicted that up-pumping and rocking back when the normal component of the reaction force is greatest increases the skier’s velocity. Conversely, down-pumping and back-rocking results in a decrease in velocity although, depending on when the down-pump occurs, the decrease can be minimized. Louie and Mote concluded that the best strategy to maximize velocity is to up-pump and rock back at times when the normal reaction force would be greatest without pumping, and to down-pump and rock forward at times when the normal force without pumping would be least.

Такой пампинг. В твоей цитате как раз речь о пампинге и идет речь. Про пампинг уже все известно, когда делать и где делать. Пользуйся

[borisign]

Не нашел ты  у Рейда косвенного подтверждение. Выпрямление ног у Рейда к увеличению скорости отношения не имеет

 

В вводной части опубликованной работы Роберта Рейда [A kinematic and kinetic study of alpine skiing technique in slalom. Reid R.C. 2010] можно обнаружить следующее (дословный перевод):

«С точки зрения гоночных результатов, как вертикальные движения лыжников, так и движения вперед/назад хорошо коррелировали с прошедшим временем через исследуемую последовательность. Относительно сильная корреляция, наблюдаемая между положением лыжника вперед/назад и потерей механической энергии также указывает на параметр, роль которого в механике и характеристиках лыж должна быть исследованы дальше.»

[potap_69]

Какой пампинг ? Вы обратили внимание на цитату в начале моего поста ?

Переведете из Рейда ? Тогда, полагаю, точно узнаем - где сгибать/разгибать.

 

 

 Смотрите Гигант мужской в Полисэйдс Тахо - там со старта до перегиба сплошной пампинг.

[borisign]

Такой пампинг. В твоей цитате как раз речь о пампинге и идет речь. Про пампинг уже все известно, когда делать и где делать. Пользуйся

 

Увиливаете ? Не по зубам, значит, перевод ? 

[Гойко Митич]

Увиливаете ? Не по зубам, значит, перевод ? 

Чё там не по зубам, если гугл может перевести? 

Нет там ничего такого, что не было бы описано на ски.ру лет 10 назад.

[Гойко Митич]

 

В вводной части опубликованной работы Роберта Рейда [A kinematic and kinetic study of alpine skiing technique in slalom. Reid R.C. 2010] можно обнаружить следующее (дословный перевод):

«С точки зрения гоночных результатов, как вертикальные движения лыжников, так и движения вперед/назад хорошо коррелировали с прошедшим временем через исследуемую последовательность. Относительно сильная корреляция, наблюдаемая между положением лыжника вперед/назад и потерей механической энергии также указывает на параметр, роль которого в механике и характеристиках лыж должна быть исследованы дальше.»

 

Сто лет как известно, что смещение назад увеличивает скорость скольжения.  Если же речь вести о спортивных поворотах, то высокая скорость приводит к смещению назад, а не наоборот

[Revkuts]

Нет там ничего такого, что не было бы описано на ски.ру лет 10 назад.

"там" лишнее

[borisign]

Чё там не по зубам, если гугл может перевести? 

Нет там ничего такого, чего не было бы научиться на лыжах.ру лет 10 назад.

 

О.К. Гугл Вам здесь все понятно? Расшифруйте, пожалуйста, для непонятливых.

 

В частности, моделирование Луи и Мота предсказало, что подъем и раскачивание назад, когда нормальная составляющая силы реакции максимальна, увеличивает скорость лыжника. И наоборот, накачка вниз и обратное покачивание приводит к уменьшению скорости, хотя, в зависимости от того, когда происходит накачка вниз, это снижение можно свести к минимуму. Луи и Моут пришли к выводу, что лучшая стратегия для максимизации скорости — это увеличивать скорость и раскачиваться назад в те моменты, когда нормальная сила реакции была бы максимальной без накачки, а также уменьшать накачку и качаться вперед в моменты, когда нормальная сила без накачки была бы максимальной. наименее.

[pavel_45]

А я что (про голеностоп, в первую очередь) говорил ?

Плавное разгибание ног приводит к увеличению линейной скорости движения горнолыжника; в то время, как такое же сгибание вызывает противоположное действие - уменьшение линейной скорости горнолыжника.

Ересь

[ALEX3M]

История Вашей жизни ?

Моя версия возникла по собственным ощущениям. У Рейда нашел косвенное подтверждение. 

 у вас вообще есть понимание, что если во время процесса меняется более одной вводной величины, то делать какие  то выводы нельзя?
или вы мыслите "по очучениям"?)))

Сообщение отредактировал ALEX3M: 25 February 2024 - 17:18

[Гойко Митич]

О.К. Гугл Вам здесь все понятно? Расшифруйте, пожалуйста, для непонятливых.

 

В частности, моделирование Луи и Мота предсказало, что подъем и раскачивание назад, когда нормальная составляющая силы реакции максимальна, увеличивает скорость лыжника. И наоборот, накачка вниз и обратное покачивание приводит к уменьшению скорости, хотя, в зависимости от того, когда происходит накачка вниз, это снижение можно свести к минимуму. Луи и Моут пришли к выводу, что лучшая стратегия для максимизации скорости — это увеличивать скорость и раскачиваться назад в те моменты, когда нормальная сила реакции была бы максимальной без накачки, а также уменьшать накачку и качаться вперед в моменты, когда нормальная сила без накачки была бы максимальной. наименее.

это все предсказания

Пампинг это отталкивание от склона наискосок  Естественно что при отталкивании  вес увеличивается. И очевидно, что отталкиваться  надо тогда когда реакция  по нормали склона максимальна, чтобы сложить эффекты. Для пампинга используется две точки в поворотном 

Движения вперед /назад просто уменьшают или увеличивают сопротивление движению лыж. 

в нижней части дуги часто сгибают ноги, чтобы уменьшить сопротивление  скольжению из-за  сложения скатывающей силы и центрбежной силы.

[pavel_45]

Митич и другие борискины оппоненты, откуда у вас столько терпения?

[ALEX3M]

Митич и другие борискины оппоненты, откуда у вас столько терпения?

Просто не хочется в бан)

[ALEX3M]

в нижней части дуги часто сгибают ноги, чтобы уменьшить сопротивление скольжению из-за сложения скатывающей силы и центрбежной силы.

Думаю, не сопротивление уменьшить, а перенести нагрузку назад, чтобы через носы не улететь.

[borisign]

это все предсказания

Пампинг это отталкивание от склона наискосок  Естественно что при отталкивании  вес увеличивается. И очевидно, что отталкиваться  надо тогда когда реакция  по нормали склона максимальна, чтобы сложить эффекты. Для пампинга используется две точки в поворотном 

Движения вперед /назад просто уменьшают или увеличивают сопротивление движению лыж. 

в нижней части дуги часто сгибают ноги, чтобы уменьшить сопротивление  скольжению из-за  сложения скатывающей силы и центрбежной силы.

 

Какой нафиг пампинг ? Там же, в выводах, ясно написано, что лучше - без него: without pumping

 

Вот мой перевод. Желающие могут поправить.

 

В частности, моделирование Луи и Моута предсказало, что движение вверх (разгибание) с покачиванием (смещением корпуса) назад в то время, когда нормальная составляющая (компонента) силы реакции склона максимальна, приводит к увеличению скорости лыжника. И наоборот, движение вниз (сгибание) и обратное покачивание (возвращение) корпуса приводят к уменьшению скорости, хотя, в зависимости от того, когда именно происходит сгибание, это снижение скорости может быть минимизировано. Луи и Моут пришли к выводу, что лучшая стратегия для увеличения / максимизации скорости – это разгибание и смещение корпуса назад в те моменты, когда нормальная компонента силы реакции склона была бы лучшей без пампинга, и сгибаться и качаться / смещаться вперед в те моменты, когда нормальная сила реакции будет минимальной без пампинга.

 

In particular, Louie and Mote’s simulation predicted that up-pumping and rocking back when the normal component of the reaction force is greatest increases the skier’s velocity. Conversely, down-pumping and back-rocking results in a decrease in velocity although, depending on when the down-pump occurs, the decrease can be minimized. Louie and Mote concluded that the best strategy to maximize velocity is to up-pump and rock back at times when the normal reaction force would be greatest without pumping, and to down-pump and rock forward at times when the normal force without pumping would be least.