Сообщений в теме: 12541

[Evgeny]

Нет Михаил, не дождешься . Это прием такой, здесь, на форуме. Если КОНКРЕТНО сказать нЕчего, нужно просто этот пост не заметить

Ну  так  опишите,  кто  вам  мешает 

Напишите  где  здесь  заклон,  где "несидитнаджопе", "недавивлыжу"  и  т. п

Прежде  чем  требовать  от  других,  неплохо  бы  самому  написать

Сообщение отредактировал Evgeny: 31 October 2017 - 07:33

[Evgeny]

В одной точке низ приседа, но там КМК волна или переход на пологое - с нижней точки пошел подброс вверх, но не чрезмерный - ноги в контакте со склоном с запасом до полного разгибания. Хоть с виду разгрузка вниз, но от давления сгибанием уйти не удалось из за рельефа, но самортизировать рельеф -вполне.

Саша !  Ты  все  правильно  написал,  но  это констатация  того,  что  видишь.  А  где  загрузка/разгрузка  лыж ?

И  где  вверх,  где вниз?  И вообще  как  меняется  давление  по  дуге.?

Т.е.  чуть  чуть  поподробнее.  

Сообщение отредактировал Evgeny: 31 October 2017 - 07:39

[Maykl]

Майкл ! Ну совсем у тебя тяжело с пониманием. Как здесь принято писать от слова совсем.

Просто некоторые инструкторы, на какой то своей волне) Что относится к спорту почему то не воспринимаете.

[ASDr]

там КМК волна или переход на пологое

 

Что значит КМК, если исполнитель сам пишет, что там выполаживание?

 

"Итак, на данной кинограмме я выполняю повороты на выходе с крутого участка склона на более пологий."

http://youcanski.com...e-i-stereotipah

[Evgeny]

Просто некоторые инструкторы, на какой то своей волне) Что относится к спорту почему то не воспринимаете.

Майкл !  Причем  здесь  спорт/не спорт?  Мы  говорим  лишь  о  пределах  использования  inclination.  А  это  в  равной степени  относится  и  к  спорту  и  к  не  спорту.  Заметь,  inclination,  а  не  заinclination.

Сообщение отредактировал Evgeny: 31 October 2017 - 08:06

[Maykl]

В одной точке низ приседа, но там КМК волна или переход на пологое - с нижней точки пошел подброс вверх, но не чрезмерный - ноги в контакте со склоном с запасом до полного разгибания. Хоть с виду разгрузка вниз, но от давления сгибанием уйти не удалось из за рельефа, но самортизировать рельеф -вполне.

ГГ тут явно утрирует. Ну может немного и подсаживает. 

Ну а вот тут все становится на свои места. (Если чего...это их кружочек)))

 

Сообщение отредактировал Maykl: 31 October 2017 - 08:35

[Maykl]

Майкл !  Причем  здесь  спорт/не спорт?  Мы  говорим  лишь  о  пределах  использования  inclination.  А  это  в  равной степени  относится  и  к  спорту  и  к  не  спорту.  Заметь,  inclination,  а  не  заinclination.

Да все притом. Обсуждаете спортивную технику и тут же лепите на нее местечковые понятия.

[Revkuts]

Turin 2006 Winter Olympic Games.JPG
В конце 2006 года японец получил тяжёлую травму колена, но смог восстановится и вернуться в сборную.
Но он и сейчас ничего так
https://data.fis-ski...Search&limit=50

Там вроде не Кентяра Минагава, а Акира Сасаки на ролике?

Сообщение отредактировал Revkuts: 31 October 2017 - 08:40

[Maykl]

Там вроде не Кентяра Минагава, а Акира Сасаки на ролике?

В гугле переводчик назвал как Кентаро Минагава )

Сообщение отредактировал Maykl: 31 October 2017 - 08:43

[Revkuts]

Саша !  Ты  все  правильно  написал,  но  это констатация  того,  что  видишь.  А  где  загрузка/разгрузка  лыж ?
И  где  вверх,  где вниз?  И вообще  как  меняется  давление  по  дуге.?
Т.е.  чуть  чуть  поподробнее.

Как я вижу - наверху плавная загрузка, на выходе короткие ноги в точке один, но загрузка в ней еще есть, сразу за точкой 1 идет снятие нагрузки - тело получило импульс вверх и на следующем кадре уже носки отрываются от склона и началось разгибание ног, провожающих склон (сохраняющих контакт). Давление есть, но уже легкое, но оно тоже делает траекторию движения корпуса вверх - вниз плавнее, чем если бы поджать ноги и пойти по воздуху.
Тут 10 кг, там 20... вроде немного и незаметно, а в результате "голому - рубашка" Это я про короля из поговорки.
Дальше - плавная загрузка лыж и вход в поворот. Все достаточно плавно и мягко.
Ну и резаной дугой, что бы там Степаныч не говорил и не видел.

На пологом обрати внимание на корпус - он не подваливает плечи внутрь как на крутой части.

Опять же если вспоминать ГГ и некоторые его письма, было там и такое:
На крутом - больше пересечение сверху и разгрузка вверх, на пологом - пересечение снизу, больше езды на пятках.
Да и вообще на пологом техники особой не требуется, все сложности и техника - на крутом.

Как - то так. С утверждением про пологое я несогласен - Шиффрин секунду почти отыграла на пологом за счет стойки. Разницу кстати было видно, многие ехали высоковато и проигрывали. Лидеры закрывались хорошо.

[Maykl]

Да и вообще на пологом техники особой не требуется, все сложности и техника - на крутом.
 

Не, на пологом требуется филигранное ведение двух лыж что б они скользили идеально строго параллельно. В DH и SG кто так не умеет сразу сливает причем на самых вроде бы простых участках. 

Сообщение отредактировал Maykl: 31 October 2017 - 09:01

[Revkuts]

В гугле переводчик назвал как Кентаро Минагава )

Точно, ошибся. с Акирой ролик тоже где - то проскакивал, вроде в соседней ветке "о как".

[Гойко Митич]

Пишет

 

Профессор Херманн Вальнер, директор Венского отделения горнолыжного спорта Австрийской спортивной академии :

«Виртуальный бугор» в сопряженных поворотах (трамплинный эффект)

При смене поворотов лыжника подбрасывает вверх, он не прыгает активно, но его "подкидывает" эффект виртуального бугра"

Бугор всплыл в твоих иллюзорных размышлениях. Которые ты пытаешься всем тут навязать. И почему до сих пор ты все на форуме... а не проводишь лекции среди Австрийский тренеров

Майкл, как я понял это ты,  и те кто тебе шесть плюсиков поставили  написали Вальнеру, что у него иллюзорное мышление.Надо будет обязательно передать ему ссылку на это твое сообщение. Он уже 10 лет пытается нам навязать мысль  про этот бугор

Мы  с Вальнером разделили сферы. Он в Австрии читает лекции про виртуальный бугор, а здесь я его идеи распространяю

 

А давай не будем переводить стрелки.  Вопрос я задал первый...ждем ответа. И второе. Виртульный бугор приплел  Индеец в контексте к цитате из книги  Вальннера где он по его мнению имеет неверное представление о спортивной горнолыжной технике. 

Не..если ты  тоже считаешь это в норме, что некто возомнил себя более просвещенным чем тренерский состав Австрийской гл школы, то более вопросов точно не имею.  

 

Майкл, ты лжец. Приведи цитату, где я  написал что Вальнер имеет неверное представление о технике

. Это как раз ты считаешь, что Вальнер имеет неверное представление о технике, если пишешь такое. 

 

ЦМ поднимается за счет выпрямления внутренней ноги.

Красным цитату я выдел выше специально для тебя. Надеюсь ты  понимаешь,чем отличается  "лыжник не прыгает активно" от "ЦМ поднимается за счет выпрямления внутренней ноги"

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 31 October 2017 - 09:39

[Гойко Митич]

Мне самому учиться нужно, физик так себе.

Но развертку поворотов в "бугры" с точки зрения эффективного угла наклона и скатывающей силы противопоставлять буграм с точки зрения непосредственно формы поворотов я бы не стал.

 

Обе точки зрения описывают несколько разные вещи и обе верны. .

Пожалуй, ты прав,  тебе надо физику немного подучить, особенно второй закон ньютона.. Кто только уже не писал, что модель развертки склона к виртуальному бугру отношения не имеет,  а ты все строишь модели

. Достаточно просто пустить шарик по склону по желобу по траектории,по которой проехали лыжи, чтобы увидеть, что ни в каком  месте шарик от склона не подымется вверх

[Maykl]

 

Пишет

 

Профессор Херманн Вальнер, директор Венского отделения горнолыжного спорта Австрийской спортивной академии :

«Виртуальный бугор» в сопряженных поворотах (трамплинный эффект)

При смене поворотов лыжника подбрасывает вверх, он не прыгает активно, но его "подкидывает" эффект виртуального бугра"

Майкл, как я понял это ты,  и те кто тебе шесть плюсиков поставили  написали Вальнеру, что у него иллюзорное мышление.Надо будет обязательно передать ему ссылку на это твое сообщение. Он уже 10 лет пытается нам навязать мысль  про этот бугор

Мы  с Вальнером разделили сферы. Он в Австрии читает лекции про виртуальный бугор, а здесь я его идеи распространяю

 

 

Майкл, ты лжец. Приведи цитату, где я  написал что Вальнер имеет неверное представление о технике

. Это как раз ты считаешь, что Вальнер имеет неверное представление о технике, если пишешь такое. 

 

Красным цитату я выдел выше специально для тебя. Надеюсь ты  понимаешь,чем отличается  "лыжник не прыгает активно" от "ЦМ поднимается за счет выпрямления внутренней ноги"

 

https://forum.ski.ru...38412&p=2521851

https://forum.ski.ru...38412&p=2521067

 

А теперь тебя в игнор как нечистоплотного оппонента и провокатора. 

Сообщение отредактировал Maykl: 31 October 2017 - 09:50

[Гойко Митич]

https://forum.ski.ru...38412&p=2521851

https://forum.ski.ru...38412&p=2521067

 

А теперь тебя в игнор как нечистоплотного оппонента и провокатора. 

Я буду очень  рад, если ты меня отправишь в игнор. Это избавит меня от твоего троллинга

.  Если ты не понимаешь разницы между техническим приемом и объяснением  физической сущности этого приема, то это твои проблемы

Явление виртуального бугра есть,-и Вальнер молодец, что его заметил и описал.Это относится к технике

Физическую природу он не понял. Он же не профессионал-физик. Он горнолыжник. Думаю он мне будет благодарен., когда прочтет  разъяснения . 

А ты  отрицаешь то о чем уже весь мир знает, т.е отрицаешь реальность

[Maykl]

Вот еще немного наглости от тебя

.....уважаемого Вальнера, каждый раз акцентируя внимание на его ошибке. Ошибки у всех бывают. Хуже, когда десятилетиями человек цепляется за эти ошибки

[Гойко Митич]

Вот еще немного наглости от тебя

 

 Ошибки у всех бывают. Хуже, когда десятилетиями человек цепляется за эти ошибки

так это о твоей наглости речь идет.  Это ты каждый раз акцентируешь внимание на ошибочности концепции виртуального бугра и таки образом привлекаешь внимание к  ошибочным деталям. Не умеешь отделять существенное от несущественно.

И это  о тебе речь, что ты цепляешься за ошибочное представление об отсутствии виртуального бугра 10 лет  а не о Вальнере.

Ты даже  своей ссылкой очередной раз солгал, что я критикую всех и все.. Например концепцию виртуального бугра от Вальнера я принял и не критикую. А  Прончева и Race Face не только не критикую, а хвалю и люблю, как сыновей.

Вот ответь, есть явление виртуального бугра, когда лыжника поднимает над склоном без его активного действия, или нет? да или нет?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 31 October 2017 - 10:22

[Гойко Митич]

Лекции, кстати, по механике. Им бы, наверное, пригодилось. Для общего развития. Или не пригодилось? Послали бы, да и все

Думаю,  это тебе не мешает  прослушать сначала лекции о механике, а потом прочитать  книгу Вальнера, которого пропагандирует Майкл,, в  частности главу  о виртуальном бугре. Заодно и решишь, какое у Вальнера мышление:иллюзорное или нет

[merry_candy]

Совершенно  верно.  Реальные  бугры  это  тоже  по  сути  ступеньки 

Нет, там есть подъем вверх. Вроде. Давно живьем бугров не видела )

Точно есть. Женя, зачем ты меня путаешь?

 

 

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал merry_candy: 31 October 2017 - 11:46