Сообщений в теме: 2896

[samovar]

Вот трактовка самого Гуршмана в той же статье Заклон на выход и дальнейшие действия. Если кто то делает по другому, пусть опишет что и как.
Для мощного выхода из поворота важно, чтобы внешняя нога оставалась распрямленной почти до самого завершения дуги. Затем она слегка сгибается для совершения нового распрямления/продвижения (обычно инициируемого уколом палкой). Эти движения, в свою очередь, обеспечивают условия для эффективного заклона с последующей ангуляцией. Другими словами, весь технический цикл повторяется снова и снова на протяжении всей трассы слалома-гиганта.

Ну сколько можно мусолить это старье? Вся теория Гуршмана- агрессивное смещение вперёд и внутрь дуги без ангуляции.

Прогнозируемый итог- завал на внутреннюю ногу.

Зачем это пропагандировать?

Засим откланиваюсь.

Сообщение отредактировал samovar: 10 August 2023 - 14:36

[ZTL]

Гуршман бы охренел, если бы прочитал скиру. Так глубоко он, похоже, не копал. 

 

ему в блог такую чушь писали... так что он в курсе... настроений, скажем так...

[Alex62]

Ну сколько можно мусолить это старье? Вся теория Гуршмана- агрессивное смещение вперёд и внутрь дуги без ангуляции.
Прогнозируемый итог- завал на внутреннюю ногу.
Зачем это пропагандировать?
Засим откланиваюсь.

Так кто то просил описание связки выход-транзит-вход, а не только входа. Вот, Вашему вниманию.

[Alex62]

ему в блог такую чушь писали... так что он в курсе... настроений, скажем так...

Недостаток мастерства и желания работать так и заменяется приятной чушью.

[ZTL]

Недостаток мастерства и желания работать так и заменяется приятной чушью.

 

а переведите это на русский...

[samovar]

Так кто то просил описание связки выход-транзит-вход, а не только входа. Вот, Вашему вниманию.

Это иллюстрация того, как нужно заваливаться на внутреннюю ногу?

Смотрим последнюю дугу в линии падения- наружная лыжа не прогнута вообще- не работает совершенно. 

и это в месте , где давление в лыжу и закантовка должны быть максимальными !  Очень показательно, как работает идея отказа от ангуляции. 

Зы был бы жесткий ледяной склон демонстратор бы свалился...

Сообщение отредактировал samovar: 10 August 2023 - 16:13

[Alex62]

а переведите это на русский...

Сколько раз потребуется?

[Misha_Glazov]

заклоняйся бабка,

ангулируй дедка

начитались Вы Ски.ру,

а на внешнюю давить придётся

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 10 August 2023 - 15:04

[Volk1]

"Нравится, не нравится

Дави моя красавица"  (с) 

 

ГЫ

[Misha_Glazov]

0:10 Заклон в исполнении Кандида

 

[ZTL]

"Нравится, не нравится

Дави моя красавица"  (с) 

 

ГЫ

 

только до сих пор так никто и не сформулирнуо - как? как давить на лыжу

[Misha_Glazov]

только до сих пор так никто и не сформулирнуо - как? как давить на лыжу

Чем выше скорость, тем больше давление, поэтому мочим, балансируем и давим

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 10 August 2023 - 16:06

[ZTL]

Это иллюстрация того, как нужно заваливаться на внутреннюю ногу?

Смотрим последнюю дугу в линии падения- наружная лыжа не прогнута вообще- не работает совершенно. 

и это в месте , где давление в лыжу и закантовка должна быть максимальными !  Очень показательно, как работает идея отказа от ангуляции. 

Зы был бы жесткий ледяной склон демонстратор бы свалился...

 

ну ты-то даже так не можешь... эт первое.

и второе...  лыжа не работает совершенно, но как-то его поворачивает. агась

[samovar]

ну ты-то даже так не можешь... эт первое.

 

[МихаилS]

Ну сколько можно мусолить это старье? Вся теория Гуршмана- агрессивное смещение вперёд и внутрь дуги без ангуляции.

Прогнозируемый итог- завал на внутреннюю ногу.

Зачем это пропагандировать?

Засим откланиваюсь.

....................

Не понятно откуда вы это взяли. Уже очень давно доказано, что на больших скоростях (выше критической) ангуляция для баланса не нужна.

Если ехать недостаточно быстро да еще на лыжах с большим собственным радиусом может сложится ощущение что без ангуляции обязательно будет завал на внутреннюю. Но зачем своим персональным проблемам придавать глобальное значение? Двигайтесь быстрее, не сидите на пятках  и никакого завала не будет.

Ангуляция у лыжников высокого класса выполняет другую функцию. Но вот какую, я сам пока точно не понял (((

Наверное все таки несколько

Сообщение отредактировал МихаилS: 10 August 2023 - 16:16

[ZTL]

Ничего я не меняю, я как утверждал что ангуляция и заклон по Гуршману связаны так и продолжаю. И цитату его самого привел в качестве подтверждения. 100 % доказательство. А ты просто игнорируешь любые мои аргументы, а только и занимаешься наездами и упреками - то я ничего не понимаю в лыжах, то я демагог, то я на личности перехожу и не слова по существу. Вот уж где демагогия так демагогия - и это не переход на личности а констатация очевидного факта.

 

отмотаем к началу твоих заявлений

 

ГГ описывал технику все таки высокого спортивного уровня, а это - движение на скоростях критических для данных лыж. На скоростях критических и выше возникает проблема не как у нас - не упасть на склон, а наоборот, как не дать силе инерции преждевременно нас выдавить из дуги поворота. Поэтому сначала нужно заклнить тело  как можно больше внутрь нового поворота, потом после загрузки лыжи и начала движения по дуге нашу массу начинает неизбежно выдавливать наружу, мы как бы поддаемся этому, позволяя двигаться туда только верхней части корпуса, не поднимая пока от склона таз и не уменьшая тем самым закантовку. То есть выполняя ангуляцию - но только после заклона! Все  это позволяет реализовать нужную траекторию на закритических скоростях.

Поскольку мы на таких скоростях как правило не катаемся, нам этот заклон не нужен или даже просто опасен - он приведет к потере равновесия и падению на склон. Отсюда ИМХО и непонимание и все споры.

А ГГ на мой взгляд все правильно подметил, описал только несколько коряво (

 

из твоих заявлений можно сделать два вывода:.

1. мы (не знаю, кто эти мы, но чисто по тексту) не катаемся по гг.

2. мы (см. выше) ангулируем без заклона?

Сообщение отредактировал ZTL: 10 August 2023 - 16:24

[ZTL]

Чем выше скорость, тем больше давление, поэтому мочим, балансируем и давим

 

как?

[ZTL]

 на второе тебя не хватило... ну мы так и знали 

[Veler]

Ну а что, Veler тоже вполне мог бы книгу написать.

Уже пишу, на зло непонятным.

[МихаилS]

отмотаем у началу твоих заявлений

 

 

из твоих заявлений можно сделать два вывода:.

1. мы (не знаю, кто эти мы, но чисто по тексту) не катаемся по гг.

2. мы (см. выше) ангулируем без заклона?

Я просто излишне воспитанный человек Не люблю обижать людей. А смысл был в том, что тот кто называет заклон ересью, просто  не умеет им пользоваться. Высок слишком виноград потому и зеленый ).

Сообщение отредактировал МихаилS: 10 August 2023 - 16:28