Сообщений в теме: 1193

[ZTL]

Я - виляю? а что это ты про первый поворот умолчала? Я тебе говорю -  стоишь на двух ногах -  толкнулась вбок одной ногой, все быстро и понятно. Стоишь на канте - не от чего быстро оттолкнуться, сначала надо отклонить ЦМ от положения равновесия, не проблема но длительно.

 

 как это не от чего? а куда опора на кант вдруг делась?? (кстати уточни , ты какой кант имеешь ввиду. это в принципе без разницы, но просто чтоб примерно понять как ты себе картинко представляешь)

 

 В динамике поворота вообще усилие вбок зачем? Убрал давление (упор) с внешней -  и вылетел из поворота ... поднимать историю спора с тобой не хочу -  но ты и сейчас опять - могу сделать усилие вбок от канта из равновесия))). Или уже нет?

 

 

дада. теоретиГ.  еще раз. траверс. прямолинейное движение. что куда там тебя выкидывает?

[ZTL]

Я лично ваще уже не понимаю, о чем идет разговор.

Но явно не очень о горных лыжах...

 

нене. это о лыжах. точнее о выходе из поворота. еще точнее, физиХи-теоретики видишь ли упираются на выходе. 

Сообщение отредактировал ZTL: 04 September 2015 - 18:09

[amazurov]

добавлю - вот приведены картинки ГЛыжников в повороте, так то как я по физике вижу выход из него - там только движение вперед остается для компенсации вращательного момента вокруг центра повороат (в плоскости поворота) - остальное - вынос ЦМ из поворота и его подьем проделает инерция - а это регулировать возможно плавностью снятия давления (усилия, упора) с внешней ноги. Эти слова ничего не значат поскольку сам я даже полный присяд не могу сделать, увы коленные суставчики очень стали неохотны для таких действий. А уж тем боле сотворить что-то подобное на склоне.

 

теперь совершенно очевиден (100 раз слышанный) твой ответ - так блин по твоему ГЛыжник вообще нифига не делает и никаких усилий ему не надо. Да просто чтобы сделать так нужно очень много усилий. Майкл в Канте - 13 секунд спуска - весь мокрый вернулся (поправка на сильную температуру, все равно) - кто-то заподозрит что он нетренированный или нетехничный?

[ZTL]

где картинки-то? куда смотреть?

Сообщение отредактировал ZTL: 04 September 2015 - 18:20

[amazurov]

 как это не от чего? а куда опора на кант вдруг делась?? (кстати уточни , ты какой кант имеешь ввиду. это в принципе без разницы, но просто чтоб примерно понять как ты себе картинко представляешь)

 

 

дада. теоретиГ.  еще раз. траверс. прямолинейное движение. что куда там тебя выкидывает?

ты все же читаешь - что я отвечаю или я в пустоту - я тебе "в динамике поворота", а ты про траверс. Ну Таня, так трудно общаться. А про траверс выше ответил... а стоим на канте внешней ноги, в траверсе - это которая ниже по склону, ЭТО ЕСЛИ ВЛЕВО ТРАВЕРСИМ - ТО ПРАВАЯ НОГА, ЕСЛИ ВПРАВО ТО ЛЕВАЯ НОГА, на канте который внутренний - это не знаю как пояснить. пусть просто внутренний.

[ZTL]

ты все же читаешь - что я отвечаю или я в пустоту - я тебе "в динамике поворота", а ты про траверс. Ну Таня, так трудно общаться. А про траверс выше ответил... а стоим на канте внешней ноги, в траверсе - это которая ниже по склону, ЭТО ЕСЛИ ВЛЕВО ТРАВЕРСИМ - ТО ПРАВАЯ НОГА, ЕСЛИ ВПРАВО ТО ЛЕВАЯ НОГА, на канте который внутренний - это не знаю как пояснить. пусть просто внутренний.

 

я те по секретику для коников в вакуумчике скажу, что на выходе из поворотика у нас и есть прямолинейненькое движеньице. 

к тому и траверс.     

[amazurov]

Я лично ваще уже не понимаю, о чем идет разговор.

Но явно не очень о горных лыжах...

чего тут понимать -  там высоко было предложение собраться в боулинге... может его еще где разместить )))

[walentin]

Вот картинка

Разбирайтесь

[amazurov]

я те по секретику для коников в вакуумчике скажу, что на выходе из поворотика у нас и есть прямолинейненькое движеньице. 

к тому и траверс.     

так - теперь вот говори точно что подразумеваешь, вот это?

Движение ГЛыжника траверсом == (равно) движение Глыжника при выходе из поворота.

[ZTL]

так - теперь вот говори точно что подразумеваешь, вот это?

Движение ГЛыжника траверсом == (равно) движение Глыжника при выходе из поворота.

 нет не равно. но оно  также прямолинейное. так что что там тебя куда выбрасывает при прямолинейном движении, и какой ЦБС ты там управляешь - непонятно   

 

да, так на какие картинки-то смотреть?

Сообщение отредактировал ZTL: 04 September 2015 - 18:35

[denver_83]

Не предполагаю своего участия в ответах , т.к . катаюсь пока не очень ( сильно не очень). Но чтобы ответили умеющие Вам придется уточнить использованые термины .
Что такое в Вашем понимании качественное свободное катание , что такое классические повороты , какой радиус Вы понимаете как малый , что такое не допускается ?

Качественное свободное катание - образцовое катание.
Классический повопрот - весь поворот с проскальзыванием.
Малый радиус - средний радиус поворота в слаломе.
Не допускается - означает не используется.
Я понимаю, что на практике все катают как удобно, но должна же быть теория, как правильно выполнять тот или иной элемент...

[ZTL]

конечно теория есть. причем на каждый вид поворота. 

если в-общем, то поворот стоп допускается. а вот где, когда и как - это для каждого вида поворота нужно рассматривать. 

Сообщение отредактировал ZTL: 04 September 2015 - 19:11

[amazurov]

конечно теория есть. причем на каждый вид поворота. 

если в-общем, то поворот стоп допускается. а вот где, когда и как - это для каждого вида поворота нужно рассматривать. 

а что же допускается для первого поворота -- я же спросил -  это треп что он ... ну там выше? или он все же особый?

[Maykl]

Я лично ваще уже не понимаю, о чем идет разговор.

Но явно не очень о горных лыжах...

Так бывает, когда типа физик - теоретик (не хочу обидеть реально спецов по физике) тем более не связанный с ГЛ... пытается теоретизировать на тему горнолыжной техники

Сообщение отредактировал Maykl: 04 September 2015 - 20:28

[Maykl]

Вот картинка

Разбирайтесь

Еще немного и будет вот так

Сообщение отредактировал Maykl: 04 September 2015 - 20:33

[ZTL]

а что же допускается для первого поворота -- я же спросил -  это треп что он ... ну там выше? или он все же особый?

 

до первого поворота коньковый ход. так что первый поворот обычно такой же как и все последующие (ну по технике имею ввиду)... ну или траверс до первого поворота. хотя в принципе можно и с места повернуть  )))

Сообщение отредактировал ZTL: 04 September 2015 - 20:55

[amazurov]

Так бывает, когда типа физик - теоретик (не хочу обидеть реально спецов по физике) тем более не связанный с ГЛ... пытается теоретизировать на тему горнолыжной техники

Майкл, что ты молчишь по поводу самим тобой же заданным вопросом -  я тебя спросил по какой траектории движется ЦМ гимнаста или акробата в полете. Ведь у него все возможные части  тела двигаются относительно друг друга. Что там твоя теория говорит на этот счет? Ты как-то опять  - да там всякое мурло с физикой лезет. Ты просто скажи как он? движется?

[amazurov]

 нет не равно. но оно  также прямолинейное.

а чем не равно? - оно же также прямолинейное? в чем разница?

[ZTL]

Лех, ну тут вопрос все же надо уточнить, в каком направлении полет. в зависимости от фигуры выполняемой ЦМ будет подколбашивать.

[ZTL]

а чем не равно? - оно же также прямолинейное? в чем разница?

 в траверсе у нас лыжи будут загружены. а на выходе из поворота - разгружены а так да. прямолинейное. но знак равенства ставить нельзя

 

ну дык, каким ЦБС ты там управлять собираешься в прямолинейном движении и что тебя куда там перебросит?

Сообщение отредактировал ZTL: 04 September 2015 - 21:14