Сообщений в теме: 12541

[Maykl]

нет, Майкл. по ГГ пересечения "над" и "под" происходят одновременно. или/или не бывает (ну, по гг)

Все правильно. Именно эта фишка сейчас доминирует на КМ

[lmikhail]

У тебя тоже месячные чтоли???

-

Сообщение отредактировал lmikhail: 29 October 2017 - 08:13

[Гойко Митич]

Все правильно. Именно эта фишка сейчас доминирует на КМ

А что, у Стенмарка в разное время  "над" и "под" происходило? Или у  Томбы. Майкл, ГГ описывал НЕРЕЗАНЫЕ повороты. И этим все сказано, Динамика другая

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 28 October 2017 - 22:42

[Maykl]

А что, у Стенмарка в разное время "над" и "под" происходило? Или у Томбы. Майкл, ГГ описывал НЕРЕЗАНЫЕ повороты. И этим все сказано, Динамика другая
https://www.youtube....1&v=_n1nTUGaKo8

Амплитуда была иная. ГГ в описании учитывал уже современный инвентарь

Сообщение отредактировал Maykl: 28 October 2017 - 22:48

[Evgeny]

И  кто-нибудь  может  привести  пример  не одновременного  пересечения  "над"  и  "под" ?

[Гойко Митич]

Амплитуда была иная. ГГ в описании учитывал уже современный инвентарь

Значит, ни факт, ни технический прием не новый. Углы закантовки тоже были другими. Тогда это тоже новый прием?

А вот то что в "заклоном" можно регулировать радиус резаного поворота -это катастрофическая ошибка, приведшая  к ошибочности всего учения. Майкл, в какую сторону  выпрямляются ноги у Томбы при разгрузке вверх

 

Это уже отдельная тема. Речь идет о направлении разгибания ног. при разгрузке вверх В сторону центра нового поворота ноги могут разгибаться только в новом повороте уже после разгрузки. Это Томба, на всякиий случай

[ZTL]

Значит, ни факт, ни технический прием не новый. Углы закантовки тоже были другими. Тогда это тоже новый прием?

А вот то что в "заклоном" можно регулировать радиус резаного поворота -это катастрофическая ошибка, приведшая  к ошибочности всего учения. Майкл, в какую сторону  выпрямляются ноги у Томбы при разгрузке вверх

 

к центру нового поворота же! у тебя стрелка как всегда не втую направлена. туда куда стрелка - идет ЦМ. а ноги при этом разгибаются в противоположную сторону. вот так та! 

Сообщение отредактировал ZTL: 28 October 2017 - 23:14

[kroh]

 Короткие повороты, сопряженные прямыми отрезками, быстрее "круглых" сопряженных дуг. В дебри сейчас залезем 

 

Ну вот тайну Maykla и раскрыли.  
Зачет - точно, емко, современно и правильно.  

Сообщение отредактировал kroh: 28 October 2017 - 23:07

[Гойко Митич]

Амплитуда была иная. ГГ в описании учитывал уже современный инвентарь

Как раз он  с амплитудой-то и не разобрался, Поэтому у него  плотносидящий  на склоне гусь и получился, которого надо выталкивать в поворот за счет выпрямления внешней ноги

[ZTL]

Амплитуда была иная. ГГ в описании учитывал уже современный инвентарь

 

ага. то, что над было вверх. 

[merry_candy]

И  кто-нибудь  может  привести  пример  не одновременного  пересечения  "над"  и  "под" ?

)) Женя, ты о чем вообще? Еще скажи, что плавный переход без лишних дерганий - это не "фишка КМ" и не особенная "спортивная" техника. 

[Гойко Митич]

 

Не  знаю  как  ягодицы,  но  ЦТ  поднялся  от  плоскости  склона  примерно  на  высоту  в два  раза  больше,  чем  на  первом  кадре. Думаю,  что  ягодицы  примерно  также. 

Похоже для явных гуршманистов и неявных гуршманистов так останется тайной, почему ЦМ у девочки удаляется от склона, хотя ноги не разгибаются

[rtrekm]

И  кто-нибудь  может  привести  пример  не одновременного  пересечения  "над"  и  "под" ?

Жека, это непростой вопрос. Ответ зависит от количества принятого не грудь, градуса принятого, наличия или отсутствия закуса и т.д.

[Evgeny]

)) Женя, ты о чем вообще? Еще скажи, что плавный переход без лишних дерганий - это не "фишка КМ" и не особенная "спортивная" техника. 

Я  прошу  лишь  привести  пример  не  одновременного  пересечения  "над"  и  "под"  и  ничего  более.  Сказали,  что  одновременно  это  "фишка",  хочу  узнать,  а  что  не  "фишка". ?   Не  на  словах,  а  на  видео  или  на  худой  конец,  на  фото.

[Evgeny]

Жека, это непростой вопрос. Ответ зависит от количества принятого не грудь, градуса принятого, наличия или отсутствия закуса и т.д.

 

Я  уже  по  непростым  вопросам  и  необходимому  количеству  принятого    приводил  свое  видение,  в  стихотворной  форме.  И  про  оси  и  про  заклон.  Могу  повторить

[Maykl]

Ну вот тайну Maykla и раскрыли.  
 

Да фик там  Еще десяток есть

[Maykl]

Как раз он  с амплитудой-то и не разобрался, Поэтому у него  плотносидящий  на склоне гусь и получился, которого надо выталкивать в поворот за счет выпрямления внешней ноги

А что ты хотел...еще одна фирменная фишка с КМ

[Evgeny]

Похоже для явных гуршманистов и неявных гуршманистов так останется тайной, почему ЦМ у девочки удаляется от склона, хотя ноги не разгибаются

"До  свидания,  наш  ласковый  Миша"

Нет  лучше: "Улетай  туча,  улетай  туча,  улетай !"

[ZTL]

Я  прошу  лишь  привести  пример  не  одновременного  пересечения  "над"  и  "под"  и  ничего  более.  Сказали,  что  одновременно  это  "фишка",  хочу  узнать,  а  что  не  "фишка". ?   Не  на  словах,  а  на  видео  или  на  худой  конец,  на  фото.

 

так вот же выше видео было. там не просто не одновременное. "над" отсутствует

 

Думаю, основная проблема  - боязнь зацепиться за вешку внутренней лыжей. Вот тут  гораздо ближе еду, когда метелки, даже два раза зацепил

Сообщение отредактировал ZTL: 28 October 2017 - 23:34

[Maykl]

Я  прошу  лишь  привести  пример  не  одновременного  пересечения  "над"  и  "под"  и  ничего  более.  Сказали,  что  одновременно  это  "фишка",  хочу  узнать,  а  что  не  "фишка". ?   Не  на  словах,  а  на  видео  или  на  худой  конец,  на  фото.

Все зависит от пропорции выпитого то ли корпус идет от лыж, то ли лыжи от корпуса. Это все на КМ также присутствует. Но у фишки то совсем другие задачи