Сообщений в теме: 12541

[lmikhail]

Если есть прыжок с трамплина, т.е есть изменение угла наклона склона. Другого быть не может

 

Если обидно за физику, тогда не приводи примеры с трамлином  для плоского склона. Лыжник будет подниматься даже на горизонтальной поверхности

А вот здесь обидно за логику . Сперва на основе фото делается некоторое утверждение  . После моих сомнений в убедительности фото для такого утверждения ( не понятно есть на фото изменение угла падения или нет ) ., это утверждение делается безотносительно к фото . Может это утверждение и верно . Просто это фото не может служить тому доказательством .

[SSL]

Да, давай сожмем кулаки. тем более , девочка , жена внука, из Донецка. Там сейчас вся моя родня с ее стороны под бомбежками находится

 

 

 

Давайте всем им там пожелаем удачи - а лучше всего им оттуда бежать к нам !

Это очень, очень важно (забрать их оттуда) !!!!!!!

[Гойко Митич]

Это не важно) Важно что внутренняя в процессе распрямляется в сторону центра нового поворота

Я и говорю, что внутренняя не при чем

[AleksMit]

Нет внутренняя нога не разгибается, как было 90 градусов, так и осталось. Между первым и вторым кадром девочка враащается вокруг канта ВНЕШНЕЙ лыжи, а после второго кадра вокруг ЦМ

У нее внутренняя не разгибается пока не пересекутся траектории. видимо у нее не чистая разгрузка вверх.(поскольку гусь присутствует)

Сообщение отредактировал AleksMit: 28 October 2017 - 21:51

[Maykl]

У нее внутренняя не разгибается пока не пересекутся траектории. видимо у нее не чистая разгрузка вверх.

Комбинированная конечно

[Гойко Митич]

А вот здесь обидно за логику . Сперва на основе фото делается некоторое утверждение  . После моих сомнений в убедительности фото для такого утверждения ( не понятно есть на фото изменение угла падения или нет ) ., это утверждение делается безотносительно к фото . Может это утверждение и верно . Просто это фото не может служить тому доказательством .

Как я понимаю, тебе обидно за свою логику. Обсуждается  причина удаления  ЦМ от склона на фото. При чем  ускорение вдоль склона?

 

Хочу добавить . Я в этой ветке не за горные лыжи радею ( мало знаю , чтобы дискутировать ) . Мне за физику обидно . Уж больно с ней вольно порою обращаются .

 

 

Проекция силы тяжести в направлении склона - не есть величина постоянная . На склоне  параллельном поверхности земли она максимальна . На склоне перпендикулярном поверхности земли ( вертикальный обрыв )  она равна нулю .

Какая связь с обсуждаемым вопросом? Если у тебя были сомнения насчет ямы перед эти, то сформулируй  вопрос, возьми видео и посмотри  не только этот поворот а многие другие.  При таком радиусе поворота и скорости, цМ будет подниматься и на горизонтальной плоскости

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 28 October 2017 - 22:00

[Гойко Митич]

У нее внутренняя не разгибается пока не пересекутся траектории. видимо у нее не чистая разгрузка вверх.(поскольку гусь присутствует)

 

Комбинированная конечно

Комбинированная -это когда одна нога остается  одинаково согнутой, а вторая  сгибается?.  А если вторая тоже  не будет сгибаться, это какая?

[Гойко Митич]

У нее внутренняя не разгибается пока не пересекутся траектории. видимо у нее не чистая разгрузка вверх.(поскольку гусь присутствует)

 Если человек распрямил ноги  а воздухе сгруппировался до гуся, это какая разгрузка?

[AleksMit]

Комбинированная -это когда одна нога остается  одинаково согнутой, а вторая  сгибается?.  А если вторая тоже  не будет сгибаться, это какая?

Что происходит когда лыжи под тобой проезжают(в основном(т.е. пересечение под), а не ты над ними 

[lmikhail]

Как я понимаю, тебе обидно за свою логику. Обсуждается  причина удаления  ЦМ от склона на фото. При чем  ускорение вдоль склона?

 

 

 

 

Причин удаления ЦМ от склона может быть несколько и приведенное фото с двумя статическими состояниями лыжника не позволяет судить однозначно .

1. Лыжник отталкивается от склона во втором статическом положении .( видимо Вы именно так и трактуете ).

2. Лыжник компенсирует разгибанием ног увеличившийся угол падения склона .

3. Лыжник оттолкнулся от склона в момент 1-го статического положения или ранее и опять же компенсирует разгибанием произошедшее  в силу этого удаление ЦМ от склона .

[Гойко Митич]

Проекция силы тяжести в направлении склона - не есть величина постоянная . На склоне  параллельном поверхности земли она максимальна . На склоне перпендикулярном поверхности земли ( вертикальный обрыв )  она равна нулю .

Наоборот. Проекция силы тяжести в НАПРАВЛЕНИИ склона на горизонтальной поверхности равна нулю, а в направлении,, ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОМ  к  горизонтальной поверхности - максимальна, 

[Морской морж]

ты меня слегка разочаровал. Сам подумай, ну, какие нужны святому человеку ценные вещи?  Его главная забота - душа. Поэтому после соревнований все должны давать клятву прадеду заботиться о своей душе  и о продолжении рода своего,  как велел Пророк, да, благословит Аллах его и  его родню

И тогда  суровое лицо прадеда озарится доброй улыбкой

 

Аум!

 

Но кинжал надо повесить на ковер? Саблю повесить на ковер! Унд ценный ятаган! 

Не, надо делать все, как на Кавказе! Там сила.

После вручения устроим борьбу на выкате. Будем жарить шашлык.

Вот тогда дело пойдет, быстро десятикратным  прадедом станете, да и остальные подтянутся.

[Maykl]

Что происходит когда лыжи под тобой проезжают(в основном(т.е. пересечение под), а не ты над ними

Получится как в описании ГГ )))

[Гойко Митич]

Причин удаления ЦМ от склона может быть несколько и приведенное фото с двумя статическими состояниями лыжника не позволяет судить однозначно .

1. Лыжник отталкивается от склона во втором статическом положении .( видимо Вы именно так и трактуете ).

2. Лыжник компенсирует разгибанием ног увеличившийся угол падения склона .

3. Лыжник оттолкнулся от склона в момент 1-го статического положения или ранее и опять же компенсирует разгибанием произошедшее  в силу этого удаление ЦМ от склона .

Никаких  аномалий  нет, все  постепенно происходит Ты все-таки не теряй нить   темы. Всегда рассматривается стандартный поворот, безо всяких  аномалий. Процесс подъема цМ происходит плавно от кадра 1 к кадру 2.. И ускорение  от склона в кадре 1 максимально

1.Никуда  лыжник не отталкивается, т.е ноги не разгибаются. а наоборот внешняя плавно сгибается. Я тебе давал основания думать. как я трактую?

2.Крутизна склона постоянна на этом участке

3 никуда лыжник не отталкивался. Внешняя нога постепенно сгибалась вдоль все дуги, распрямляясь в воздухе

Просто  факт подъема цМ между поворотами является  уже общим местом 

Может обсуждаться причина, а не  достоверность факта

Невооруженным взглядом видно, что подъем ЦМ происходит за счет вращения вокруг внешней лыжи, а не за счет каких то ям и бугров.

 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 29 October 2017 - 02:16

[ZTL]

У нее внутренняя не разгибается пока не пересекутся траектории. видимо у нее не чистая разгрузка вверх.(поскольку гусь присутствует)

 

неее. не то, что не чистая. она там просто не вверх.  

[Гойко Митич]

Получится как в описании ГГ )))

Это если скорость маленькая и поворот не крутой.. как у ГГ. А если скорость  как у Хиршера или даже у Митякова то получится по-другому

[ZTL]

Получится как в описании ГГ )))

 

нет, Майкл. по ГГ пересечения "над" и "под" происходят одновременно. или/или не бывает (ну, по гг)

[billy bons]

Достойно выступил . Настоящий мужик . Можешь собой гордиться

У тебя тоже месячные чтоли???

[Maykl]

Это если скорость маленькая и поворот не крутой.. как у ГГ. А если скорость как у Хиршера или даже у Митякова то получится по-другому

У Хиршера именно так и получается при закрытой постановке флагов) ГГ же дал в описании чёткое представление как это нужно делать)

Сообщение отредактировал Maykl: 28 October 2017 - 22:25

[Гойко Митич]

У Хиршера именно так и получается при закрытой постановке флагов)

Ну,конечно. Посмотри следы. Где там "высоко над ЛПС?