Сообщений в теме: 1076

[Гойко Митич]

Тоже не понимаю чего такого сложного в "транзите". По-моему самая простая часть спуска, поскольку нагрузка минимальная. Главное - не задерживаться. Потом само слово "транзит" по-моему неправильное (некоторые добавляют ещё безопорный транзит). Это наукообразие.

Есть хорошее слово - перекантовка, гораздо понятнее и гораздо лучше описывающее процесс смены канта, чем бессмысленный "транзит".

Не все же такие крутые горнолыжники, как ты и Хиршер. Некоторые в транзите "телевизор" изображают, другие "вертолет".третьи , просто на бок приземляются.  Тебе  безопорный транзит это как дышать. Поэтому и непонятно, что в нем сложного. А нам, простым лыжникам, трудно дается - скорость большая, всякие вращения, голова  кружится

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 July 2026 - 06:40

[lele]

Чтобы видеть сходство нужно понимать как тушка работает на двух дощечках и на одной..

.. кмк недопонимание идёт от того что лыжные коллеги с трудом представляют что на доске происходит при езде резанными поворотами..

.. оно и понятно - на склонах бордеров +- адекватно катающихся практически нет

Я много общаюсь с инструкторами-сноубордистами.

А тушка в бэке работает похоже как в ангуляции. Задача - создать угловое положение в теле, путём смещения ЦМ внутрь поворота и подачей плеч наружу. В СБ это делается во фронтальной плоскости, в ГЛ в боковой.

[Stern]

Тоже не понимаю чего такого сложного в "транзите". По-моему самая простая часть спуска, поскольку нагрузка минимальная. Главное - не задерживаться. Потом само слово "транзит" по-моему неправильное (некоторые добавляют ещё безопорный транзит). Это наукообразие.

Есть хорошее слово - перекантовка, гораздо понятнее и гораздо лучше описывающее процесс смены канта, чем бессмысленный "транзит".

Не, это у тебя всё в воздухе - вжик, и уже на других кантах.

А у простых лыжников - поворот, потом дли-иииинный транзит вдоль /поперёк склона, к другому краю трассы. Там опять разворот, и опять дли-ииинный транзит...  

Но, да, ты прав ! Ничего сложного в транзите нет !  

[Alex62]

Подача цм внутрь поворота обуславливается уравновешиванием поднимающего плеча силы инерции, опускающим плечом силы тяжести. При этом увеличивается угол закантовки, снижающий скорость и соответственно момент силы инерции. Можно упасть, если не уравновеситься либо отведением цм наружу поворота, уменьшив плечо силы тяжести, либо наоборот распрямлением по возможности ногами или корпусом внутрь поворота, создав дополнительное угловое ускорение, увеличив силу инерции.
Если при уравновешивании наружу отводится верхняя часть тела, создаётся угловое положение, позволяющее увеличить наклон голеней по сравнению с заклоном при сохранении равновесия моментов вращения сил инерции и силы тяжести.
Как на доске, так и на лыжах для создания углового положения надо как можно больше наклонить голени и как можно выше при этом поднять цм, учитывая законы равновесия моментов сил инерции и тяжести. У лыжников при этом образуется угол в бедре, у бордеров в коленях, когда они едут лицом к склону. У Валеры на лыжах я вижу аннуляцию как борде, в коленях. При этом корпус наклонен внутрь как при обратной ангуляции, но масса у человека сосредоточена не в плечах, а в тазу, поэтому я вижу вклад ангуляции при такой конфигурации больше вклада антиангуляции.

[Гойко Митич]

 У Валеры на лыжах я вижу аннуляцию как борде, в коленях. При этом корпус наклонен внутрь как при обратной ангуляции, но масса у человека сосредоточена не в плечах, а в тазу, поэтому я вижу вклад ангуляции при такой конфигурации больше вклада антиангуляции.

У Валеры ты видишь ангуляцию в коленях потому, что он едет не как  учит, а как вынужден, чтобы  не проскальзывать

[Alex62]

У Валеры ты видишь ангуляцию в коленях потому, что он едет не как учит, а как вынужден, чтобы не проскальзывать

Я не вижу такой связи, не могу ее комментировать, т к в учение Валеры никогда сильно не погружался, а картинка мне видна и понятна.

[demon75]

У Валеры ты видишь ангуляцию в коленях потому, что он едет не как учит, а как вынужден, чтобы не проскальзывать

Согласен
Но коленом надо уметь работать)
Значит умеет

[Гойко Митич]

Я не вижу такой связи, не могу ее комментировать, т к в учение Валеры никогда сильно не погружался, а картинка мне видна и понятна.

Картинка всем понятна. Велер можно сказать официально декларирует, что делает обратную ангуляцию, не понимая что в горных лыжах обратная ангуляция не проходит. Поэтому вынужден отступать от своей теории и добавлять коленей вот в таком стиле. КАртинка тебе понятна?

[AndSar]

Картинка всем понятна. Велер можно сказать официально декларирует, что делает обратную ангуляцию, не понимая что в горных лыжах обратная ангуляция не проходит. Поэтому вынужден отступать от своей теории и добавлять коленей вот в таком стиле. КАртинка тебе понятна?

Конкретно на этой картинке не видно акцентированного добавления коленей, хотя поза ужасная.

Ну и если можно добавить коленей для надежности, почему бы не добавить, не так ли?

 

У Велера в начале поворота нормальная ангуляция, а не обратная - просто он немного путается в понятиях.

Согласно последним данным, когда центр масс при перекантовке по велеру пересекает нормаль к склону, лыжи стоят уже на новых кантах. Это - нормальная ангуляция, позволяющая зацепиться за склон в начале поворота.

[Alex62]

Картинка всем понятна. Велер можно сказать официально декларирует, что делает обратную ангуляцию, не понимая что в горных лыжах обратная ангуляция не проходит. Поэтому вынужден отступать от своей теории и добавлять коленей вот в таком стиле. КАртинка тебе понятна?

Велер давно уже сказал, что обратная аннуляция это придумка кого то из комментирующих.
Картинку комментировать, а оно мне надо, а тебе зачем? Лыжница едет на плоских лыжах, похоже делает какое то упражнение, пусть осваивает.

[Mr.XX]

Согласен
Но коленом надо уметь работать)
Значит умеет

Все пришедшие из классики умеют работать от колена, ибо "годиль- основа техники!" (с)

[ASDr]

а вот фронт.. ну нет такой стойки в лыжах

Как по мне, там между двумя фото в предыдущем посте не больше общего, чем между этой фото и вот этими

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал ASDr: 23 July 2026 - 11:48

[ASDr]

сходство видишь?

Сходство в том, что жопа опускается к снегу в бэке, а во фронте нет? Ну так если ехать боком, то жопу в обратную сторону не вывернешь во фронте - это факт.
Я пока других заметных сходств не замечаю, больше отличия.
Кстати, вот на эти уже не так похожи даже визуально.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал ASDr: 23 July 2026 - 12:03

[Гойко Митич]

Велер давно уже сказал, что обратная аннуляция это придумка кого то из комментирующих.
Картинку комментировать, а оно мне надо, а тебе зачем? Лыжница едет на плоских лыжах, похоже делает какое то упражнение, пусть осваивает.

Как же Велер давно сказал, что обратная ангуляция это придумки, если сам пишет, что он ее делает?

 

Для чего veler учит кататься в Г-образном положении с разворотом всего тела внутрь поворота

Суть техники
Г‑образное положение с разворотом тела внутрь — это позиция, при которой:

ноги и таз активно развёрнуты внутрь поворота (к центру дуги);

корпус (плечи) тоже развёрнут внутрь, но опережает таз — создаётся обратная ангуляция;

между линией плеч и линией бёдер возникает угол, напоминающий букву «Г».
 

Ну и на  схеме, которую он все время рисует  изображена именно обратная ангуляция

 

Видишь, где ЦМ расположен. Ты-то сам понимаешь, почему нельзя ехать с обратной ангуляцией?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 July 2026 - 12:45

[Гойко Митич]

Угу. Как же тяжело переучиться с этого
Конечно колени работают, но не так как в классике абсолютно

Колено в классике работает так же. как  и в карвинге. достаточно посмотреть проезды Томбы  или почитать "лыжи по-французски" от 1970г издания  Вся современная техника вышла из классики Томбы, включая  и эффект шеста

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 July 2026 - 12:36

[ASDr]

на левые повороты не обращай внимания

Почему же?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал ASDr: 23 July 2026 - 12:49