блин, об этих колебаниях и идет речь
это и есть Ваша "третья сила"
Надо, вероятно, расставить реперные точки.
.Если не трудно опишите следующее в Вашем варианте неравномерного движени ЦМ.
1. Как расположены проекции ЦМ и корпуса на склон в момент, когда проеккция цМ низа пересекает проекцию траектории корпуса.(прямую линию)
2.Какова форма траектории ЦМ и лыж в разных стадиях поворота. Особенно чем они отличаются от той,когда движение равномерно по окружности. Можно словами, лучше нарисовать.
3.Двигаются ли лыжи равномерно по своей траектории или нет. Если нет,. то как и почему
Напомню, что изначавльно дискуссия велась только о варианте разгрузки вниз. Т.е о том случае, когда ЦМ не получает дополнительных ускорений вверх и вперед. кроме как для компенсации смещения Цм по вертикали в процессе поворота. В Вашем же варианте, мне кажется к ускорению вдоль склона добавляется ускорение вверх для ЦМ. Заметьте, мною никогда не отрицалась принципиальная возможность двигать корпус по прямой, мало ли как там можно управлять всем. Я, вообще, пытался выяснить, можно ли вести ЦМ в змейке прямо, используя только разгрузку вниз. И только, других задач не было. Одни, в том числе и квалифицированный практик, говорят, можно, другие нет.
По моим прикидкам получилось - можно.По пути получилось , что корпус при такой разгрузке вниз, без долнительных усилий, например, в начале дуги, идти прямо не может.
Сообщение отредактировал Stephanich: 10 July 2010 - 12:27
. Да и в Снежке, в снежной каше тот же эффект.
На практике это работает. С биомеханикой, всё боле менее понятно, а вот как это объяснить с точки зрения физики...
