Сообщений в теме: 1660

[Alex_63]

Когда лыжи разгружены по опорной линии, они так же разгоужены и потнормали. Они вообще разгружены. 0 он и в африке 0.

Поэтому нет никакого смысла выбирать ещё какое то направление кроме опорной линии. Тем более что ты не умеешь проецировать это направление в СО лыжника.

Приведи пример разгрузки вверх по опорной линии. Как это будет выглядеть интересно.

[Гойко Митич]

Ускорение и гравитация не отличимы.

 

Когда человек стоит на полу, он никакого ускорения не испытывает. хотя действие гравитации ощущает. Так что ускорение от гравитации вполне отличимы

[Гойко Митич]

Когда лыжи разгружены по опорной линии, они так же разгоужены и потнормали. Они вообще разгружены. 0 он и в африке 0.

Поэтому нет никакого смысла выбирать ещё какое то направление кроме опорной линии. Тем более что ты не умеешь проецировать это направление в СО лыжника.

Но движение вдоль опорной линии к точке опоры вовсе не означает, что это разгрузка вниз. Это разгрузка вверх, т.к ускорение направлено навстречу силе тяжести

Движение по опорной линии вообще может отсутствовать, а разгрузка произойдет Так что связывать разгрузку с движением по опорной линии бессмысленно.А в твоей парадигме без движения вдоль опорной линии разгрузка невозможна. Это противоречит практике. Т.е у тебя парадигма ложная.

СО  лыжника это система отсчета, связанная с его центром масс. В этой системе отсчета ЦМ неподвижен и говорить о разгрузке вверх/вниз также  бессмысленно

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 March 2025 - 17:50

[mcureenab]

 

СО  лыжника это система отсчета, связанная с его центром масс. В этой системе отсчета ЦМ неподвижен и говорить о разгрузке вверх/вниз также  бессмысленно

 

ты всё  время выдумываешь бессмысленные варианты, поэтому у тебя ничего не получается. подумай какое ещё можно выбрать тело отсчёта. 

[mcureenab]

Когда человек стоит на полу, он никакого ускорения не испытывает. хотя действие гравитации ощущает. Так что ускорение от гравитации вполне отличимы

 

Подавай на нобелевскую премию. Ты принцип эквивалентности инертной и гравитационной массы опроверг.

Сообщение отредактировал mcureenab: 23 March 2025 - 19:15

[mcureenab]

 

Движение по опорной линии вообще может отсутствовать, а разгрузка произойдет

 

разгрузка из-за динамики поворота бывает, но редко. это лыжника выше роста надо подкинуть. и тут лыжнику больше ничего не поделать.

 

 

сам лыжник делает разгрузку вниз сгибанием ног, когда динамика поворота подкидывает ниже роста так, что лыжи остаются на снегу.

[Гойко Митич]

ты всё  время выдумываешь бессмысленные варианты, поэтому у тебя ничего не получается. подумай какое ещё можно выбрать тело отсчёта. 

Это ты придумал бессмысленный вариант - СО, связанную с лыжником.  Образованные люди используют СО, связанную с лыжами

[Гойко Митич]

разгрузка из-за динамики поворота бывает, но редко. это лыжника выше роста надо подкинуть. и тут лыжнику больше ничего не поделать.

 

 

сам лыжник делает разгрузку вниз сгибанием ног, когда динамика поворота подкидывает ниже роста так, что лыжи остаются на снегу.

Ты совсем не поднимаешь динамику.  Не выше роста надо подкинуть, а всего лишь на высоту равную разнице  между длиной ног и расстоянием цМ до склона  в апексе.

И кстати как называется эта разгрузка. которая происходит из-за динамики? Вверх? Вниз

Лыжник сгибанием/разгибанием ног просто модифицирует разгрузку, обусловленную динамикой, не меняя ее сущности

Когда динамика слаба, т.е импульс вверх слаб, лыжник добавляет группировку., как при прыжке через лавочку с группировкой.  Но все равно изначально был импульс вверх

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 March 2025 - 19:42

[mcureenab]

Это ты придумал бессмысленный вариант - СО, связанную с лыжником.  Образованные люди используют СО, связанную с лыжами

 

лжец. твоё определение:

 

 

СО  лыжника это система отсчета, связанная с его центром масс. 

 

это твои слова. я такой херни не писал

[Гойко Митич]

Подавай на нобелевскую премию. Ты принцип эквивалентности инертной и гравитационной массы опроверг.

Это ты подавай на Нобелевскую о роли вестибулярного аппарата, неспособного отличить ускорение вверх от ускорения вниз

[Гойко Митич]

лжец. твоё определение:

 

это твои слова. я такой херни не писал

Ты писал  херню про СО, связанную с лыжником. А движение лыжника описывается движением его ЦМ

[mcureenab]

Ты совсем не поднимаешь динамику.  Не выше роста надо подкинуть, а всего лишь на высоту равную разнице  между длиной ног и расстоянием цМ до склона  в апексе.

 

 

если тебе что то в моих словах не понятно, то это потому что ты не понимаешь написанное. из не точных высказываний самые извращенные домыслы строишь.

[Гойко Митич]

если тебе что то в моих словах не понятно, то это потому что ты не понимаешь написанное. из не точных высказываний самые извращенные домыслы строишь.

Кто ясно мыслит, то ясно изъясняется.  Твои  "неточные" высказывания есть следствие запутанных, туманных мыслей, противоречащих результатам эксперимента.

Как все-таки называется разгрузка когда нет движения цМ к опоре? Вверх? Вниз?: Почему?

[mcureenab]

Ты писал  херню про СО, связанную с лыжником. А движение лыжника описывается движением его ЦМ

 

Скажи ещё, что вращение лыжника ЦМ описывается.

 

Любые точки лыжника бери и описывай движение. ЦМ может быть удобен лишь в некоторых случаях. И одной лишь точкой СО не возможно задать. Ещё базис нужен. 

[mcureenab]

 

Как все-таки называется разгрузка когда нет движения цМ к опоре? Вверх? Вниз?: Почему?

 

Вероятность такого события равна нулю. Не вижу смысла придумывать названия невероятным событиям.

[Гойко Митич]

Вероятность такого события равна нулю. Не вижу смысла придумывать названия невероятным событиям.

То у тебя такие события редко  случаются, то вероятность равна нулю. Вероятность не равна нулю, т.к был сделан железный лыжник, у которого ничего не меняется а перекантовка происходит. Вся твоя парадигма оказывается пустышкой, как только перед ней встает вопрос о перекантовке без изменения длины ног.

Ничего ты в лыжах не понимаешь. А туда же

[ALEX3M]

Вероятность такого события равна нулю. Не вижу смысла придумывать названия невероятным событиям.

Это событие - отсутствие вертикальной работы.
У бордеров сплошь и рядом)

[mcureenab]

То у тебя такие события редко случаются, то вероятность равна нулю. Вероятность не равна нулю, т.к был сделан железный лыжник, у которого ничего не меняется а перекантовка происходит. Вся твоя парадигма оказывается пустышкой, как только перед ней встает вопрос о перекантовке без изменения длины ног.
Ничего ты в лыжах не понимаешь. А туда же

Я думал ты на вторую нобелевку за вечер замахнулся, пытаясь опровергнуть принцип неопределенности.

А тут всего лишь какой-то железный не точный механизм... Даже не лыжник.

[mcureenab]

Ничего ты в лыжах не понимаешь. А туда же

Ты сам то в лыжной школе сколько учился?

[Alex_63]

Подводим итог дискуссии разгрузка понятие векторное и вектор этот нормаль к склону, перед разгрузкой всегда есть ускорение вверх по нормали к склону все остальное полная херня, разгрузка вверх вниз бред бредовый. Самое главное не нужно это знать совсем и уж интерплетировать этот бред как приближение удаление цм от опоры которая сампа по себе гуляет (точка опоры) между ног, полная чушь от недопонимания физики. Кстати цм также гуляет в зависимости ок конфигурации тела. Лыжник ни как не чувствует разгрузка вверх или вниз просто он понимает где надо а где не надо присесть посильней для того что бы получить нужную траекторию. Рисовать какие то линии на фото с WC это уж совсем охинея.