Сообщений в теме: 1406

[pavel_45]

Нет, не секу. В основном, приходилось читать техническую литературу и смотреть кино...

Техническая литература не проблема, а чтобы кино смотреть надо сечь.

[Volk1]

Техническая литература не проблема, а чтобы кино смотреть надо сечь.

Когда я работал в канадской конторе нас языку постоянно обучали, ну или поддерживали уровень.

Как-то в нашей advance группе преподавательница покрутила кусочек фильма с сюжетом из американской школы.

Пять человек все вместе поняли из него только white bitch,  так школьник обращался к учительнице.

 

Хотел бы я увидеть хоть какого-нибудь спеца по русскому языку из США,  который бы это понял.

 

ГЫ

 

https://ya.ru/video/...979791827768087

[ybolotin]

Нет, не секу. В основном, приходилось читать техническую литературу и смотреть кино...

Так приведенный отрывок и есть техническая литература. Кстати, язык там очень простой, и если что не понятно - вопросы не к знанию языка, а знанию школьной физики...

[Гойко Митич]

 На мой ЦМ действует центробежная сила. Цитата из БСЭ 1978 года:

 

Центробежная сила — сила, с которой движущаяся материальная точка действует на тело (связь), стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно. Численно Ц. с. равна mV^{2}/r, где m — масса точки, V — её скорость, r — радиус кривизны траектории, и направлена по главной нормали к траектории от центра кривизны (от центра окружности при движении точки по окружности).

Центробежную силу уравновешивает центростремительная сила, 

Вот что с тобой разговаривать, если ты не понимаешь тексты,цитируемые тобой.

В цитате четко написано "Центробежная сила действует на  тело(связь)", стесняющее свободу движения точки и вынуждающее  её двигаться  криволинейно."

В нашем случае это означает, что центробежная сила действует на склон, а не ЦМ.

НА центр масс действует центростремительная сила, заставляющая ЦМ поворачивать.

Центробежная сила  в контексте этой цитаты никак не  может уравновешивать центростремительную силу, т.к они действуют на разные тела

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 24 February 2024 - 20:05

[pavel_45]

Когда я работал в канадской конторе нас языку постоянно обучали, ну или поддерживали уровень.
Как-то в нашей advance группе преподавательница покрутила кусочек фильма с сюжетом из американской школы.
Пять человек все вместе поняли из него только white bitch, так школьник обращался к учительнице.

Хотел бы я увидеть хоть какого-нибудь спеца по русскому языку из США, который бы это понял.

ГЫ

https://ya.ru/video/...979791827768087

Наверное носители любого языка могут друг с другом поговорить так, что ни один иностранец, в совершенстве знающий их язык, их не поймёт. "Забурились мы в полную жопу, но кирдык нас миновал".

[OldGuy]

Когда я работал в канадской конторе нас языку постоянно обучали, ну или поддерживали уровень.
Как-то в нашей advance группе преподавательница покрутила кусочек фильма с сюжетом из американской школы.
Пять человек все вместе поняли из него только white bitch, так школьник обращался к учительнице.

Хотел бы я увидеть хоть какого-нибудь спеца по русскому языку из США, который бы это понял.

ГЫ

https://ya.ru/video/...979791827768087

Школа вероятно афро американская? Их вообще ыиг поймёшь. Ради любопытства попро буй прочесть кусочек из "The wheels" A.Haуjey. он черный слэнг передает письменно. О смысле приходится догадываться

[borisign]

Так приведенный отрывок и есть техническая литература. Кстати, язык там очень простой, и если что не понятно - вопросы не к знанию языка, а знанию школьной физики...

 

Ну так скажите это по-русски жертвам ЕГЭ, желающим быстро катить. Слабо ?

 

In particular, Louie and Mote’s simulation predicted that up-pumping and rocking back when the normal component of the reaction force is greatest increases the skier’s velocity. Conversely, down-pumping and back-rocking results in a decrease in velocity although, depending on when the down-pump occurs, the decrease can be minimized. Louie and Mote concluded that the best strategy to maximize velocity is to up-pump and rock back at times when the normal reaction force would be greatest without pumping, and to down-pump and rock forward at times when the normal force without pumping would be least.

[borisign]

Вот что с тобой разговаривать, если ты не понимаешь тексты,цитируемые тобой.

В цитате четко написано "Центробежная сила действует на  тело(связь)", стесняющее свободу движения точки и вынуждающее  её двигаться  криволинейно."

В нашем случае это означает, что центробежная сила действует на склон, а не ЦМ.

НА центр масс действует центростремительная сила, заставляющая ЦМ поворачивать.

Центробежная сила  в контексте этой цитаты никак не  может уравновешивать центростремительную силу, т.к они действуют на разные тела

 

Исаак Ньютон на том свете прослезился...

[Гойко Митич]

Исаак Ньютон на том свете прослезился...

После прочтения той ахинеи, которую ты написал. Не отличаешь инерциальную систему отсчета от инерциальной. В инерциальной системе отсчета никакая центробежная сила не действует на лыжника и тем более не уравновешивает центростремительную. Иначе сумма была бы равна нулю и лыжник не поворачивал.

вот тебе  для ликвидации безграмотности

"Центробежная сила в первом значении

На шарик действует сила натяжения верёвки  в направленная к центру вращения, которая искривляет траекторию движения шарика и заставляет его двигаться по окружности. Эта сила называется центростремительной. Центробежная сила также создается натяжением верёвки, но она приложена к другому телу — диску. Таким образом, центробежная и центростремительная силы в первом значении приложены к разным телам. (Верёвка в данном примере полагается нерастяжимой"

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 24 February 2024 - 20:39

[Antry]

Вот что с тобой разговаривать, если ты не понимаешь тексты,цитируемые тобой.

В цитате четко написано "Центробежная сила действует на  тело(связь)", стесняющее свободу движения точки и вынуждающее  её двигаться  криволинейно."

В нашем случае это означает, что центробежная сила действует на склон, а не ЦМ.

НА центр масс действует центростремительная сила, заставляющая ЦМ поворачивать.

Центробежная сила  в контексте этой цитаты никак не  может уравновешивать центростремительную силу, т.к они действуют на разные тела

Браво ! (Там в цитате из энциклопедии даже про главную нормаль в точке траектории написано. Ну это уже высший пилотаж - если бы ещё относилось к центростремительной силе, приложенной к точке.)

Всё верно написал, лыжник давит на склон с той же силой, с которой склон давит на лыжника, силы приложены к разным телам и поэтому не уравновешивают друг друга. Ньютон прослезился.  Это ведь его третий закон.  В этом случае мы рассматриваем деформацию снега под лыжами.

Но у цб силы (будь она неладна) основное предназначение в том, что её прикладывают к цм движущегося тела, поскольку в неинерциальных системах отсчёта законы ньютона не действуют, поэтому приходится в неинерциальных системах вводить чисто математический приём - цб силу, приложенную к телу. Это называется кинетостатикой, тело мысленно останавливают.

Надоело уже об этом писать, в гл если вам начинают рассказывать о цб силе, требуйте детального описания неинерциальной системы отсчёта, без которой цб не существует, а главное - с какой такой стати нужен переход от системы, связанной со склоном к системе, движущейся относительно него с каким-то непонятным ускорением. И что эта смена системы отсчёта упрощает ?  Оцените лицо лектора после вопроса.

Сообщение отредактировал Antry: 24 February 2024 - 21:18

[borisign]

 

После прочтения той ахинеи, которую ты написал. Не отличаешь инерциальную систему отсчета от инерциальной. В инерциальной системе отсчета никакая центробежная сила не действует на лыжника и тем более не уравновешивает центростремительную. Иначе сумма была бы равна нулю и лыжник не поворачивал.

вот тебе  для ликвидации безграмотности

"Центробежная сила в первом значении

На шарик действует сила натяжения верёвки  в направленная к центру вращения, которая искривляет траекторию движения шарика и заставляет его двигаться по окружности. Эта сила называется центростремительной. Центробежная сила также создается натяжением верёвки, но она приложена к другому телу — диску. Таким образом, центробежная и центростремительная силы в первом значении приложены к разным телам. (Верёвка в данном примере полагается нерастяжимой"

 

 

В любом случае, это не противоречит моему тезису: при большем радиусе дуги лыжнику легче сгибать или разгибать ноги. Следовательно, поддерживать желаемый угол закантовки, при этом меняя траекторию движения, также особого труда не составляет.

[Alex_63]

Вот что с тобой разговаривать, если ты не понимаешь тексты,цитируемые тобой.

В цитате четко написано "Центробежная сила действует на  тело(связь)", стесняющее свободу движения точки и вынуждающее  её двигаться  криволинейно."

В нашем случае это означает, что центробежная сила действует на склон, а не ЦМ.

НА центр масс действует центростремительная сила, заставляющая ЦМ поворачивать.

Центробежная сила  в контексте этой цитаты никак не  может уравновешивать центростремительную силу, т.к они действуют на разные тела

Не могу читать это спокойно склон (реакция склона) пытается стемится лыжи толкнуть к центру а масса лыжника из цм противостоит этому пытаясь двигаться прямо или наружу от центра так обр на лыжи от склона действует цс на цм цб

Сообщение отредактировал Alex_63: 24 February 2024 - 20:55

[Antry]

На днях задался вопросом термина  "импульса силы"  и обнаружил реальное приложение его (среди прочих традиционных), в реальной биомеханике, а именно в плиометрические прыжки (это слово узнал на прошлой неделе) - это прыжки с места, реальная технология, придуманная Юрием Верхошанским в 70-е годы и  активно применяемая в настоящее время в различных видах, где нужна взрывная сила и т.е в горных лыжах тоже. Если кому интересно, могу дать ссылки.

Приведён график силы реакции опоры на специальной платформе - сила отталкивания составляет около 1,5 веса в течение 0,3 с. Вес 80 кгс.  Сила реакции 120 кгс. 

Хитрость (небольшая) заключается в том, что для цм пишется 2 закон ньютона ma=N-mg, т.е. ускорение цм определяется не силой 120 кгс, а 120-80=40 кгс. Отсюда легко вычислить ускорение а=1,5g-1g=0.5g=5 м/с/с и скорость в конце прыжка после 0,3 с (v=5*0.3=1,5 м/с= 5,4 км/ч).

[Гойко Митич]

Не могу читать это спокойно склон (реакция склона) пытается стемится лыжи толкнуть к центру а масса лыжника из цм противостоит этому пытаясь двигаться прямо или наружу от центра так обр на лыжи от склона действует цс на цм цб

Ты не мучайся. ты просто используй определение из школьного учебника, а не придумывай свое. Центростремительная сила, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, это  составляющая реакции опоры(связи), заставляющая тело искривлять траекторию

[Гойко Митич]

В любом случае, это не противоречит моему тезису: при большем радиусе дуги лыжнику легче сгибать или разгибать ноги. Следовательно, поддерживать желаемый угол закантовки, при этом меняя траекторию движения, также особого труда не составляет.

 

В любом случае та проявил себя как дилетант, с которым нет смысл обсуждать что-то серьезное.

Если мы про резаный поворот, то радиус поворота определяется только углом закантовки, а не каким-то разгибанием, если конечно не учитывать приближение ЦМ  к центру поворота на несколько сантиметров

[Alex_63]

Ты не мучайся. ты просто используй определение из школьного учебника, а не придумывай свое. Центростремительная сила, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, это  составляющая реакции опоры(связи), заставляющая тело искривлять траекторию

знание нескольких принципов освобождает от знания многих фактов зачем мне лезть в учебник я так и написал без всяких учебников ты то писал ровно противоположное вот меня и вывернуло наизнанку. цс приложена к опоре цб к цм. Нарисуй пару сил создающих поднимающий от склона момент и все станет понятно по твоей теории с увеличение ангуляции лыжник упадет на склон а не поднимется от склона.

Сообщение отредактировал Alex_63: 24 February 2024 - 21:51

[borisign]

В любом случае та проявил себя как дилетант, с которым нет смысл обсуждать что-то серьезное.

Если мы про резаный поворот, то радиус поворота определяется только углом закантовки, а не каким-то разгибанием, если конечно не учитывать приближение ЦМ  к центру поворота на несколько сантиметров

 

Напомню, что это Вы прицепились к моей фразе. Вам было невдомек, что можно менять траекторию движения без изменения угла закантовки. Я это давно делаю автоматически, когда использую всю ширину склона, даже не задумываясь. Сейчас подвел теоретическую базу. Вы продолжаете цепляться к формулировкам.

Какой-то академизм в самом плохом смысле этого слова...

[nick5t5]

Тогда в чем суть приведенной мной ранее цитаты - ни в коем случае не сгибать даже на малость внешнюю ногу до апекса ?

Читай внимательно (сбивчивую) речь мастера спорта и члена сборной Страны. Она ( а у девушки 26 фис. Конечно это не 0 фис как у Алисы, но все же УРОВЕНЬ) говорит, что НЕЛЬЗЯ сгибать внешнюю ногу. И НЕЛЬЗЯ переносит вес на внутреннюю ногу в конце дуги.

[nick5t5]

Еще не каждая слаломка вообще говоря "стреляет". А на склоне большинство точно не в слаломных лыжах.

При этом лыжи могут резать, но не стрелять. И разгрузка лыжи может быть под себя, а не с корпусом вверх.

Короче, слишком много что не так даже в одном предложении. У чемпионов в видео тоже откровенно пурги много.

Любая лыжа "стреляет" если она режет, а скорость лыжника не очень маленькая.

Если лыжа у тебя не стреляет, а ты едешь со скоростью  хотя бы 10 м/с, то тебе к инструктору надо.

Это просто совет. 

Без обид.

Подавляющему большинству на склоне, это процентов более 95, как раз и надо - к инструктору.

[Гойко Митич]

знание нескольких принципов освобождает от знания многих фактов зачем мне лезть в учебник я так и написал без всяких учебников ты то писал ровно противоположное вот меня и вывернуло наизнанку. цс приложена к опоре цб к цм. Нарисуй пару сил создающих поднимающий от склона момент и все станет понятно по твоей теории с увеличение ангуляции лыжник упадет на склон а не поднимется от склона.

Пара. поднимающих от склона, это когда ты рассматриваешь неинерциальную систему отсчета  В этой системе отсчета движение лыжника  рассматривается в системе  координат, связанной с лыжами.. Но в этой системе отчета нет центростремительной силы, т.к ней лыжи не поворачивают, а стоят на месте, т.к ЦБС уравновешена "ЦСС" и в сумме дают ноль. Есть реакция опоры.

А я речь веду про инерциальную систему отсчета, т.е о системе отсчета, связанной со склоном.

В это системе  на лыжника действует только сила тяжести и реакция опоры, радиальная состаляющая которо называется центростремительной силой,  Две другие составляющие реакции опоры -это сила трения и нормальная реакция опоры.

К опоре приложена не ЦСС, а вес лыжника

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 24 February 2024 - 22:06