Сообщений в теме: 5129

[Redox]

Маловато 160 всё же для Прогрессора, Ну может для обучения на домашних горках за такую цену и зайдёт. Лишь бы состояние приличное было

[kuro]

160 рост 174 вес примено 90

160 конечно коротковаты на вес 90….лыжи- то неплохие. Я хорошо понимаю что такое прогрессоры 9 в ростовке 170. Хорошие. Мне они правда -25 см от роста…я бы в 1 ю очередь взглянул на пятку. Конкретнее - на целостность диагонали. И еще прогрессор 900 , 950 и f19 , а так же Fischer Tribune - примерно одно и то же. Прогрессор 1000 вам не нужен, это перебор. А 800 - уже не очень. Ну то есть норм, но 9ка лучше

Сообщение отредактировал kuro: 17 January 2024 - 19:27

[Gosha]

160 рост 174 вес примено 90

Юзаю слаломки сало сц иногда в ростовке. 160.
Но это просто брал давно со скидкой 90%.
Цена сейчас просто смешная.
36$

[Redox]

У Прогрессора  900 всё же рокер имеется, небольшой конечно, но тем не менее. Но в этом варианте и палки и ботинки и даже чехол (кто-то видно завязать решил с горными лыжами окончательно). Поэтому, если и ботинки в размер, то вариант недорогой и интересный для начинающего, если нет возможности обзавестись новой снарягой (ну или почти новой). Кстати, что там за ботинки, какая жёсткость? Впрочем и № 1 в списке тоже неплох  -  2-е в линейке рейскарвы от Фишера. Тоже вполне хорошие лыжи. Ростовка при радиусе 15 по-любому не ниже 170. Вообщем, задача правильно оценить состояние. А так оба варианта приемлимые

[-~Mishanya~£]

У Прогрессора 900 всё же рокер имеется, небольшой конечно, но тем не менее. Но в этом варианте и палки и ботинки и даже чехол (кто-то видно завязать решил с горными лыжами окончательно). Поэтому, если и ботинки в размер, то вариант недорогой и интересный для начинающего, если нет возможности обзавестись новой снарягой (ну или почти новой). Кстати, что там за ботинки, какая жёсткость? Впрочем и № 1 в списке тоже неплох - 2-е в линейке рейскарвы от Фишера. Тоже вполне хорошие лыжи. Ростовка при радиусе 15 по-любому не ниже 170. Вообщем, задача правильно оценить состояние. А так оба варианта приемлимые

Боты head edge, жесткость не ясна, но у меня свои куплены новые жесткость 110

[-~Mishanya~£]

160 конечно коротковаты на вес 90….лыжи- то неплохие. Я хорошо понимаю что такое прогрессоры 9 в ростовке 170. Хорошие. Мне они правда -25 см от роста…я бы в 1 ю очередь взглянул на пятку. Конкретнее - на целостность диагонали. И еще прогрессор 900 , 950 и f19 , а так же Fischer Tribune - примерно одно и то же. Прогрессор 1000 вам не нужен, это перебор. А 800 - уже не очень. Ну то есть норм, но 9ка лучше

Спасибо за советы, понимаю что оффтоп, но можете в двух словах сказать на что обратить внимание при осмотре лыж

[Fairlady]

Спасибо за советы, понимаю что оффтоп, но можете в двух словах сказать на что обратить внимание при осмотре лыж

https://forum.ski.ru...c=173871&page=1

[kuro]

Спасибо за советы, понимаю что оффтоп, но можете в двух словах сказать на что обратить внимание при осмотре лыж

Ну бывает 2 варианта.

Если лыжи выглядят новыми, особенно со стороны топшита, который страдает в 1ю очередь, значит весьма вероятно они малокатанные и можно рискнуть взять "не глядя".

 

Если лыжи выглядят подзамученными, то вариантов может быть много. 

 

Нарушение геометрии от усталости или невидимых снаружи повреждении - довольно распространенная история у старых лыж.

Если лыжи возили на крыше без чехлов - в креплениях может оказаться песок.

Пластмассовые крепления так же могут иметь повреждения. Трещины вы увидите. Люфты могут быть излишние. (Проверять при встегнутом боте.) У диагональных тиролей пятка выезжает вбок. Вот этот плюгавый полоз-паз бывает откалывается. И тогда пятку нужно искать на замену.

А так смотрим ессно на остаток кантов.

Полтора мм по всей длине - считай лыжа новая и неточеная. Такое случается. Народ не точит лыжи годами.

Впрочем жопорукие сервисмены могут половину  канта сожрать за один проход.

 

Поэтому берем штангель и или хоть линейку и измеряем по всей длине на всех 4х кантах. 

 

Изначальную толщину и ширину канта   видим на самом носке лыжи, (выше загиба ведь не точат)

 

В отклеивании топшита алюминиевого прогрессоры вроде не замечены.

 

У меня на аналоге  (Фишер Трибьюн) от платформы отвалились ( кажется) рычажки , которые якобы изменяют жесткость платформы. Не знаю есть ли такие же "свистульки" на прогрессорах , но если есть, но на их повреждение можно наплевать- это бутафория. Так же бывает у тироли отваливается окошечко, прикрывающее регулировочный винт башки - тоже наплевать и забыть. 

Сообщение отредактировал kuro: 18 January 2024 - 00:36

[Лыжник 1972]

Ну бывает 2 варианта.

Если лыжи выглядят новыми, особенно со стороны топшита, который страдает в 1ю очередь, значит весьма вероятно они малокатанные и можно рискнуть взять "не глядя".

 

Если лыжи выглядят подзамученными, то вариантов может быть много. 

 

Нарушение геометрии от усталости или невидимых снаружи повреждении - довольно распространенная история у старых лыж.

Если лыжи возили на крыше без чехлов - в креплениях может оказаться песок.

Пластмассовые крепления так же могут иметь повреждения. Трещины вы увидите. Люфты могут быть излишние. (Проверять при встегнутом боте.) У диагональных тиролей пятка выезжает вбок. Вот этот плюгавый полоз-паз бывает откалывается. И тогда пятку нужно искать на замену.

А так смотрим ессно на остаток кантов.

Полтора мм по всей длине - считай лыжа новая и неточеная. Такое случается. Народ не точит лыжи годами.

Впрочем жопорукие сервисмены могут половину  канта сожрать за один проход.

 

Поэтому берем штангель и или хоть линейку и измеряем по всей длине на всех 4х кантах. 

 

Изначальную толщину и ширину канта   видим на самом носке лыжи, (выше загиба ведь не точат)

 

В отклеивании топшита алюминиевого прогрессоры вроде не замечены.

 

У меня на аналоге  (Фишер Трибьюн) от платформы отвалились ( кажется) рычажки , которые якобы изменяют жесткость платформы. Не знаю есть ли такие же "свистульки" на прогрессорах , но если есть, но на их повреждение можно наплевать- это бутафория. Так же бывает у тироли отваливается окошечко, прикрывающее регулировочный винт башки - тоже наплевать и забыть. 

Петр,а если верх покоцанный а скользяк как новый?Это о чем говорит? Опасно,

[kuro]

Петр,а если верх покоцанный а скользяк как новый?Это о чем говорит? Опасно,

Сергей, ну ты , барин, и задачки ставишь! Не рушь красивую схему. Я всего лишь описал две крайности. О чем угодно говорит. Например , что катальщик косолапый и неаккуратный. Мы из под юниоров понакупали прилично бушных лыж, но старались брать не сильно ушатанные. Но при этом веса владельцев смешные были . Ориентировались по кантам во основном. Но пару расслоений под платформами к середине сезона выявилось и пришлось чинить

Сообщение отредактировал kuro: 18 January 2024 - 08:42

[Valentinus_]

Петр,а если верх покоцанный а скользяк как новый?Это о чем говорит? Опасно,

шлифанули сильно?

[kuro]

шлифанули сильно?

по толщине канта это завсегда можно проверить, если не лень

[OldGuy]

шлифанули сильно?

Это легко определяется.

[BSofLife]

Нужна помощь в выборе новых лыж

рост 174 вес 70-72 максимальный, бывает падает до 63 , штука нестабильная )))

нужны лыжи покататься 1-2 раза в сезон в горах, остальное время московские холмики

стиль вальяжно без намерений удариться в спорт, чисто в свое удовольствие проводить день на склоне по синим/красным трассам

в горах катаюсь как с инструктором так и без для совершенствования техники

нужны универсальные лыжи чтобы и по подготовленному склону и по снегу вывозили, не строгие к ошибкам и желательно чтобы не весили тонну

 

по ростовке примерно поняла что нужно в районе 165

понравились по расцветочке https://www.kant.ru/...roduct/3637615/ плюс есть хорошее предложение за бу и их же посоветовал продавец в Канте

 

буду благодарна за любую помощь в выборе

[kuro]

Нужна помощь в выборе новых лыж
рост 174 вес 70-72 максимальный, бывает падает до 63 , штука нестабильная )))
нужны лыжи покататься 1-2 раза в сезон в горах, остальное время московские холмики
стиль вальяжно без намерений удариться в спорт, чисто в свое удовольствие проводить день на склоне по синим/красным трассам
в горах катаюсь как с инструктором так и без для совершенствования техники
нужны универсальные лыжи чтобы и по подготовленному склону и по снегу вывозили, не строгие к ошибкам и желательно чтобы не весили тонну

по ростовке примерно поняла что нужно в районе 165
понравились по расцветочке https://www.kant.ru/...roduct/3637615/ плюс есть хорошее предложение за бу и их же посоветовал продавец в Канте

буду благодарна за любую помощь в выборе

дрова норм, цена только непристойная

[Fairlady]

дрова норм, цена только непристойная

М-да...
https://www.snowcoun...EQaAsTrEALw_wcB

[kuro]

М-да...
https://www.snowcoun...EQaAsTrEALw_wcB

»скрепная» цена короче

[Den_ver]

Ну привези их сюда, столько же стоить и будут..  ну может чуть дешевле. 

[kuro]

Ну привези их сюда, столько же стоить и будут.. ну может чуть дешевле.

Я привези? Мне незачем

[mi0408]

 

 

нужны лыжи покататься 1-2 раза в сезон в горах, остальное время московские холмики

стиль вальяжно без намерений удариться в спорт, чисто в свое удовольствие проводить день на склоне по синим/красным трассам

Для этой  цели не нужны новые лыжи за 80тыс. И даже за 20. За 5-10тыс на авито достаточно полностьб подходящих для этого.

И не верьте рекламе, что есть чудо-лыжи, на которых сразу поедете как мастер по любому состоянию горки, надо только заплатить подороже.