Сообщений в теме: 9646

[Гойко Митич]

 Ну, Хиршер по-всякому может))) Не слалом, конечно, а гигант, но похоже на укол.

 

Гигант совсем другое дело, особенно на  радиусе 35м.Там иногда реальная активная  разгрузка вверх рулит

Укол добавляет составляющую вверх. А в слаломе ее и так вовсю подавляют

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 18 October 2015 - 18:26

[walentin]

Сейчас зачастую укол трансформировался в обозначение укола.Причем палка может и не касаться снега

Есть такое

[Mr.XX]

ну это как раз понятно - рука на склоне не укладывается в теорию железобетонно-вертикального корпуса   

Отлично укладывается при гипервыносе ног и акцентированной ангуляции (сорри, выравнивании )

 

 

ога-ога. помню еще осуждали, что на гардах специальные полосочки есть, чтоб скользили лучче по слону

А их еще иногда перед стартом и мазью спрыскивают

[Maykl]

Гигант совсем другое дело, особенно на радиусе 35м.Там иногда реальная активная разгрузка вверх рулит
Укол добавляет составляющую вверх. А в слаломе ее и так вовсю подавляют

Ты хотел сказать что укол это инициация начала поворота Или как я отметил выше сходное движение по смыслу. На км гляди...там мастера не брезгуют этим

Сообщение отредактировал Maykl: 18 October 2015 - 18:46

[walentin]

Отлично укладывается при гипервыносе ног и акцентированной ангуляции (сорри, выравнивании )

 

[Гойко Митич]

Ты хотел сказать что укол это инициация начала поворота Или как я отметил выше сходное движение по смыслу. На км гляди...там мастера не брезгуют этим

 я ничего не хотел сказать,  спросил, где укол в современном слаломе. как конечная часть движения . Получил ответ, что укол всегда есть.. Просил показать  что укол, как конечная часть движения всегда есть  но так и не дождался

Еще "провод рукой тоже" есть, как динамическая составляющая или движение имеющее тот же смысл(что и провод)

У Вас слова "всегда" и "иногда" синонимы?

 

Не... Укол это уже конечная часть движения. А сам провод рукой имеет отношение к динамической составляющей.

 

 

Укол есть везде. Провод рукой тоже. Ну или движение схожее по смыслу.
У практиков точно Насчет теоретиков...не знаю)

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 18 October 2015 - 19:01

[walentin]

Счас про блокировку в гиганте спрошу. Там тоже песня

Наливай))) Будем послушать))

[ZTL]

Отлично укладывается при гипервыносе ног и акцентированной ангуляции (сорри, выравнивании )

А их еще иногда перед стартом и мазью спрыскивают

 Саш, ну ты чоо? выравнивание  - это в конце поворота. а рука на склоне  - это сильно раньше. вынос ног еще раньше  (и под раньше я подразумеваю начало поворота). 

Сообщение отредактировал ZTL: 18 October 2015 - 20:11

[Mr.XX]

 Саш, ну ты чоо? выравнивание  - это в конце поворота. 

Дык у нас конец поворота на флаге 

Не?

Сообщение отредактировал Mr.XX: 18 October 2015 - 20:24

[ZTL]

ИИ? ну ты ж на кинограмме на моей подтвердил первый кадр. а что потом  было на ней ведь видно

Сообщение отредактировал ZTL: 18 October 2015 - 20:29

[Mr.XX]

ИИ?

Ну?

[ZTL]

чо ну? лыжи /ноги он вынес в начале поворота. так и летит пока в склон кантами не врежется. а выравнивание (поднятие внутреннего плеча) на вешке. ну посмотри видос-то покадрово

[Mr.XX]

ну ты ж на кинограмме на моей подтвердил первый кадр. а что потом  было на ней ведь видно

Ну основная фаза "проезда на гарде" как раз напротив флага приходится.

А уж ангуляция это или выравнивание,по мне дык одно и тоже.

Твое объяснение про тазобедренный сустав и нижнюю часть позвоночника не убеждает ниразу.

В конце концов тазобедренная ангуляция тоже в позвоночнике происходит. Сам-то таз не на отдельном шарнире закреплен (как можно подумать, из твоего рисунка )

[Volk1]

В зеленой куртке красава.

[ZTL]

да, кадр хороший

[ZTL]

Ну основная фаза "проезда на гарде" как раз напротив флага приходится.

А уж ангуляция это или выравнивание,по мне дык одно и тоже.

 

дык про  это никто и не против. хоть горшком назови. не надо просто вынос ног, который в начале поворота прилеплять в ангуляции (пусть по твоему), которая  в конце. я вот об этом говорила... и рука такое положение тоже в самом начале поворота приобретает, а на склон ложиться кистью в процессе "падения" на склон ЦМ. 

 

 

Твое объяснение про тазобедренный сустав и нижнюю часть позвоночника не убеждает ниразу.

В конце концов тазобедренная ангуляция тоже в позвоночнике происходит. Сам-то таз не на отдельном шарнире закреплен (как можно подумать, из твоего рисунка )

 рисунок схематичный. тазобедренная оно потому и такая, что по названию частей скелета. смысл рисунка в том, что как раз тазобедренной ангуляции быть не должно (по возможности). не, ну если кому костей своих не жаль, то как грица - хозяин барин  

Сообщение отредактировал ZTL: 18 October 2015 - 21:00

[Mr.XX]

дык про  это никто и не против. хоть горшком назови. не надо просто вынос ног, который в начале поворота прилеплять в ангуляции (пусть по твоему), которая  в конце. я вот об этом говорила... и рука такое положение тоже в самом начале поворота приобретает, а на склон ложиться кистью в процессе "падения" на склон ЦМ. 

Не... не прилепляю.

Хотя есть варианты с ангуляцией в первой фазе дуги.

 

Рука опущена с начала поворота, да.

Но на склон ложится в районе апекса.

 

Ты лучше скажи, ты действительно видишь принципиальную разницу между ангуляцией и выравниванием?

Ну за исключением условного деления, что они относятся к разным фазам поворота.

По мне биомеханика у них одинаковая.

[ZTL]

Ты лучше скажи, ты действительно видишь принципиальную разницу между ангуляцией и выравниванием?

Ну за исключением условного деления, что они относятся к разным фазам поворота.

По мне биомеханика у них одинаковая.

 это зависит от того, что ты подразумеваешь именно под ангуляцией. я под ней подразумеваю боковые сгибания (схематично между низом и верхом). и да в этом случае я вижу принципиальную разницу с выравниванием. 

[Mr.XX]

 это зависит от того, что ты подразумеваешь именно под ангуляцией. я под ней подразумеваю боковые сгибания (схематично между низом и верхом). и да в этом случае я вижу принципиальную разницу с выравниванием. 

Я тоже подразумеваю создание угла во фронтальной плоскости между различными частями тела.

А создать их можно только используя весьма ограниченные и вполне конкретные возможности нашего скелета.

Грубо говоря угол между позвоночником и бедрами - он всегда угол!

И получается одинаково.

Дык в чем принципиальная разница?

[ZTL]

я считаю, что во время выравнивания угол не создается. плечо поднимаем, позвоночник дугой. а дуга не угол и поскольку после выравнивания "ныряем" вперед в новый поворот, то ангуляции там не получается... а выворачивать бедренный сустав, сам понимаешь, чревато. (это кстати к рисунку Приморца). а угловые положения распознаются на фото из-за большого сгиба вперед. 

 

вот смотри в воротах у TL бок ровный, никаких там ангуляшек нет. ни в талии, ни в бедре. скрутки есть, гнуток нет  

 

Сообщение отредактировал ZTL: 18 October 2015 - 21:36