Сообщений в теме: 1193

[amazurov]

Кто оплачивает банкет? Скока с собой бабла то брать, или тока пятачок на метро на обратную дорогу?

проигравший пари про баланс на коньке (по факту потенциально - я). так что пятак. Зря что ли я тут ветку всю зас замусорил, надо ответ держать.

[NeBaba]

проигравший пари про баланс на коньке (по факту потенциально - я). так что пятак. Зря что ли я тут ветку всю зас замусорил, надо ответ держать.

Отчаянный ты парень! А ну как весь форум припрется...

[amazurov]

есть ограничение - ставка . но попробуй собери форум на 1000 евро.

 

зы тут вот Майкл тихонько намекает (первоначальный спорщик) на затренированность, обидно понимаешь.

Сообщение отредактировал amazurov: 04 September 2015 - 12:28

[NeBaba]

Миша - это твой бездоказательный вывод. В цитируемых тобой материалах из учебника по биомеханике этого нет. Я тебе могу простую вещь сказать -  во фразе что меняя положения звеньев в системе мы меняем положение ЦМ относительно этих звеньев -  ты аккуратно выбросил "относительно этих звеньев". Тогда получится все как ты хочешь. Но на словах. И тогда вышедший за пределы опоры ЦМ можно легко вернуть, и упавшему набок лыжнику подняться как неваляшке.. подумаешь - ЦМ в метре от опоры лежит, ща поднимем концентрацией усилий без опирания на склон.. не Миша.

И тут ты не прав, признаешь ли?

В акробатике есть трюк - подъем разгибом, используя который можно со склона (лежа на спине) встать на канты. Я конечно не возьмусь это продемонстрировать. Но вот видео где мужики, похоже, квасят и в перерыве проделывают подобное упражнение

 

есть ограничение - ставка . но попробуй собери форум на 1000 евро.

 

зы тут вот Майкл тихонько намекает (первоначальный спорщик) на затренированность, обидно понимаешь.

Ограничение сурьезное, но главное ты признал свой проигрыш, остальное неинтересно

[amazurov]

И тут ты не прав, признаешь ли?

В акробатике есть трюк - подъем разгибом, используя который можно со склона (лежа на спине) встать на канты. Я конечно не возьмусь это

Ограничение сурьезное, но главное ты признал свой проигрыш, остальное неинтересно

не разобрался о чем спор. В твоем видео - отталкивание от опоры, далее уже можно и не рассуждать.

[NeBaba]

не разобрался о чем спор. В твоем видео - отталкивание от опоры, далее уже можно и не рассуждать.

Я тоже убедился, что продолжать бесполезно...

[amazurov]

Я тоже убедился, что продолжать бесполезно...

я не понял наезда - в моей фразе было условие "ща поднимем концентрацией усилий без опирания на склон". опять что-то некорректно? Да лучше проехать эту тему.

[ZTL]

И тут ты не прав, признаешь ли?

 

 

не разобрался о чем спор. В твоем видео - отталкивание от опоры, далее уже можно и не рассуждать.

 

ты, похоже так и не понимаешь, что если ЦМ лежит (а это именно ты так сформулировал задачу) то как опора под ним и есть.  

 

Я тоже убедился, что продолжать бесполезно...

 

ага. физики такие физики. воображения хватает тока на брусок ну или там бревно...  

[ZTL]

я не понял наезда - в моей фразе было условие "ща поднимем концентрацией усилий без опирания на склон". опять что-то некорректно? Да лучше проехать эту тему.

 

выше сказала, но повторю уже не знаю в какой раз. мож наконец "смысл встретиться со словами". 

в твоей фразе было условие что ЦМ ЛЕЖИТ. догадайся где у него опора в этот момент?

Сообщение отредактировал ZTL: 04 September 2015 - 14:26

[NeBaba]

выше сказала, но повторю уже не знаю в какой раз. мож наконец "смысл встретиться со словами". 

в твоей фразе было условие что ЦМ ЛЕЖИТ. догадайся где у него опора в этот момент?

Тань, поражаюсь твоему терпению...

[amazurov]

Тань, поражаюсь твоему терпению...

сговор ))) ладно. Это в общем тема следующей дискуссии... рывок вбок из состояния равновесия на канте, коньке. отложим пока не завершится первый финал. Чего бы каждый год в боулинг, в тир не походить - Вы что, против? - только в Снежок?

[ZTL]

сговор ))) ладно. 

 

 

 

 

Это в общем тема следующей дискуссии... рывок вбок из состояния равновесия на канте, коньке. отложим пока не завершится первый финал. 

 

Именно с этим спорю! нога одно из звеньев - пошла в одну сторону, апож в другую - цм где был там и остался ))).

 

а чойт следующей-то? это все одна тема - работа с ЦМ. 

Сообщение отредактировал ZTL: 04 September 2015 - 14:45

[ZTL]

Тань, поражаюсь твоему терпению...

 

и это пока только про статику разговор. представь - к динамике перейдем!  

[NeBaba]

сговор ))) ладно. Это в общем тема следующей дискуссии... 

Никакого сговора, просто одинаковое отношение к небрежности в написании текстов, независимо это научная статья или коммент на гл форуме...

 

upd о какую классную фотку Таня вставила

 

и это пока только про статику разговор. представь - к динамике перейдем!

ужос ужос

Сообщение отредактировал NeBaba: 04 September 2015 - 14:55

[amazurov]

 

 

 

 

 

 

 

а чойт следующей-то? это все одна тема - работа с ЦМ. 

 

не торопи события. Приходи - или ты не смогешь, ((( ?

[merry_candy]

А боулинг..это если только по выходным от тренировок...а тренировок так много...что выходные, если свободны, все цело заняты соревнованиями

По баскетболу? 

[amazurov]

Никакого сговора, просто одинаковое отношение к небрежности в написании текстов, независимо это научная статья или коммент на гл форуме...

 

upd о какую классную фотку Таня вставила

 

ужос ужос

Да, ребята - про заклон Вы тут просто супер научно понаписали

[merry_candy]

 

Да. В GS еще хоть как-то еду. А вот в SL все окончательно разваливается.

Дык. Ничего удивительного - ты ж и в свободе ГСными поворотами ездишь...

[ZTL]

не торопи события. Приходи - или ты не смогешь, ((( ?

 

та я чот не вижу прост смысла этого мероприятия. на видео уже все показали-доказали...

[ZTL]

Да, ребята - про заклон Вы тут просто супер научно понаписали

 

 так мы-то вроде на научность и не претендовали - так и описываем - данное нам в ощущениях. это вы, хфизиХи, пальцы тут топырите  

Сообщение отредактировал ZTL: 04 September 2015 - 15:01