Сообщений в теме: 19819

[ALEX3M]

Некорректны рисунки) 

не ну зашёл ты хорошо в бек) )

но стоп кадры совсем другие ?

Это принцип определения угла.
ЦМ  и угол закантовки +-

[demon75]

Это принцип определения угла.
ЦМ  и угол закантовки +-

Но по фронту, опоздал же???? Нет?

[demon75]

Точнее не отпустил снаряд, так правильнее будет?

[ALEX3M]

Точнее не отпустил снаряд, так правильнее будет?

Там была основная задача- не упасть
Просто катал в удовольствие.
Назначил себе коридорпримерно 10 м ширины, и постарался уложить повороты почаще, насколько позволял упереться склон.
Потом старался идти по своим следам , и стало гораздо интереснее.
К сожалению, было уже не просто мягко, а глубоко мягко, до твердого вообще достать не мог.
Но для закрытия сезона была просто песня.
Положнячок,чуть потверже, но для ГС уже не хватает скорости.

[SveshnickOFF]

Угол ангуляции это как раз таки угол между частями тела.

В данном случае на глаз - ангуляция торса имеется относительно нижней части тела, а во фронте её нет.

Торс недостаточно вертикален.

По каше ваще страдают техники, где идёт упор в склон. Упираться то не во что)

А вот короткий фронт аля скейт отлично едется, там цм над доской. И торс вертикальнее, и ангуляция видна хорошо. В ногах в основном

https://images.app.g...hNBvs8Uf18nKGt6

[SveshnickOFF]

В старых методиках это обозначали просто - плечи по склону. По сути это ангуляция.

Просто в случае скейтстайла там активная и гипертрофированная она - это ещё и позволяет сильно разгрузить доску и прокинуть её под собой в бэк

Сообщение отредактировал SveshnickOFF: 12 May 2021 - 19:47

[ALEX3M]

" А если я возьму голубой шарик, то пчелы подумают, что это кусочек неба"

[ALEX3M]

А вообще- есть куда стремиться

[SveshnickOFF]

Вот тут наглядное

https://avatars.mds....84eb/scale_1200

[ALEX3M]

Угол ангуляции это как раз таки угол между частями тела.


 

НЕТ.
В беке  колени можно согнуть в одну сторону, спина в другую.
То есть- углы есть, а угол ангуляции- ноль.
В результате - унитаз.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 12 May 2021 - 19:59

[ALEX3M]

Вот тут наглядное

https://avatars.mds....84eb/scale_1200

Понято, что ошибка для тупых углов.
На острых такой прогиб . как у Андрея сильно загрузит нос доски, ну и возможность вертикальной работы в минусе.

[SveshnickOFF]

Общее для лыж и сноу это все.

[SveshnickOFF]

НЕТ.
В беке колени можно согнуть в одну сторону, спина в другую.
То есть- углы есть, а угол ангуляции- ноль.
В результате - унитаз.

Унитаз это тоже ангуляция.
В коленях и в тазе.

Сама по себе она ни хорошая, ни плохая.

Ангуляция от склона - используется практически везде. Ну кроме может евро с нарочитым отказом от нее.

От углов не зависит по сути. Ангуляция от склона и все.

Точнее в зависимости от углов - по разному делается.

А уж во фронте на сноуборде выбор невелик. Колени и прогиб плюс сгиб вбок в пояснице. В случае очень острых углов- сгиб вбок в пояснице вместо прогиба.

Вот этого визуально и не хватает на видео.

[SveshnickOFF]

А вообще- есть куда стремиться
https://www.youtube....h?v=b8ewO2FhYpo

И тут ангуляция во фронте отчётливо видна

[-Pave1-]

А как ты определяешь угол ангуляции?

Картинки из совсем разных фаз поворотов и другого видео.    

На оригинальном видео ты половину фронтов поклоном со сломом в пояснице едешь. 

 

ГС - не слалома, и одной постановкой на большой угол перегрузить его сложно. Перегружал ты его иными закатанными действиями, а не ангуляцией  В частности запоздалым поворотом.  У тебя на видео активная часть поворота сильно за апекс смещена, а не до.

 

Вместо принятия и решения проблемы занимаешься самообманом и отговорками.

 

Так то и так неплохо стабильно едешь. 

Но если побороть упрямство и отнестись критически - с твоим накатом можно намного лучше.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 12 May 2021 - 20:16

[SveshnickOFF]

В принципе рука на склоне во фронте - вполне себе признак для самоконтроля

Достаточно тянуть одну эту заднюю руку от склона - и ангуляция придэ порядок наведэ

[ALEX3M]

Картинки из совсем разных фаз поворотов и другого видео.    

На оригинальном видео ты половину фронтов поклоном со сломом в пояснице едешь. 

 

ГС - не слалома, и одной постановкой на большой угол перегрузить его сложно. Перегружал ты его иными закатанными действиями, а не ангуляцией  В частности запоздалым поворотом.  У тебя на видео активная часть поворота сильно за апекс смещена, а не до.

 

 

Пофигу, с каких фаз фото.
 

Мы говорим о принципе определения ангуляции.
Какими "закатанными действиями я перегружал борд"?
И ангуляции заложено столько , сколько надо .
Иначе бы просто упал.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 12 May 2021 - 20:58

[SveshnickOFF]

Может сколько надо. Но в бэке больше, чем во фронте. И это видно по видео и вызывает некий диссонанс при просмотре


С ангуляцией такто поустойчтвее каталка, с ней упасть тяжелее.

[ALEX3M]

Полечим чувачка?

 

[ALEX3M]

Может сколько надо. Но в бэке больше, чем во фронте. И это видно по видео и вызывает некий диссонанс при просмотре


С ангуляцией такто поустойчтвее каталка, с ней упасть тяжелее.

я вроде уже обьяснил, как считается ангуляция.
Если дуга одного радиуса на равной скорости фронт и бэк, то угол ангуляции одинаковый.
а дуги у меня- одинаковые