Сообщений в теме: 12541

[Develop]

. Технику которую он пытался продвигать ближе всего вот к этому

   Этого человека не учили в детстве тому, что ангуляция не нужна, нужно стараться ездить с прямой внешней частью тела и в квадрате. Чему учил ГГ - можно на семинары к нему и не ездить, все желающие могут взять и посмотреть фильм на "Роликах с Грегом" и сделать выводы. ГГ там говорит, что 90% работы на роликах он делал и на снегу со спортсменами.

   И еще можно установить поехали ли такие спортсмены или нет. В книге есть данные по некоторым юниорам с которыми он лично занимался, их имена. Можно пробить по фисовскому сайту.

   Между тем Митич правильно ткнул всех в главу про обучение детей, где четко оговаривается про наличие ангуляции и пояснил, что ГГ по всей видимости в попыхах не состыковал главы книги, а глава про обучение детей  скомпилирована ( как предполагает Митич) из текста методических рекомендаций канадской федерации, которые вышли на тот момент, когда книгу ГГ дописывал. 

   И вот сравните, что написано у ГГ в книге в главе про обучение детей  и чему он учит фактически  в фильме "На роликах с Грегом" и соответственно на семинарах.

Сообщение отредактировал Develop: 24 October 2017 - 07:20

[Develop]

Так что ответить на вопрос "А есть кто на WC  не по ГГ едет с примером если не сложно и с пояснениями отличий или все по ГГ." практически нереально)

  Никто на WC не едет как учит ГГ, сравните его проезды в Ютуб, посмотрите фильм на "Роликах с Грегом". Все видно что называется невооруженным глазом.

[Develop]

"было бы... не было бы" -все это  лирика. Есть конкретные мысли , изложенные черным по белому.  Вся книга -  гимн невежеству. Что ни страница , то  сплошной абсурд

   Митич, пересмосмотри фильм на "На роликах с Грегом" это неотъемлемая  часть того, что давал ГГ, которая приводит вот к такому:   И это по утверждению ГГ в его статье "Тенденции современной техники ..." соответствует рисунку поворота спортсменов КМ   Как считаешь?

   Еще вспомни - ГГ утверждает, все то что мы делаем в гиганте справедливо и для слалома. Он в частности в фильме "На роликах ..." об этом говорит.  И в книге у него - дескать будущее слалома связано с инклинацией ( в его понимании конечно, если считать заклон разновидностью инклинации) И вот Митич, скажи пожалуйста,  как проехать слалом с таким рисунком поворота как у ГГ?  Бокарем ? 

Сообщение отредактировал Develop: 24 October 2017 - 07:53

[Alex_63]

 

Если для спорта, то просто чтение чего либо не поможет. Методик много. Как и собственно подход к технике и ее реализации. Тут нужен или персональный тренер или на худой конец товарищи (те что в лидерах конечно) с подсказками вовремя тренировки. Если для просто покататься... то подобная техника вообще ненужна. 

Что касается техники на КМ. Нужно уяснить для себя одно. Техника на КМ (от нюансов до кардинальных изменений) меняться так же часто как и инвентарь (улучшения моделей за счет новых материалов и технологий имеется ввиду). То есть каждый год. 

Теперь про ГГ. Технику которую он пытался продвигать ближе всего вот к этому

 

 

А вот для сравнения дни сегодняшние. Полная трансформация.

 

А вот этот спортсмен, умудрился слить в одну технику то что демонстрируется на двух предыдущих роликах

 

А этому вообще пофиг все каноны)

 

Так что ответить на вопрос "А есть кто на WC  не по ГГ едет с примером если не сложно и с пояснениями отличий или все по ГГ." практически нереально)

 

 

Вы это серьезно или тролите так. О какой замене ТБС ангуляции на изгиб в пояснице, о какой закантовке без ангуляции о каком продвижении (как его тут называют) может идти речь на WC. WC  это контролируемое падение с максимально возможно стабильным корпусом по всей трассе и сохранении основной стойки в загруженных лыжах все. Продвижение о котором говорит ГГ это вообще про равновесные дуги которые может иногда и бывают в DH SG но ни как не в SL GS.  А если почитать что не сам ГГ пишет а его последователи с линейками рассматривающие кадры с WC так вообще оборжаться можно. Глубину контролируемого падения они считают волшебным заклоном а ТБС ангуляцию просто не видят. 

[Revkuts]

Не нужно ничего читать. Нужно обращаться к юристам и консультироваться. И риски вангговать тогда научитесь.

Прос..ть суд и получить за это деньги -любимая забава юриста
Я заострял Ваше внимание на том, что "неважность" суммы на самом деле важна.
Неважна она при краже карманником - там важен только сам факт, но это другая статья.
Не хотите - не читайте УК. Ваше дело. Но тогда и заявлений в этой области не делайте.

Или знахарь с неоконченным медицинским образованием заведомо зная, что его методика лечения не только не приводит к выздоровлению, но и наносит вред, за деньги из корыстных соображений и злоупотребляя доверием больных делает вид что их лечит.

Просветите, сколько дали Чумаку с Кашпировским и всякими Лонго?

[Develop]

Просветите, сколько дали Чумаку с Кашпировским и всякими Лонго?

      Я Вам пример привожу, чтобы нагляднее  было как юристы рассуждают примерно. Им какая разница в какой области это происходило здравоохранения, образования или обучения тренеров. Надеюсь теперь понятно, что Кашпировский не причем.

      И еще прошу подумать над тем, что не только в России свои семинары ГГ проводил и законодательство на территории этих стран другое.

      Хотел бы напомнить, что лично я не считаю того, что у ГГ был умысел. Например по одной простой причине - уж слишком много у него разных нестыковок в учении. Наошибался ГГ сильно, почему - не вижу для себя смысла разбираться.  

       Что давал ГГ европейским тренерам на семинарах - мне просто любопытно, получится узнать - узнаю, напрягаться по этому поводу не хочу. Самое главное - учение ГГ и так почти мертво.

[ASDr]

Спокойнее, благородный дон, нельзя же так...

Немного терпения - и все будет

 

Да как сезон на носу - так опять командировка светит через пару недель. Еклмн ...

[Revkuts]

      Я Вам пример привожу, чтобы нагляднее  было как юристы рассуждают примерно. 

"Два юриста - три мнения" - такую поговорку не слышали? Поаккуратнее с этим народом, юрологи - они такие... так наконсультируют, что под монастырь подведут, а сами в сторонке. Не все, конечно, но каждый третий - точно.

Гораздо хуже неквалифицированных инструкторов - это однозначно. 

[vasya_1]

"Два юриста - три мнения" - такую поговорку не слышали? Поаккуратнее с этим народом, юрологи - они такие... так наконсультируют, что под монастырь подведут, а сами в сторонке. Не все, конечно, но каждый третий - точно.

Гораздо хуже неквалифицированных инструкторов - это однозначно. 

Классиков не забываем. Присно памятного Михал Евграфыча. Очень натурно описал он практики юристов Кашинского уезда. По его наблюдениям, цель любого юриста, чтобы процесс шел бесконечно. Им только пальчик дай, и пиши пропало.

[Гойко Митич]

Теперь про ГГ. Технику которую он пытался продвигать ближе всего вот к этому

 

Вопрос состоит в том, адекватно ли он оценил эту технику и потом пытался ее описАть

Ясно , что основные  постулаты ГГ -

-сгибание ног между поворотами

-сопряженные дуги

-загрузка внешней лыжи высоко над ЛПС

-продвижение ЦМ  за счет выпрямления новой внешней

-выпрямленная внешняя часть тела в процессе всего поворота

- совпадение направлений движений лыж и лыжника в начале  поворота

не являются  обязательными признаками техники Грюнигена. Например, ноги между поворотами можно и сгибать, и разгибать. А вот когда что надо делать - это и есть техника

Но поскольку техника трансформировалась, как ты говоришь, то рассматривать  технику, описанную ГГ, в применении к современной технике, вообще нет смысла. 

Как тут предлагали  надо оставить ГГ историкам, 

 

А этому вообще пофиг все каноны)

А какие каноны ему пофиг?

Повороты делает на закантванных лыжах, наклоняется внутрь поворота, ангуляцию делает, вертикальные перемещения есть.Все каноны соблюдены)))

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 24 October 2017 - 09:56

[Revkuts]

А какие каноны ему пофиг?

Повороты делает на закантванных лыжах, наклоняется внутрь поворота, ангуляцию делает, вертикальные перемещения есть.Все каноны соблюдены)))

То же самое в своих проездах делаешь и ты, и я, и ГГ 

Вывод: с точки зрения Исаака мы владеем техникой КМ!

[Revkuts]

В этом сезоне я планирую принять участие в двух семинарах для тренеров. 

А зачем в двух - то?

Если техника КМ достаточно стабильна и не меняется, нет революций в строении опорно - двигательного аппарата и движениях спортсмена по управлению лыжами...

 

Звучит примерно как "Я в этом году планирую 2 раза выучиться на водителя категории В в разных автошколах". Зачем?

 

По - моему хватит и одного раза, если школа правильная.

Или же на одном семинаре будет клон ГГ  и "некачественное обучение".  Который будет исправлен участием во втором?

А может и на обоих будет некачественно? 

[Revkuts]

   И еще можно установить поехали ли такие спортсмены или нет. В книге есть данные по некоторым юниорам с которыми он лично занимался, их имена. Можно пробить по фисовскому сайту.

Все уже пробито до нас. Не поехали, как и очень многие другие.

http://youcanski.com...era-i-m-barbora

https://data.fis-ski...181&type=result

https://data.fis-ski...earch&limit=100

[merry_candy]

Но Кузино-то поехал! ) Только растолстел потом... Так что аккуратнее там с рекомендациями по питанию из книги.

[Revkuts]

А какое отношение ЖК имеет к ГГ?

Фотку его на трассе ГС, помню, ГГ использовал в качестве "подающего надежды молодого атлета".

Там было и "моего бывшего подопечного" или что - то в этом духе?

 

ЗЫ ага, нашел, написано "бывший подопечный".

Сообщение отредактировал Revkuts: 24 October 2017 - 13:13

[Sandwich]

Вопрос состоит в том, адекватно ли он оценил эту технику и потом пытался ее описАть

Ясно , что основные  постулаты ГГ -

-сгибание ног между поворотами

-сопряженные дуги

-загрузка внешней лыжи высоко над ЛПС

-продвижение ЦМ  за счет выпрямления новой внешней

-выпрямленная внешняя часть тела в процессе всего поворота

- совпадение направлений движений лыж и лыжника в начале  поворота

не являются  обязательными признаками техники Грюнигена. Например, ноги между поворотами можно и сгибать, и разгибать. А вот когда что надо делать - это и есть техника

Но поскольку техника трансформировалась, как ты говоришь, то рассматривать  технику, описанную ГГ, в применении к современной технике, вообще нет смысла. 

Как тут предлагали  надо оставить ГГ историкам, 

 

А какие каноны ему пофиг?

Повороты делает на закантованных лыжах, наклоняется внутрь поворота, ангуляцию делает, вертикальные перемещения есть.Все каноны соблюдены)))

 У меня вот сразу возникло пара вопросов: А что такое "делать ангуляцию"? И как можно на такой скорости поворачивать на не закантованных лыжах?

[Mzy]

Я не по теме . Чистый офф топ и ИМХО . Если модератор удалит - без обид . 

Девелопа читать не интересно . Чистый троллинг , причем бездушный  , без реального интереса к теме , с выраженным самолюбованием .

 

Ты зачем на эту "личность" перешел??? Вон сколько плюсиков понаставили ))

[Maykl]

   Не нужно ничего читать. Нужно обращаться к юристам и консультироваться. И риски вангговать тогда научитесь. Узнали бы что например последует, если человек как ГГ в свое время подсунет липовые резюме, если верить bitus, и устроится на работу например в сборную России не имея ни должного образования, ни опыта, получая большую ЗП и в итоге его деятельность принесет отрицательные результат? Вот подумайте.

   Или знахарь с неоконченным медицинским образованием заведомо зная, что его методика лечения не только не приводит к выздоровлению, но и наносит  вред,  за деньги из корыстных соображений и злоупотребляя доверием больных делает вид что их лечит.

А что будем делать с Российским футболом? Вроде как все резюме, настоящие) А где же результат?  С таким подходом можно засадить...пол странны. С тебя и начнем

[Гойко Митич]

 У меня вот сразу возникло пара вопросов: А что такое "делать ангуляцию"? И как можно на такой скорости поворачивать на не закантованных лыжах?

Делать  ангуляцию -  это, наверное, жаргон Грамотнее, вероятно, звучит так "создает  угол между голенью и направлением  от точки опоры до центра масс..

А  кто сказал, что можно делать повороты на незакантованных лыжах("незакантованных"пишется слитно в данном случае)

Я сказал, что лыжник не нарушает канонов и поворачивает на закантованных лыжах

Кано́н (греч. κανών) — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов.

[Maykl]

 

Как тут предлагали  надо оставить ГГ историкам, 

 

 

Давно пора