Сообщений в теме: 1754

[mr_ashly]

Мне лично очень интересно было бы узнать, как это снято. Вспышка ли? Если да, то какая? Можно ли с накамерной так сделать?

Тебе ссылку дам!) Можешь задать им все вопросы.Alle Fotos von Agence Zoom. И пусть тебя тоже команда "Ракета" поснимает, а то будет сапожник без сапог) Вот оно - это агенство.

Сообщение отредактировал mr_ashly: 17 October 2012 - 20:19

[starper]

Так таки я хотел сказать, что форумные фотомастера несколько все усложняют, перфекционисты так сказать)

Ага! Главное - это идея, потом настроение, потом опять идея, потом второй план, потом иносказание. А уж потом фотошоп, который многим эту и ту идеи заменяет...

[merry_candy]

Я бы назвал "Хорошо быть молодым.." Момент сопряжения (переход из одной дуги в другую). Племянник. Снято фотографом Соро, снимают они сериями, всех подряд и ни о каких ракурсах не договариваются. Потом выбираешь , что тебе понравилось. Ревнителям нравственности - за фотку заплатил я, это моя собственность. ФИО автора не знаю.

Ну так это и есть "все подряд" У меня таких кадров завались - все в корзину, потому как, если не объяснять, что это просто сопряжение дуг, момент такой, то на фото - просто коряво едущий человек. Кому кроме родных и близких это интересно? ) Ну может, интересно еще самому человеку в плане анализа техники, а как красивое фото - вряд ли....

Тебе ссылку дам!) Можешь задать им все вопросы.Alle Fotos von Agence Zoom. И пусть тебя тоже команда "Ракета" поснимает, а то будет сапожник без сапог)

Спасибо! ) Не, им писать не буду, думала, может, из форумных спецов кто-то выскажет мнение...
Я, конечно, хочу поснимать, но и снимать и кататься одновременно - сложно... Вообще, главное, чтобы хорошая погода была - солнышко яркое... тогда больше шанс, что потащу на гору камеру

[merry_candy]

Так таки я хотел сказать, что форумные фотомастера несколько все усложняют, перфекционисты так сказать)

Просто цели разные ) У меня основная цель - снять как для рекламы, должно быть красиво. Но забавные, или по-другому интересные кадры - падения, например, тоже не выкидываю.

[Snowman_pro]

mr_ashly,

...Ревнителям нравственности - за фотку заплатил я, это моя собственность. ФИО автора не знаю...

Не знаю, как там насчет полиции нравов, а как ТС попрошу придерживаться правил: свои фото в студию, на чужие - ссылку (если не понятно значение слова "свои" в контексте данной темы )
globe-trotter,
К Вам, кстати, предыдущая фраза тоже относится: почитайте условия темы и похвастайтесь своим "нефик делать"
П.С. "Истерить"? Вы значение слова-то знаете?

[globe-trotter]

+1
Похоже, высказавшиеся в духе "снять такое - нефик делать" спорт вообще никогда не снимали, не говоря уже о съемке в условиях отсутствия достаточного освещения. Я со снежкомовским светом борюсь из последних сил, а тут про темноту... Прикалываетесь что ли? )))


Не день, а закат, сумерки... И предлагаю воздержаться от агрессивных выражений типа "истерить", иначе общение в ветке станет дискомфортным, и все разбегутся. Мы же этого не хотим, да?

Нормальное слово, соответствующее выпадам коллег также как их слова " задранные", "дырки".. нельзя ли профессиональными терминами писать?
Не закат это, а тень от горы в конце дня, а так как вспышка, с открытой диафрагмой, получается задний план темнее.

[m-k]

А что тут техничного? Диафрагма открыта, телеобьектив, скоростная если с рук то выше на стоп объектива.., изо побольше, наводим и следуем обьективом за лыжником. Проще простого...

Глядя на фотографию, можно сказать что она сделана достаточно широкоугольным объективом (35-50мм) с небольшого расстояния (судя по ракурсу), вспышка вне камеры (судя по теням), синхронизация по второй шторке (скорее всего), вспышка чуть ниже камеры. Диафрагма прикрытая, я бы сказал, думаю 4-5.6 (для меня открытая - это от 0.95 до 2.8 ). Это следует из того, что снег резкий начиная с нижнего края кадра (кончик палки, близко к камере) вплоть до слабо подсвеченных комочков в нескольких метрах дальше лыжника. Возможно, снимали и без проводки, со штатива, движуха сзади может быть фотошоп, хотя в агентствах так не принято. Все ИМХО, конечно)))

Сообщение отредактировал m-k: 17 October 2012 - 22:23

[infozone]

движуха сзади может быть фотошоп, хотя в агентствах так не принято.

А кстати, да. И не "может быть", а точно. Иначе смазан был бы весь фон равномерно - а там снег под лыжником и снежный шлейф резкие. Причем если присмотреться, смаз неправильный - он по ходу движения. Я сразу и не врубился, почему вид какой-то неестественный, на вспышку все списал. А это встречное движение подсознательно ощущается, и кадр из-за него тоже сильно теряет.

[Smith]

А почему на заднем плане гора без снега?

Тайга, аднака, смешанный лес. очень густой )) Это снято на г.Белая, Нижний Тагил.

[m-k]

А кстати, да. И не "может быть", а точно. Иначе смазан был бы весь фон равномерно - а там снег под лыжником и снежный шлейф резкие. Причем если присмотреться, смаз неправильный - он по ходу движения. Я сразу и не врубился, почему вид какой-то неестественный, на вспышку все списал. А это встречное движение подсознательно ощущается, и кадр из-за него тоже сильно теряет.

Я сначала тоже так подумал
Однако, эффект от вспышки приведет к тому, что в тех местах, где она подсветила, все будет резко и смаз не будет заметен.
Смаз ЗП и странная доп тень от флага - аргументы в пользу ФШ. Также странный смаз правой руки

[Victor Pomortseff]

А что тут техничного? Диафрагма открыта, телеобьектив, скоростная если с рук то выше на стоп объектива.., изо побольше, наводим и следуем обьективом за лыжником. Проще простого...

Приведите свой пример подобного - продолжим разговор.

В теории все сильны. А на практике - сплошное УГ.

[Smith]

А кстати, да. И не "может быть", а точно. Иначе смазан был бы весь фон равномерно - а там снег под лыжником и снежный шлейф резкие. Причем если присмотреться, смаз неправильный - он по ходу движения. Я сразу и не врубился, почему вид какой-то неестественный, на вспышку все списал. А это встречное движение подсознательно ощущается, и кадр из-за него тоже сильно теряет.

Да нет там никакого ФШ. Максимум обрезка, ну может яркость/контраст. Атак - обычный исходник без обработки. Еслиб был фотошоп - результат был бы более законченный, без ненужного мусора вроде теней и т.п. Но по большому счету такой снимок самостоятельно не выставишь, ему место в тематическом сюжете (иллюстрация, реклама...) А так фотографу зачет за отменную реакцию и правильный выбор ракурса.

[Smith]

Хорошо, что вообще успел : и лыжники уехали, и облака ушли... Хотя, еще парочка есть, но мне эта показалась...

Знакомо наверное каждому, кто фотографирует )) Недавно тоже осликов хотел снять, пока добежал, они утопали, тока краешек зацепил. Поморщив лоб, слепил вот так:

[infozone]

Однако, эффект от вспышки приведет к тому, что в тех местах, где она подсветила, все будет резко и смаз не будет заметен.

Верно, при синхронизации по задней шторке объект в конечной точке будет резким. Но, за ним в таких случаях тянется заметный шлейф. В данном случае, даже если лыжника "вели", смазался бы снежный "выхлоп" - а он весь резкий.

[infozone]

Еслиб был фотошоп - результат был бы более законченный, без ненужного мусора

Видишь, ты исходишь из задачи получить художественное фото. А там конвейер - один чувак на горе, со статической камерой и вспышкой, другой бегает вверх-вниз с флэшкой, третий быстренько проводит "губкой" в ФШ и выкладывает. На большее времени нет, клиент может уехать на другой склон и не увидеть. А может, вообще не чувак, а автоматическая камера с сенсором движения у вешки стоит и сразу сбрасывает картинку вниз - очень распространенная услуга на всяких экстрим-аттракционах. Сюжет и действия с ним отработаны до автоматизма.

[mr_ashly]

- очень распространенная услуга на всяких экстрим-аттракционах. Сюжет и действия с ним отработаны до автоматизма.

Ога, фотки со сборов французской сборной в Ушуайе - какие клиенты, что они должны увидеть Ссылка на сайт где размещено фото давалась. Зачем все эти домыслы...

[m-k]

Знакомо наверное каждому, кто фотографирует )) Недавно тоже осликов хотел снять, пока добежал, они утопали, тока краешек зацепил. Поморщив лоб, слепил вот так:

Сюжет хороший! Мне понравился ослик-лимузин: от шеи до хвоста метра четыре!
Я был бы поосторожнее с блюром - степень размытости в разных точках должна быть ближе к реальности.
Сейчас придумали такую камеру, которая снимает изображения, в которых можно выбирать точку фокусировки уже после съемки - тут было бы в тему))
Кусок стены справа я бы отрезал.

[Victor Pomortseff]

Сейчас придумали такую камеру, которая снимает изображения, в которых можно выбирать точку фокусировки уже после съемки - тут было бы в тему))

Это не фокус-брекетинг случаем? Так такая штука есть еще в камерах 2004-го года. Что в G6, что в 20D...

[merry_candy]

Я сначала тоже так подумал
Однако, эффект от вспышки приведет к тому, что в тех местах, где она подсветила, все будет резко и смаз не будет заметен.
Смаз ЗП и странная доп тень от флага - аргументы в пользу ФШ. Также странный смаз правой руки

Вот тоже думала над всем этим...) Доп. тень от флага (около руки) - это не тень, а тоже смаз, если приглядется, то и шлейф видно.

[m-k]

Это не фокус-брекетинг случаем? Так такая штука есть еще в камерах 2004-го года. Что в G6, что в 20D...

Это другое https://www.lytro.com/