Давайте теперь к расчету перегрузок в дуге перейдем. Будем считать, что снег бетон и не деформируется. Тогда при скорости по кривой 15м/с в заклоне 30 градусов в апогее дуги радиусом 12м параллельно ЛПС лыжник испытывает перегрузку 1,64g

Пампинг , что за зверь?
#981
Отправлено 05 April 2018 - 09:34
#982
Отправлено 05 April 2018 - 09:36
Чтобы человеку весом 80кг кратковременно (0,3сек) испытать вес 500кг (6,25g), ему нужно упасть на асфальт со скоростью 20,8м/с, это падение с высоты 22м.
В высшем пилотаже перегрузки до 9g!
#983
Отправлено 05 April 2018 - 09:40
В высшем пилотаже перегрузки до 9g!
а это вообще к чему? думаешь nick5t5 падая с подоконника высотой 1м высший пилотаж выполнял?
#984
Отправлено 05 April 2018 - 09:45
Господа ! Не кажется ли вам, что перегрузки к пампингу имеют очень опосредованное отношение ?
#985
Отправлено 05 April 2018 - 09:54
а это вообще к чему? думаешь nick5t5 падая с подоконника высотой 1м высший пилотаж выполнял?
Это я к тому, что твои примеры из области шулерства. )
#986
Отправлено 05 April 2018 - 09:56
Господа ! Не кажется ли вам, что перегрузки к пампингу имеют очень опосредованное отношение ?
Тролли уводят беседу в тину, где им проще притворяться эльфами.
#987
Отправлено 05 April 2018 - 09:59
Еще раз.
Вот два спуска: один по относительно мягкому, а другой по относительно жесткому склону.
Так есть здесь "пампинг" или "антипампинг" или нет ?
Если есть, то в каком моменте, если нет, то чего не хватает ?
Пока свое мнение высказали только три человека (Гойко Митич, Мастерпепка и Demon75), а каково мнение остальных участников?
#988
Отправлено 05 April 2018 - 10:07
Тролли уводят беседу в тину, где им проще притворяться эльфами.
Давно пора всех, кто высасывает из пальца пару цифр, перемножает их и потом выдает за расчеты сил, действующих на очень хороших лыжников, отправить в соответствующую резервацию, которая предусмотрена на форуме.
Чтоб они эту заразу тут не разносили.
#989
Отправлено 05 April 2018 - 10:07
Пампинг в обоих случаях. Во втором - более выраженный.
#990
Отправлено 05 April 2018 - 10:08
Давно пора всех, кто высасывает из пальца пару цифр, перемножает их и потом выдает за расчеты сил, действующих на очень хороших лыжников, отправить в соответствующую резервацию, которая предусмотрена на форуме.
Чтоб они эту заразу тут не разносили.
И "народных мстителей" туда же, имхо)
#991
Отправлено 05 April 2018 - 10:13
Популярное сообщение!
Мнимый пампинг, нет ускорения ни в одном ни в другом видео. Да и не может быть с таким ведением лыж.
#992
Отправлено 05 April 2018 - 10:16
Евгению пятёрка за катание по льду, Имихаилу пятёрка за катание по сыпухе, а Нику5т5 двойка по математике за обе задачи.
При прыжке с подоконника надо пользоваться формулой s=v*v/2//a, где v-конечная скорость при равноускоренном движении и начальной скорости =0, а - ускорение. Можно пользоваться и другими, но этой проще.
Если мы сползаем с подоконника высотой 0,9 м и летим на 0,7 метра с без начальной скорости, то в конце имеем скорость 3,7 м/с (а=9,
. Если мы теперь со скорости 3,7 м/с на перемещении 0,2 метра равноускоренно тормозим до нуля, то ускорение по этой же формуле будет равно а=3,7*3,7/2/0,2=34,2 или 3,5 g.
Ваши выкладки верны.
Однако, нужно учитывать определение понятие "вес" и, что если мы теперь со скорости 3,7 м/с на перемещении 0,2 метра равноускоренно тормозим до нуля, то ускорение по этой же формуле будет равно а=3,7*3,7/2/0,2=34,2 или 3,5 g.
то мы ипытываем перегрузку в 4.5g
Вы также немного изменили начальные условия, которые я использовал для расчета, а именно, Вы в расчете исходите и того, что летим на 0,7 метра.
Если же в Вашем расчете исходить из того, что летим на 0,9 метра, то получим, что в конце имеем скорость 3,2 м/с (а=9,. Если мы теперь со скорости 4,2 м/с на перемещении 0,2 метра равноускоренно тормозим до нуля, то ускорение по этой же формуле будет равно а=4,2*4,2/2/0,2=44,1 или 4,5 g.
Таким образом, мы получили, что в этом случае мы ипытываем перегрузку в 5.5g
#993
Отправлено 05 April 2018 - 10:51
Это полная фигня в том смысле, что нет ни одного подтверждения того, что живой человек сможет прыгнуть с прямых ног с такой высоты (а иначе все тело такой скорости не достигнет) на жесткий недеформирующийся пол и самортизировать это за 20 см с момента первого касания земли.
Прыгуть с высоты 0.9 м без начальной скорости и успешно самортизировать это за 20 см (+/-) сможет, полагаю, любой более-менее здоровый человек.
Любой может этот факт проверить без ущерба для здоровья - это и будет подтверждением.
#994
Отправлено 05 April 2018 - 10:54
Прыгуть с высоты 0.9 м без начальной скорости и успешно самортизировать это за 20 см (+/-) сможет, полагаю, любой более-менее здоровый человек.
Любой может этот факт проверить без ущерба для здоровья - это и будет подтверждением.
Покажи.
#995
Отправлено 05 April 2018 - 11:12
А кто тебе сказал, что реакция опоры у слаломиста при таких скорости 14м/сек проходит через цМ?
Хоть один умный человек заметил фигню в рассуждениях.
А про пампинг на сыпухе - это как в валенках прыгать в высоту. Реально про пампинг, а не про контроль равновесия в повороте разгибанием ног, можно говорить только при чистом ведении лыж, чего совсем нет у Майка, да и у чела на льду тоже с этим плохо
#996
Отправлено 05 April 2018 - 11:16
Прыгуть с высоты 0.9 м без начальной скорости и успешно самортизировать это за 20 см (+/-) сможет, полагаю, любой более-менее здоровый человек.
Любой может этот факт проверить без ущерба для здоровья - это и будет подтверждением.
Ну вот ты нам снимешь видео слоумо на фоне линейки - тогда и пообсуждаем
#997
Отправлено 05 April 2018 - 11:26
И "народных мстителей" туда же, имхо)
Ну и тех, кто их видит )
#998
Отправлено 05 April 2018 - 11:33
Мнимый пампинг, нет ускорения ни в одном ни в другом видео. Да и не может быть с таким ведением лыж.
ОК.
Что должно ускоряться ?
Куда ускоряться ?
Когда ускоряться ?
Какова должна быть величина ускорения, чтобы это можно было считать пампингом ?
Отдельно. как зависит пампинг от ведения лыж ?
P/S. Можно прямо на примере этого видео. Нарисовать точки, вектора или еще что там надо.
Я не за и не против "пампинга", хочу лишь понять, что авторы тех или иных сообщений подразумевают под этим.
Сообщение отредактировал Evgeny: 05 April 2018 - 11:40
#999
Отправлено 05 April 2018 - 11:42
Хоть один умный человек заметил фигню в рассуждениях.
А про пампинг на сыпухе - это как в валенках прыгать в высоту. Реально про пампинг, а не про контроль равновесия в повороте разгибанием ног, можно говорить только при чистом ведении лыж, чего совсем нет у Майка, да и у чела на льду тоже с этим плохо
А где возможно "чистое" ведение при котором возможен "пампинг"?
#1000
Отправлено 05 April 2018 - 11:46
Во сне.)А где возможно "чистое" ведение при котором возможен "пампинг"?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных