Сообщений в теме: 1804

[shure58]

А что, окли это какая-то крупная фирма по сравнению с поком, брико и ювексом? Если на счёт первых двух ещё сомневаюсь, то ювекс уж точно покрупнее оклей мне видится, разве нет?

Люксотика не мелкая фирма ..... ДАЖЕ ОЧЕНЬ !!!  И Рейбан , тоже их контора !!!  Я про раскрутку Бренда !!!

  Простой вопрос 

 Какие фотоаппараты ПРОФЕССИОНАЛЬНЕЕ за последних 10лет : верхние модели CANON (NIKON) или PENTAX ?

Сообщение отредактировал shure58: 05 December 2021 - 15:59

[shure58]

Маски (очки) а так же шлемы  делает ограниченное число фирм. Всякие Хэды и Адидасы заказывают у них со своим логотипом. Брико - давняя известная  фирма  производитель очков (масок). POC- всякой защиты. 

    И я про тоже..... У Хедов классные слаломки !!! Но это не означает, что другая продукция у них на ВЫСОТЕ !!! Пример тому Линдси.... Ну не было у неё шлема Хед....

[OldGuy]

    И я про тоже..... У Хедов классные слаломки !!! Но это не означает, что другая продукция у них на ВЫСОТЕ !!! Пример тому Линдси.... Ну не было у неё шлема Хед....

Думаю, что не в кассу. Хэд не договорился о контракте не только на лыжи и ботинки, но и на шлем. Редбулл за раскраску шлема заплатил больше. А кто производитель мне не очевидно. 

[roman_xxi]

Думаю, что не в кассу. Хэд не договорился о контракте не только на лыжи и ботинки, но и на шлем. Редбулл за раскраску шлема заплатил больше. А кто производитель мне не очевидно.

Если-бы китайцы уважали горнолыжку, половина спортсменов каталась-бы в Сяоми ) А так как Хэд решил, что контракты с топами по сути копейки в пересчёте на проданные дрова в декатлонах/ашанах/спортмастерах, а в США народу катающегося отнюдь не меньше, чем во всем остальном мире, а в Китае с Индией наверное энтузязистов меньше, чем в России, по этому "типа Хэд" всех рвёт. Не надо сравнивать экип первой двадцатки. Названия, напечатанные на лыжах/палках/комбезах/очках и т.д. как правило с содержимым имеют крайне мало общего. Чаще всего - вообще ничего общего. И даже если я катаю на "спортцехе" фёклы, в лучшем случае, от первой двадцатки в них может быть геометрия и может основные материалы. А может и только название )

[Kuvaldes]

Люксотика не мелкая фирма ..... ДАЖЕ ОЧЕНЬ !!! И Рейбан , тоже их контора !!! Я про раскрутку Бренда !!!
Простой вопрос
Какие фотоаппараты ПРОФЕССИОНАЛЬНЕЕ за последних 10лет : верхние модели CANON (NIKON) или PENTAX ?

Непростой ответ: если речь именно про профессиональную работу, т.е. коммерческое использование, то конечно кэнон, Никон. Пентакс к1 прекрасный вышел всем, кроме полного отсутствия автофокуса, так что в работе он не применим особо. Но и профессиональные задачи бывают разные, кому-то из перечисленных выше брендов выбрать нечего, там в ход идёт полноценный СФ, либо хотя бы уж недоСФ типа фуджа и хаселя. Но если бы задача стояла, к примеру, снимать рафтинг, или париж-дакар, то я вероятно выбрал бы пентакс, ибо его можно ронять, при чем ронять в глину, потом помыть в горной реке "и ничего тебе за это не будет"(с). Для астро-фото пентакс с его фичами тоже скорее всего более интересный вариант, чем любые кэниконы. При этом какой-нибудь Ролан гаррос народ на сони снимает, который мне даже в руки брать противно, так что тут все очень индивидуально, при чем как в плане задач, так и личных предпочтений и "религии".

Сообщение отредактировал Kuvaldes: 05 December 2021 - 18:45

[shure58]

Если-бы китайцы уважали горнолыжку, половина спортсменов каталась-бы в Сяоми ) А так как Хэд решил, что контракты с топами по сути копейки в пересчёте на проданные дрова в декатлонах/ашанах/спортмастерах, а в США народу катающегося отнюдь не меньше, чем во всем остальном мире, а в Китае с Индией наверное энтузязистов меньше, чем в России, по этому "типа Хэд" всех рвёт. Не надо сравнивать экип первой двадцатки. Названия, напечатанные на лыжах/палках/комбезах/очках и т.д. как правило с содержимым имеют крайне мало общего. Чаще всего - вообще ничего общего. И даже если я катаю на "спортцехе" фёклы, в лучшем случае, от первой двадцатки в них может быть геометрия и может основные материалы. А может и только название )

    А разве спортцех делают раздельно для спортсменов и потребителей? Или выпускается какое то кол-во лыж, а потом делают отбор (отбраковку) , что не подошло, то сливают в розницу?

    Или можно 100% спрогнозировать характеристику лыжи заранее ? При этом работая с деревянным сердечником! 

    А разве Хед не подбирает лыжи попарно? Номера у лыж в паре далеко друг от друга , а номер на паре один! Или это просто  для понта перемешали и от БАЛДЫ пронумеровали?

    Просветите КТО?!?!?!  На фото Head eSL RD 165

Сообщение отредактировал shure58: 05 December 2021 - 19:06

[Kuvaldes]

Конечно лыжи для проф спортиков делают конкретно под них, с нужными именно им характеристиками.

[shure58]

Непростой ответ: если речь именно про профессиональную работу, т.е. коммерческое использование, то конечно кэнон, Никон. Пентакс к1 прекрасный вышел всем, кроме полного отсутствия автофокуса, так что в работе он не применим особо. Но и профессиональные задачи бывают разные, кому-то из перечисленных выше брендов выбрать нечего, там в ход идёт полноценный СФ, либо хотя бы уж недоСФ типа фуджа и хаселя. Но если бы задача стояла, к примеру, снимать рафтинг, или париж-дакар, то я вероятно выбрал бы пентакс, ибо его можно ронять, при чем ронять в глину, потом помыть в горной реке "и ничего тебе за это не будет"(с). Для астро-фото пентакс с его фичами тоже скорее всего более интересный вариант, чем любые кэниконы. При этом какой-нибудь Ролан гаррос народ на сони снимает, который мне даже в руки брать противно, так что тут все очень индивидуально, при чем как в плане задач, так и личных предпочтений и "религии".

   Это Вы человек продвинутый и задумались..... А спросите у кого другого....

   Да и среднего формата у Canon (Nikon) нет, а Pentax более 10 лет как выпускает, да ещё и защищённый !!!   А если рассмотреть датчан, то их брендов почти никто и не слышал ( кроме Гугла (любят они датчан на свои спутники ставить !!!) и ещё определённого круга профи....)

    Влияние рекламы ОДНАКО....!!!

    .....да.... подержав в руках Пентакс понимаешь какой фуфел остальные делают....

[shure58]

Конечно лыжи для проф спортиков делают конкретно под них, с нужными именно им характеристиками.

......и деревянный сердечник прогнозируют заранее ????!!!

[Kuvaldes]

......и деревянный сердечник прогнозируют заранее ????!!!

Думаю да. По структуре дерева можно делать определенные выводы о его физических характеристиках. Сдается мне, что и толщина деревяхи, и толщина титанала, при чем в разных местах, может отличаться от спортсмена к спортсмену. Вообще же на форуме есть люди с лыжами из под спортиков, надо у них спрашивать, думаю уж с гражданским цехом у таких фанатов должен быть опыт.

[shure58]

Думаю да. По структуре дерева можно делать определенные выводы о его физических характеристиках. Сдается мне, что и толщина деревяхи, и толщина титанала, при чем в разных местах, может отличаться от спортсмена к спортсмену. Вообще же на форуме есть люди с лыжами из под спортиков, надо у них спрашивать, думаю уж с гражданским цехом у таких фанатов должен быть опыт.

     Цифры на лыжах(что на фото) о чем то говорят.... С деревом лыжи,  у любого  серьёзного производителя после изготовления подбираются по парам... Фишера об этом открыто говорят.... и некоторые другие (Аугумент)....

     Ушли мы от темы...

     Как копоз там ещё  РУЛИТ ?

[Skygnetgen]

А, ну раз есть магическая маска, в которой можно и ночью и в самые солнечные дни, то тогда вопросов нет.
Ну а по поводу формы всех этих копозов, фмаксов и векторов претензии надо предъявлять не к китайцам, а к брендам, с которых оправы полностью скопированы.

Я не пойму а чисто прозрачная чем не устраивает?  Если слишком ярко и солнечно - можно надевать под неё солнечные очки

[OldGuy]

Я не пойму а чисто прозрачная чем не устраивает?  Если слишком ярко и солнечно - можно надевать под неё солнечные очки

И вентилятор встроить. Очки под маской - давняя проблема с их запотеванием. Множество людей из-за этого катаются в линзах.

[Mustermann 1.0]

Я не пойму а чисто прозрачная чем не устраивает? Если слишком ярко и солнечно - можно надевать под неё солнечные очки

Контраста меньше в прозрачной

[musson]

Я не пойму а чисто прозрачная чем не устраивает? Если слишком ярко и солнечно - можно надевать под неё солнечные очки

Все с точностью до наоборот. Ношу постоянно диоптрийные очки, в основном фотохром.
Но для катания беру прозрачные диоптрийные и маску OTG по погоде поверх, благо моделей навалом.

[Kuvaldes]

Я не пойму а чисто прозрачная чем не устраивает? Если слишком ярко и солнечно - можно надевать под неё солнечные очки

Зачем эти трудности, если за копейки можно взять вполне приличную маску с двумя линзами?

[rst]

Зачем эти трудности, если за копейки можно взять вполне приличную маску с двумя линзами?

Зачем вам две линзы когда можно взять две маски?)))

На горе ни разу не видел чтобы кто-то линзу менял... в раздевалке да, но это до выхода на гору

[Mustermann 1.0]

Зачем вам две линзы когда можно взять две маски?)))

На горе ни разу не видел чтобы кто-то линзу менял... в раздевалке да, но это до выхода на гору

Норм так улыбнул.

[rst]

Норм так улыбнул.

А как это выглядит в жизни может расскажешь)
Вот едет человек по солнечному склону и уезжает скажем на теневую сторону... И тут херак останавливается и меняет зеркальную линзу на что-то с большей светопропускаемостью

Так что-ли)?

[skorp777]

Норм так улыбнул.

А чего смешного? У меня 2 маски, к ним три разных по прозрачности стекла. По погоде и условиям  дома ставятся наиболее востребованные стекла, на горе остается только выбрать маску. запасная маска либо в машине, либо в шкафчике в раздевалке.