Сообщений в теме: 90

[skibars22]

Вот зачем нужен задний рокер.

В исполнении Александра Архиреева

Fischer Ranger 108

 

Это легче исполнять как раз без рокера. Чем пятка прямее, тем устойчивее опора.  Рокерные задники проваливаются... 

[makaha]

 в теории так, но так ли в практике, в такой ситуации по воде ?

[skibars22]

 в теории так, но так ли в практике, в такой ситуации по воде ?

Физика одна. Вода - точно такая же уступающая среда, как и снег, только плотнее... Какая разница? Я на прямых лыжах катался всю жизнь, в том числе и по воде (начиная с детства, когда весной мы гоняли через большую, метров 20, заводь у подножия трассы на Уктусе (Екатеринбург)... Рокер на пятке очень нарушает устойчивость - он помогает только на малых скоростях на крутых уклонах укорачивать повороты + катание в свич. Как на снегу,  так и в воде прямой задник добавляет устойчивости. Он и так прогибается - как загрузишь... В силовом фрирайде (Кубок Мира) не очень-то любят задние рокеры. Как, собственно, и передние...  Очень умеренно, так как устойчивость и длина опоры на таких трассах жизненно важна. Смысл такой: с задним рокером по воде можно ездить медленнее, чем на прямом заднике.

Сообщение отредактировал skibars22: 05 June 2015 - 19:15

[makaha]

а на какой лыже лучше карвить по воде?

снег всё таки скорее газовая среда, а не жидкая, поэтому там технология Venturi не работает, к примеру.

[skibars22]

По воде лучше на прямой, так как на воде нужна высокая скорость, и тут устойчивее - более плывучей - будет прямая пятка. Нужна полка опоры на воду - закон глиссирования. Возьми в пример водные лыжи или вейк. На небольшой скорости ты в воде просто утонешь. То же самое на супер-глубоком пуховом снегу - без опоры не всплыть. Такие лыжи очень широкие и не имеют малого радиуса кембера. А рокеры помогают такой лыже поворачивать, а не всплывать. Априори рокерная лыжа при плоской опоре тонет больше. Но легче поворачивает!

Сообщение отредактировал skibars22: 07 June 2015 - 13:00

[Swanet]

. В силовом фрирайде (Кубок Мира) не очень-то любят задние рокеры. Как, собственно, и передние...  Очень умеренно, так как устойчивость и длина опоры на таких трассах жизненно важна. 

 Интересное мнение.. На счет не любви к заднему рокеру, с натяжкой, могу согласиться. А к переднему..
Если посмотреть на снаряжение участников и победителей FWT прошедшего года, много ли лыж без рокера увидим? Я так сходу не назову ни одной модели.. Зато сразу приходят на ум Volkl Shiro и Katana, Blizzard Bodacious и Spur - все Full Rocker, Fisher Big Stix, Scott Scrapper - с двумя рокерами.. Dynastar Sham - по уверениям сайта династара, тоже с двумя рокерами.
Так что мне кажется, в Кубке Мира очень даже положительно относятся к рокерам.
Особенно интересна позиция Volkl - кэмбера нет ни на одной фрирайд модели, от Mantra до The Three.

[skibars22]

Рокер рокеру рознь (задний) - есть такие, что  можно сказать, что его и нет. На FWT их не любят. Мой корешок с нашего Клуба нынче по отборам ездил, поварился там - рассказывал...  Снег в основном там такой, которому задний ни в коем случае не нужен, особенно, активный.  Если человек не катается агрессивно по очень крутым участкам с разным снегом, не прыгает хорошо, то он вряд ли может понять суть заднего рокера. А на скоростных полях он и подавно ни к чему!.. 

Сообщение отредактировал skibars22: 08 July 2015 - 21:29

[Swanet]

Рокер рокеру рознь (задний) - есть такие, что  можно сказать, что его и нет. На FWT их не любят. Мой корешок с нашего Клуба нынче по отборам ездил, поварился там - рассказывал...  Снег в основном там такой, которому задний ни в коем случае не нужен, особенно, активный.  Если человек не катается агрессивно по очень крутым участкам с разным снегом, не прыгает хорошо, то он вряд ли может понять суть заднего рокера. А на скоростных полях он и подавно ни к чему!.. 

Skibars, я вот как раз не очень прыгаю, да и уровень свой объективно оцениваю на уверенного середнячка. Потому мне искренне интересна и не вполне понятна задумка Volkl с полным отказом от кэмбера. Да и Blizzard Bodacious от них по прогибу не отличается, а сама лыжа кажется интересной. 
Аргументированных соображений на счет этих лыж у меня нет, а интересно!
Может, у вас есть мнения/мысли на этот счет?

[Mr.XX]

Да и Blizzard Bodacious от них по прогибу не отличается, а сама лыжа кажется интересной. 
 

Это так .

Однако на  Bodacious задний рокер очень небольшой. Да и жесткие они, шо твой спортцех!!!  3 слоя титанала!

Вот и мочат на них ребята, типа Коломм-Паттона, по ацкому смерзшемуся расколбасу!

Сообщение отредактировал Mr.XX: 09 July 2015 - 18:24

[E.M.]

Skibars, я вот как раз не очень прыгаю, да и уровень свой объективно оцениваю на уверенного середнячка. Потому мне искренне интересна и не вполне понятна задумка Volkl с полным отказом от кэмбера. Да и Blizzard Bodacious от них по прогибу не отличается, а сама лыжа кажется интересной. 
Аргументированных соображений на счет этих лыж у меня нет, а интересно!
Может, у вас есть мнения/мысли на этот счет?

у меня тоже нет аргументированных соображений, но субъективно Volkl без кембера мне нравиться больше, чем кемберные

сравнить могу из кемберных, , с CoreUP RP, Rossignol S7 - имел не долго,

были опробованы для сравнения Salomon Rocker?, Scott Mega Dozer.  и была выбрана снова Катана так как старая вышла на пенсию

 понравились Line 130., подлиннее бы ростовку может бы и поменял религию

Сообщение отредактировал E.M.: 10 July 2015 - 06:48

[Swanet]

Это так .

Однако на  Bodacious задний рокер очень небольшой. Да и жесткие они, шо твой спортцех!!!  3 слоя титанала!

Вот и мочат на них ребята, типа Коломм-Паттона, по ацкому смерзшемуся расколбасу!

Ничуть не спорю с тем, что задний рокер очень мал. Но кэмбер-то отсутствует!
Единственное более-менее логическое объяснение, которое я могу придумать - это как раз компенсация отсутствия рокера большой жесткостью, и как плюс сплошного рокера - отсутствие точки перехода рокер/кэмбер, т.е. равномерная работа всей длины лыжи...