Сообщений в теме: 490

[SShura]

Это на какой? Да не - я про в общем имел в виду...

На мой получайницкий взгляд вполне и это стекло может кой чего выдать

А вы что думаете? Единственно - много ногами зумом работать приходится на ЭФР 90

[Gosha]

OLYMPUS E-410 что скажите на счет этой камеры. И за сколько ее брать? предлагают б/у за 15тр но считаю что дороговато.

http://club.foto.ru/...php?mod_id=1436

[dedd]

Gosha сказал(а) 26.4.2009, 10:22:

OLYMPUS E-410 что скажите на счет этой камеры. И за сколько ее брать? предлагают б/у за 15тр но считаю что дороговато.

http://club.foto.ru/...php?mod_id=1436

никон 40й стока стоит тушка))))новая/полазь по молотку



Шур горизонт завален в некоторых
нарушено правило композиции
кое где глубина резкости из за отсутствия фокусировки)

[Отто]

dedd сказал(а) 26.4.2009, 14:12:

никон 40й стока стоит тушка))))новая/полазь по молотку



Шур горизонт завален в некоторых
нарушено правило композиции
кое где глубина резкости из за отсутствия фокусировки)

Да, читаем Л. Дыко "Основы композиции..." и проч. У этого автора много интересного есть. Рекомендую.
Прям в поиск и все находится. ( старые книги, конечно, приятней, но дорогие).
Вот неплохой ресурс http://photo-element.ru
Для выкладывания фото можно посмотреть Fotodom com.

[SShura]

dedd сказал(а) 26.4.2009, 14:12:

никон 40й стока стоит тушка))))новая/полазь по молотку



Шур горизонт завален в некоторых
нарушено правило композиции
кое где глубина резкости из за отсутствия фокусировки)

горизонт - то тачки на подвеске кренятся. Вроде правил везде горизонты

А за ссылочки спасибо - почитаем-с...

Gosha чем это - лучше D40 никоновский купить ИМХО. Он тоже небольшой, - зато никон, и норм. размер матрицы - у олимпуса она вообще мелкая... 17х13 мм. У никона 23 на 17.
Вот - уже кит - и всего 15 за новий... http://market.yandex...;modelid=985677

А б\у не смотрел на барахолке фото.ру? http://club.foto.ru/forum/4

[dedd]

шурег куда пропал ?) делись новыми кадрами )
пы сы странно но не могу подгрузить на форум фотки (((

[SShura]

учись - все у тебя получится!!!

смотрел вчера 17-40L... Мыло

Обидно, да?! Мож экземпляр такой попался...

[dedd]

да что учиться на моменте загрузки все куда то пропадает !

шурег 17-40 вообще бееееее
особенно на кропе
бестолковые расстояния !
вот эти посмотри :

35-70
50-135 /2.8 токина
70-200
ширики если надо смотри меньшее фокусное
11-18
12-24

Сообщение отредактировал dedd: 30 April 2009 - 14:32

[SShura]

а чем беее? вроде по фокусным вроде оки?! 17*1.6 - 27мм

Я его штатником хотел сделать себе...

35-70 это 50 100 по сути получится.

С меньшим фокусным вроде бочка больше...

[dedd]

SShura сказал(а) 30.4.2009, 15:59:

а чем беее? вроде по фокусным вроде оки?! 17*1.6 - 27мм

Я его штатником хотел сделать себе...

35-70 это 50 100 по сути получится.

С меньшим фокусным вроде бочка больше...

не штатник это )))
вот 35-70 это как раз штатка )
или 50-135 )))

[Отто]

dedd сказал(а) 30.4.2009, 16:28:

не штатник это )))
вот 35-70 это как раз штатка )
или 50-135 )))

Мне на 35-70 не хватает широкого угла...иногда. ( а у Кэнона нет 35-70)

[SShura]

Парни - у мну кроп...

И там 17-40 стал бы как раз 25-60 примерно... Нет разве? Но увы, - по качеству исполнения картинки 17-40 - сплошь расстройство - копить баблос... А пока снимать чем имею

[dedd]

Отто сказал(а) 30.4.2009, 20:07:

Мне на 35-70 не хватает широкого угла...иногда. ( а у Кэнона нет 35-70)

согласен/сори перепутал с никоном


вот хороший объектив как для кенона так и дл ниикона http://aldus.ru/cash/info/2610.html


шур у меня тоже кроп)

Сообщение отредактировал dedd: 01 May 2009 - 18:42

[ezh]

SShura сказал(а) 30.4.2009, 11:49:

учись - все у тебя получится!!!

смотрел вчера 17-40L... Мыло

Обидно, да?! Мож экземпляр такой попался...

странно это, как проверял? возможно, конечно, что неудачный экземпляр, т.е. не идеальный, но чтобы мыло, с трудом верится. может у тебя какой-нибудь бэкфокус/фронтфокус на камере?

кстати, как вариант, чтобы деньги не копить, поищи пользованую EF200/2.8L, думаю евров за 500 вполне можно купить, для спортивной сьемки на кропе само-то. ну а в качестве портретника, можно на кропе EF50/1.8 этот вообще дешевый, а оптически неплох.

[Отто]

ezh сказал(а) 1.5.2009, 20:06:

странно это, как проверял? возможно, конечно, что неудачный экземпляр, т.е. не идеальный, но чтобы мыло, с трудом верится. может у тебя какой-нибудь бэкфокус/фронтфокус на камере?

кстати, как вариант, чтобы деньги не копить, поищи пользованую EF200/2.8L, думаю евров за 500 вполне можно купить, для спортивной сьемки на кропе само-то. ну а в качестве портретника, можно на кропе EF50/1.8 этот вообще дешевый, а оптически неплох.

Если б имел Кэнон, взял бы ентот самый 17-40 и 70-200/4 с мотором. Белый . И все. Б/у. Для поездок больше ничего не надо. Портрет телевиком тоже хорошо получается. Имхо.
А если один, то 24-105.

[dedd]

70-200 лучше 2.8 ))))
а после 50/ 1.4 хочу 85 1.4 ((((
и d3

[Phil]

SShura сказал(а) 9.4.2009, 11:13:

Хех... Снимать - природа, спорт, лыжи те же...

В общем-то - взял мало бу 40D. Тушку.
Решил лучше бу и серия 6.5 кадра. нежели 3 кадра но на новом.

Стекла - переходник на м42 с одуванчиком
Пока покупку стекол не планирую, и так бюджет превышен.

Так что если у кого есть ненужные пылящиеся зенитовские объективы - готов забрать

Прошу высказаться о правильности выбора, господа и дамы... Ну и прочее и прочее

Зенитовские стекла ну никак не подойдут!
У них байонет несовместимый и нет электронного управления фокусом (правда с этим можно смириться.

[Phil]

dedd сказал(а) 3.5.2009, 1:46:

70-200 лучше 2.8 ))))
а после 50/ 1.4 хочу 85 1.4 ((((
и d3

to Dedd

Для любого фото - Лучше дискретная (то есть с фиксированным фокусным расстоянием) светосильная (с диафрагмой менеее 2,0)оптика (неважно даже кто произвел: Tamron, Sigma, Canon, Nikkor, Zeiss и тп)
лучшие стекла - у Leica (это надо учесть - и к этому стремиться). Купив один такой объектив можно снимать всю оставшуюся жизнь и передать его по наследству - в отличие от современных Kit-ов).
Разница не просто в четкости, а в более тонком пространстве рисунка и прорисовки, фактуры - собственно в том, что заставляет изумляться хорошему фото. А если еще и талантливо снимать - то это уже хай энд.

И можно не гнушаться комиссионками. там можно встретить достойные варианты.
Удачи!

[dedd]

согласен наверное про лейку
не зря ее хвалят
но помимо красоты рисунка всетаки лейка довольно таки специфична!
к тому же лейка это уже профессия и надо этим зарабатывать деньги /
просто для хобби не вижу смысла на столько вкладываться в оборудование (так как это уже лига супер про- как и мамия и хаселбленд)
как вариант фиксы цейс / они тоже не самые плохие/ кстати если мне не изменет память то часть оптики лейка делается на цейсовском заводе( скорее даже не оптика а линзы)

Сообщение отредактировал dedd: 04 May 2009 - 08:10

[ezh]

чисто из любопытсва, где вы видели проффессиональных спортивных фотографов с лейками? фикс vs зоом, тоже избитая тема.
просто надо выбирать инструмент под конкретное приложение.

кстати, если очень хочется, http://www.dpreview....issforcanon.asp