Сообщений в теме: 148

[MikeS]

Карина Ремезова сказал(а) 19.12.2008, 11:46:

Прогулялась тут по горам недавно...
Погода была - просто супер, и виды - тоже зашибись.
Пришла домой, скинула фотки в комп и тяжело вздохнула. Подумала - а не вернуться ли к старому доброму "Зениту"? Ибо цифровую зеркалку в ближайшие несколько лет потяну вряд ли...
Не могу понять, почему - цвета какие-то неестественные...

Да, Карина, места действительно красивые, и виды зашибись, и не надо обижаться на ЦИФРУ. Ведь в Вашем аппарате (у меня такой же) достаточно настроек, включая зоны измерения экспозиции (так, кажется называется, нет под рукой аппарата) и экспокоррекцию, и выведены они очень удобно, все под большим пальцем, и брекетинг можно сделать. Другое дело нужно не забывать про это, но правда, тогда начинаешь всё что видишь примерять: как это будет в кадре Я порой лросматривая снимки или фильм после поездки не могу вспомнить, что я это видел или нет, потому что в тот момент заботился о правильной рамке кадра, свете, экспозиции и...т.п.
Да и съёмка "против света" не такое уж сложное дело, но нужен тренинг и опыт (сын ошибок...).
На Ваших кадрах есть явные ошибки (не Ваши, а аппарата ) экспозиции (облака хорошо "прорисованы", а в темной части - черно), но ведь можно было на этом красивом месте сделать кадров 20 - 25 в разных режимах, или снимали из окна машины и всё быстро "просвистело" мимо, или "плёнки" не хватило?
Да и, конечно потом на компьютере хорошо отредактировать (хотя бы чуть-чуть), ведь ЦИФРА даёт нам эту возможность без фотолаборатории.

[Отто]

Карина Ремезова сказал(а) 19.12.2008, 15:49:

Сосна могла бы и более "своего" цвета получиться - она была достаточно близко, чтоб подсветить ее вспышкой. Но... вот теперь и думаю - почему я этого не сделала?

Вспышка - зло.

[ezh]

Отто сказал(а) 19.12.2008, 16:09:

Вспышка - зло.

я бы не стал так категорично . вот у меня есть кадр в похожем свете, но сюжет слегка другой .

думаю без вспышки было бы хуже.

Сообщение отредактировал ezh: 19 December 2008 - 19:31

[Отто]

ezh сказал(а) 19.12.2008, 19:08:

я бы не стал так категорично . вот у меня есть кадр в похожем свете, но сюжет слегка другой .

думаю без вспышки было бы хуже.

Да я шучу. Вспышка , конечно, нужна бывает.
Хороший снимок.
Вот думаю - как 5D с телеобъективом таскать стоя на лыжах.

[ezh]

Отто сказал(а) 19.12.2008, 18:31:

Вот думаю - как 5D с телеобъективом таскать стоя на лыжах.

я вот такую кобуру изпользую. катаю ее в небольшом рюкзаке. 5D + 70-200/2.8 (Sigma). в принципе, приемлемо, но хотелось бы более продвинотое решение.

[kbapk]

ну вот и я задался темой в чем ноить зеркалку. остановлюсь все таки наверное на варианте чехол+сумка с жесткой спинко из серии типа rossignol. волнует дугое насколько это удобно

[egors]

Поделюсь своим опытом:
Пытаюсь ловить движение мыльницей (Канон А610).

Если закрыть экран (он при этом выключается), то А610 берет лыжника почти без задержки (режим Спорт (дети-дом-животные), 2.4 кадра/сек).
То есть оптический видоискатель очень помогает.

Мне похвастаться особо нечем. Ваши горные пейзажи вызываюд белую зависть!

Зарекся покупать зеркалку, пока не освою ручные рехжимы А610.
Все руки не доходят.
По надежности, влагостойкости и дубовости аккумуляторов аппарат очень радует.

На морозе, как остынет, на части кадров появляются горизонтальные полосы.
Отогреся за пазухой - пропадают.

[MikeS]

egors сказал(а) 27.12.2008, 0:19:

Зарекся покупать зеркалку, пока не освою ручные рехжимы А610.
Все руки не доходят.
По надежности, влагостойкости и дубовости аккумуляторов аппарат очень радует.

На морозе, как остынет, на части кадров появляются горизонтальные полосы.
Отогреся за пазухой - пропадают.

egors, A610 - хорошая мыльница (трудно сказать, но даже и не мыльница), тяжеловата немного со своими батарейками АА, но наверное в этом и большая мобильность, в поход хорошо брать. Матрица больше чем у некоторых суперзумов, моего FZ7, например. Насчёт влаги не скажу, но запазуху только в чехле, хотябы в пакетике.
Есть люди, которые всю жизнь снимают мыльницами, начиная с плёночной СМЕНЫ, и не думают о современных зеркалках И при этом добывают для себя и близких пару приятных кадров
Да и вообще покупать аппарат за несколько тысяч долларов имеет смысл, если хочешь этим деньги зарабатывать или ты такой чокнутый любитель, что больше ничем не занимаешся, кроме фото Да и тяжёлые они

[E.M.]

полосы на кадре при холоде получаются от качества матрицы например на олимпусе при -10 а на никоне даже в -20 проблем не было.
при отогревании за пазухой проблемы олимпуса пропадают

[Malt Maniac]

MikeS сказал(а) 28.12.2008, 12:54:

Да и вообще покупать аппарат за несколько тысяч долларов имеет смысл, если хочешь этим деньги зарабатывать или ты такой чокнутый любитель, что больше ничем не занимаешся, кроме фото icon_biggrin.gif Да и тяжёлые они icon_biggrin.gif

Ой, лукавишь ты про зеркалки, ой лукавишь

[AntonA]

Вот имха хороший пример:
Мыльница, снято в жипег


Зеркалка снято в раве


Абисняю - динамический диапазон разный. И та и другая фотка тянутые в фотошопе, но на одной есть что тянуть, на другой - нечего тянуть. Снято с разницей в 5 минут на одном склоне...

Это только один из примеров разницы.

[AntonA]

Если грить о динамике, то это максимум, что можно вытащить из мыльницы







Фотки не тянутые (в первой уровни подправлены), просто пожатые из мыльницы при поганеньком освещении...

Сообщение отредактировал AntonA: 29 December 2008 - 00:10

[MikeS]

Malt Maniac сказал(а) 28.12.2008, 23:35:

Ой, лукавишь ты про зеркалки, ой лукавишь

В чём?

[Malt Maniac]

MikeS сказал(а) 29.12.2008, 12:08:

В чём?

Сними одну и ту же композицию мылом и зеркалом. Результат я думаю будет известен заранее.
А по поводу чокнутых любителей - я знаю много и не чокнутых у кого зеркалки и они не променяют их на мыло. Даже если они большие и тяжелые.
По поводу зарабатывания денег дорогими камерами - это кому как, простые любители покупают камеры за 5.000 американских тоже с успехом - для себя, для удовольствия.
Сам снимаю и мылом и зеркалом и доволен и тем и другим

[wlad_wm]

MikeS сказал(а) 28.12.2008, 12:54:

Есть люди, которые всю жизнь снимают мыльницами, начиная с плёночной СМЕНЫ, и не думают о современных зеркалках И при этом добывают для себя и близких пару приятных кадров

+1
Весь вопрос как к фотографии подходить. У меня знакома я была, которая снимала ФЭД'ом очень художественные снимки. У нее даже выставки проходили. Вот здесь интересная статейка про подход. Хотя, конечно, это скорее про профиков.

[tst]

Карина, а из RAW ничего вытянуть не возможно? Ну там fill light добавить в Adobe RAW (или d-lightning применить, если у Вас Никон)?

Отто сказал(а) 19.12.2008, 16:09:

Вспышка - зло.

Отчего же. Подсветка была бы тут очень даже кстати, чтобы солнце перебить и осветить композицию. ИМХО получились бы более-менее приемлемые цвета в одном кадре. Можно было бы еще брекетинг выставить на экспозицию и потом в HDR вытащить цвета.

[tst]

Вот что умные люди в книжках пишут:

Цитата

Особой тщательности требует определение экспозиции при съемке ярко освещенных пейзажей со сравнительно темным передним планом: в зависимости от того, по какой части кадра производится измерение, результат может измениться в несколько раз. Если ставится задача правильно передать ярко освещенные дали, тонкие тональные переходы на небе или снежной поверхности, приходится давать экспозицию по этим участкам и заведомо недодерживать остальные, менее яркие. Иногда нужно подсвечивать передний план, чтобы он не оказался недопустимо темным: для этих целей можно применить фотовспышку или использовать в качестве рефлектора любую светлую (лучше - белую) поверхность.

http://wander.org.ru...toTravel_1.html

[AntonA]

tst сказал(а) 29.12.2008, 16:55:

Вот что умные люди в книжках пишут:
http://wander.org.ru...toTravel_1.html

Иди снимать в раве, который имеет динамический диапазон втрое больше, а потом осуществлять компрессию по яркости...

[tst]

Антон, все равно лучше сначала правильно снять, а уж потом, если надо, легонько подправить. Я тоже как с мыльницы перешел, думал, что рав поможет. А не тут-то было. Все из рава не вытащишь. По моему опыту, затраты времени и сил на борьбу с шумами в темных областях и белыми пятнами на пересвете и прочими прелестями неудачного кадра несравнимо больше, чем на правильную съемку и небольшую коррекцию. ИМХО, рав это уж если больше ничего не остается, последнее средство, так сказать.

[AntonA]

Рав заменяет брекетинг, а как устроить освещение морды лица на склоне в динамике мне не дано понять Типа бежать за лыжником с отражательным кругом? Или зенитный прожектор пользовать для посветки на триста метров