Сообщений в теме: 174

[Igorello]

Кстати, есть такая армейская машина. ИМР = инженерная машина разграждения. Сделана, конечно, в СССР. И как раз на основе шасси танка. ИМР-1 - это Т-52, ИМР-2 - Т-72, ИМР-3 - Т-90. В инженерных войсках это технику очень уважают до сих пор, по многим причинам.

Наверное, на основе ИМР и ратрак могли бы сделать. Только он в армии не нужен.

т-52 вроде не было, скорее т-54. т-55 - практически т-54, только с противоатомной защитой. ну, там вроде пушка отличалась, но такие тонкости уж и подзабыл

[Очень ленивый]

Я не смотрел ни одного спортивного соревнования со времен сборной СССР по хоккею с Харламовым.  Ни вживую, ни по ТВ.

Я могу понять что интересно бежать самому, но чего интересного смотреть как бегут другие?

Тебе будет интересно смотреть как я по заболоченному бурелому пробираюсь,  при этом и грибов то там нет.

 

ГЫ

Да, просто так смотреть не интересно. Но, когда знаешь интригу, персонажей, предисторию - тогда спорт смотреть очень интересно. Надо предварительно немножко вникнуть. У меня теща обожала проф. бокс смотреть, страшно болела за Оскара де Ла Хойа. 

[Igorello]

Да, просто так смотреть не интересно. Но, когда знаешь интригу, персонажей, предисторию - тогда спорт смотреть очень интересно. Надо предварительно немножко вникнуть. У меня теща обожала проф. бокс смотреть, страшно болела за Оскара де Ла Хойа. 

великолепный боксёр, кстати. но Тайсон, кмк, таки круче ))

ещё мне очень нравился Джорож Форман. поражало, что в перерывах между раундами

[cymax]

т-52 вроде не было, скорее т-54. т-55 - практически т-54, только с противоатомной защитой. ну, там вроде пушка отличалась, но такие тонкости уж и подзабыл

Да, именно Т-55. Спасибо Но, главное, что из танка можно сделать любую машину. Некототрые тут это уже высказывали. Хотя больше с юмором, чем по делу. А так-то зря

[Volk_1]

Мне всегда казалось что ратрак должен быть относительно легким,  а не танком в 40-50 тонн.

[Igorello]

да, из танка можно сделать только танк )) 

[ВладЧ]

главное, что из танка можно сделать любую машину.

сколько ни собирали холодильник, все время получался автомат Калашникова)

Сообщение отредактировал ВладЧ: 11 July 2025 - 23:10

[Очень ленивый]

великолепный боксёр, кстати. но Тайсон, кмк, таки круче ))

ещё мне очень нравился Джорож Форман. поражало, что в перерывах между раундами

Ну, тяжеловесов конечно интересней смотреть в плане нокаутов. Но средневесы типа Оскара, Чавеса, Мейвезера - тоже класс, и с нокаутами у них все в порядке было. 

[Volk_1]

сколько не собирали холодильник, все время получался автомат Калашникова)

В первоисточнике вроде швейная машинка была.

[Очень ленивый]

В первоисточнике вроде швейная машинка была.

Настолько устаревшие мифологемы, что вы их сами забывать стали

[ВладЧ]

В первоисточнике вроде швейная машинка была.

так то у нас))

Сообщение отредактировал ВладЧ: 11 July 2025 - 23:11

[demon75]

Да, просто так смотреть не интересно. Но, когда знаешь интригу, персонажей, предисторию - тогда спорт смотреть очень интересно. Надо предварительно немножко вникнуть. У меня теща обожала проф. бокс смотреть, страшно болела за Оскара де Ла Хойа. 

де Ла Хойя мой сам любимый боксёр в плане техники, плюс средняя дистанция одна из самых убойных...

[demon75]

Ну, тяжеловесов конечно интересней смотреть в плане нокаутов. Но средневесы типа Оскара, Чавеса, Мейвезера - тоже класс, и с нокаутами у них все в порядке было. 

Тяжи это Леннокс, классическая хорошая техника и отработка, ну Кассиуса не беру в расчёт там другое. А Ленни он как в шахматы играл.

[demon75]

Пот Костю уж не буду писать все понятно, серовская школа бокса)

[demon75]

великолепный боксёр, кстати. но Тайсон, кмк, таки круче ))

ещё мне очень нравился Джорож Форман. поражало, что в перерывах между раундами

Тайсон ничем не круче, единственное что передний удар на подскоке, собственно все бои были заточены именно на эту связку, это правильно, но сказать что Тайсон великий, Неа. Но это ИМХО, которое можно оспорить

 

зы

форман тяжёлый уж шибко, лёгкости не хватало

 

зы2

передний боковой на наскоке когда все насмотрелись Тайсона, поголовно тренили в разных связках и разными тренингами. Хорошая связка. Так как меня много учили фехтовать передней рукой, советская школа, на вооружение взял, удобно, но там проблема что соперник быстро привыкает к этому наскоку, и его нужно маскировать по этажам работой кроссом.

Сообщение отредактировал demon75: 12 July 2025 - 07:06

[-=Shurik=-]

Я не смотрел ни одного спортивного соревнования со времен сборной СССР по хоккею с Харламовым. Ни вживую, ни по ТВ.
Я могу понять что интересно бежать самому, но чего интересного смотреть как бегут другие?
Тебе будет интересно смотреть как я по заболоченному бурелому пробираюсь, при этом и грибов то там нет.

ГЫ

Надо просто поставить денег на бегуна/лошадь/команду и смотреть становится сразу интересно, хоть бег, хоть конкур, хоть танцы на льду)

[Igorello]

Тайсон ничем не круче, единственное что передний удар на подскоке, собственно все бои были заточены именно на эту связку, это правильно, но сказать что Тайсон великий, Неа. Но это ИМХО, которое можно оспорить

 

зы

форман тяжёлый уж шибко, лёгкости не хватало

 

зы2

передний боковой на наскоке когда все насмотрелись Тайсона, поголовно тренили в разных связках и разными тренингами. Хорошая связка. Так как меня много учили фехтовать передней рукой, советская школа, на вооружение взял, удобно, но там проблема что соперник быстро привыкает к этому наскоку, и его нужно маскировать по этажам работой кроссом.

так кто ж спорит-то? мне нравится Тайсон. остальное - мне не нужные детали, которые моего мнения не изменят. ))

вот из наших великих мне нравился Петров, хотя Харламов творил просто фантастические вещи.

давай, разубеждай ))

[cymax]

Мне всегда казалось что ратрак должен быть относительно легким,  а не танком в 40-50 тонн.

Так убрать всё лишнее. Защиту от ОМП, навески на броню, всякие ненужные приборы, типа дозиметров в полтонны весом. Катки и траки заменить. И будет, допустим, 20-25 тонн. А ратраки так-то до 10+ тонн. В СССР такой "запас прочности" считался нормальным. И это же снегоуплотнительная машина, по нашему определению. Так с массой с коэффициентом в 2+ уплотнение снега будет просто отличное

Пусть безузумная идея -
Не решайте сгоряча

[cymax]

Периодически пересматриваю некоторые спортивные события. Например, сейчас лыжную мужскую эстафету 4х10 км на ЧМ-2003 в Италии. Да, таких необычных или даже нередсказуемых моментов в спорте дофига и больше. Поэтому не надоедает Куда лучше, чем какие-нибудь тупые сериалы, шоу или даже нынешние новости.

На Культуре, кстати, интересно бывает. Позавчера про Черенкова был докфильм, вчера про Прохорова. Вспомнили наших Нобелевских лауреатов (специально для тех, кто ассоциирует эти фамилии с другими людьми).

А будут ли таковые в нынешнее время? Вопрос открытый.

 

[Igorello]

Так убрать всё лишнее. Защиту от ОМП, навески на броню, всякие ненужные приборы, типа дозиметров в полтонны весом. Катки и траки заменить. И будет, допустим, 20-25 тонн. А ратраки так-то до 10+ тонн. В СССР такой "запас прочности" считался нормальным. И это же снегоуплотнительная машина, по нашему определению. Так с массой с коэффициентом в 2+ уплотнение снега будет просто отличное

Пусть безузумная идея -
Не решайте сгоряча

если всё снять, всё равно больше тонн 20 останется, корпус, двигатель и трансмиссия вельми тяжОлые 

да и ратраку нужен мощный двигатель, способный работать в условиях высокогорья. где все движки сильно теряют в мощности из-за ниского содержания кислорода. 

такшта, идея действительно не ахти ))