Сообщений в теме: 326

[Kaverznev]

Ну че вы придераетесь, по всем размерникам 46р-р - это 285-290мм, дальше мерять.
И мне на вес не наплевать.

Гриламидовая Roxa r3s в размере 44 (285) в Канте числится, вес пары чуть больше 3 кг.

Сообщение отредактировал Kaverznev: 05 November 2021 - 09:23

[Gosha]

По поводу лыжников и монолыжников не знаю, лично по моим наблюдениям процент лижников, которые стоят довольно уверенно на лыжах и способны объехать препятствие, куда выше, чем среди бордеров, из которых больше половины откровенные ломы, которые вообще не способны контролировать направление своего движения. Я не говорю там про технику карвинга и другие никому не нужные вещи, а просто про уверенное и относительно безопасное (для окружающих) катание в свое удовольствие.

Так причем тут уметь объехать и уметь кататься?
Сноуборд это фан.....

[Gosha]

Чувак, сейчас эти лыжники тебе насоветуют))
Короче, слушай сноубордиста, который с прошлого года изменил своей вере.
Не гонитесь за жёсткостью в начале, я, например, взял себе ланги 110 и мне их более чем достаточно для начала. А опыт доски у меня скоро к 20 годам придет, мои сноубордичксуие "мягкие" ботинки с жёсткостью 10 из 10 жёстче, чем пластиковые лыжные. По крайней мере по ощущениям ног.
Ты пока лох в горнолыжке и то, что с первого катания можешь скинуться по чёрной трассе в позе беременного лося со сбрасыванием пяток (а это может в принципе любой хорошо касающийся доскер, вставший на лыжи) не делает из тебя крутого лыжника. Не смотри, что так катается 70% народа в поляне или даже еще хуже. Да, 70% лохов. Тебе еще предстоят долгие сезоны тренировок дуг, понимания работы лыжи и выстраивания двух палок, которые из жопы растут в параллель, чего доскеру непонятно.
Когда не станет стыдно смотреть на видео своего лыжного катания, тогда придешь в магазин и купишь боты с 140 жёсткостью. Или уйдёшь во фрирайд и скитур, а это другие ботинки.

10из 10ти это сноубордические мягкие и сколько у гл? 120, 150 или 200?
PS мне не стыдно своего гл видео катания. 140 и не собираюсь брать.

Сообщение отредактировал Gosha: 05 November 2021 - 09:32

[Perfect Gentleman]

Сноуборд это фан.....

А ГЛыжи - это работа/наказание/каторга/страдание ?

[Gosha]

А ГЛыжи - это работа/наказание/каторга/страдание ?

Ти да

[Очень ленивый]

А ГЛыжи - это работа/наказание/каторга/страдание ?

Если после работы заехал домой и покушал, то выйти из дома на домашнюю горку - это каторга и страдания. А если сразу после работы поехал - это фан  . Это если пару раз в неделю катать.

[virus_hse]

10из 10ти это сноубордические мягкие и сколько у гл? 120, 150 или 200?
PS мне не стыдно своего гл видео катания. 140 и не собираюсь брать.

Последние 10/10 что я ради ржаки мерил напоминали 80-90. Burton driver x

[Gosha]

Последние 10/10 что я ради ржаки мерил напоминали 80-90. Burton driver x

Современные 80-90 вообще ни о чем те что были 2005 90е это сейчас 100+-

[Perfect Gentleman]

У отца боты 2002 или ранее года Salomon X-Wave 10 с указанной на боте жёсткостью 110, вероятно, что они как современные 130-140, но у экспертных, а не цеховых. 

Боты вообще офигенны, лайнер до сих пор почти как новый.

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 05 November 2021 - 11:06

[Gosha]

У отца боты 2002 или ранее года Salomon X-Wave 10 с указанной на боте жёсткостью 110, вероятно, что они как современные 130-140, но у экспертных, а не цеховых.
Боты вообще офигенны, лайнер до сих пор почти как новый.

У меня были 9. По жёсткости наверно 100-110
Мне сейчас 120 вполне

[Perfect Gentleman]

на 9-ке было написано 100.

[Gosha]

на 9-ке было написано 100.

Я мерил потом 100. Валенки

[Perfect Gentleman]

Я грю, что на боте X-Wave_9 был указан индекс жёсткости 100.

[OldGuy]

У отца боты 2002 или ранее года Salomon X-Wave 10 с указанной на боте жёсткостью 110, вероятно, что они как современные 130-140, но у экспертных, а не цеховых.
Боты вообще офигенны, лайнер до сих пор почти как новый.

Хвейв 2002, который ещё без сот, очень серьезный ботинок. У меня живы Хвейв 9 2005, жесткость 100. Они слабей более поздних 120-130, но вполне приличные. Только по ширине валенки

[Gosha]

Я грю, что на боте X-Wave_9 был указан индекс жёсткости 100.

Так не спорю. Что тогда жесткость была другая

[Gosha]

Хвейв 2002, который ещё без сот, очень серьезный ботинок. У меня живы Хвейв 9 2005, жесткость 100. Они слабей более поздних 120-130, но вполне приличные. Только по ширине валенки

У меня дети на них катаются

[OldGuy]

У отца боты 2002 или ранее года Salomon X-Wave 10 с указанной на боте жёсткостью 110, вероятно, что они как современные 130-140, но у экспертных, а не цеховых.
Боты вообще офигенны, лайнер до сих пор почти как новый.

Хвейв 2002, который ещё без сот, очень серьезный ботинок. У меня живы Хвейв 9 2005, жесткость 100. Они слабей более поздних 120-130, но вполне приличные. Только по ширине валенки

[Perfect Gentleman]

Да, бот жёлто-оранжевый, что ли, и без сот. Да, широкие, вроде условная 99 мм. Но ему пофиг. Скока раз предлагал купить новые, он ни в какую не хочет, типа, лучше - враг хорошего. 

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 05 November 2021 - 12:03

[Mr.XX]

У меня были 9. По жёсткости наверно 100-110
 

Угу!

У меня жена в таких катает.

И менять не хочет!!!

 

[morrison]

Хвейв 2002, который ещё без сот, очень серьезный ботинок. У меня живы Хвейв 9 2005, жесткость 100. Они слабей более поздних 120-130, но вполне приличные. Только по ширине валенки

Были тоже хвейвы 9 , валенки , да . Потом купил фальконы 10 ( жесткость 110 ) , году в 2006 что ли ,  другое дело , до сих пор живы , а главное внутренник живой . Отличное качество у саломона было  . Пересел на Хмаксы 130 , они жестче фальконов.