Сообщений в теме: 122

[rzuev]

поясни

[Perfect Gentleman]

композитные материалы уже достаточно давно существует - это раз.

а два - например, рельсы. 

[rzuev]

ты забыл про палочки поперёк

[Perfect Gentleman]

хочешь, можешь и палочки сделать.

[rzuev]

еще есть фантазии?

[Perfect Gentleman]

их все ты забрал

[rzuev]

Ладно, препирательства типа тык-пык-мык, не мой стиль. Я люблю когда есть аргументы и рассуждения.

Если бы ты подумал и пояснил процесс изменения геометрии при скручивании и как композитный материал этому сопротивляется, а также где в лыжах найти рельсы, это был бы разговор. А ты всё сводишь к унылому ..вну.

[Perfect Gentleman]

ты какую кафедру закончил?

[AleksMit]

Кстати, где можно достать дополнительные Dampening stripes? Надо 2-3 пары.

Нет не знаю у меня клубный он держится так

[AleksMit]

.

Сообщение отредактировал AleksMit: 16 March 2019 - 13:06

[AleksMit]

ну короче цифр нет?)

Вот можно прийти и померить и штангенциркуль тоже есть Атомик мягче продольно Саломона тоньше в середине на 1мм в носке одинаковые, а торсионная значительно больше

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал AleksMit: 16 March 2019 - 13:10

[Perfect Gentleman]

Приборы есть?

[rzuev]

Вот можно прийти и померить и штангенциркуль тоже есть Атомик мягче продольно Саломона тоньше в середине на 1мм в носке одинаковые, а торсионная значительно больше

а что мерить штангенциркулем? Усилие на скручивание? Он динамометрический что ли?

Разницу в толщине в 0.5 мм я и на глаз увижу, штанген мне для этого не нужен))

[AleksMit]

[LionSprings]

Ладно, препирательства типа тык-пык-мык, не мой стиль. Я люблю когда есть аргументы и рассуждения.

Офигеть. Придти, пернуть в тазик какую-то фигню, и потребовать от других предоставить доказательства. Ты сначала сам аргументы приведи, что одинаковая жёсткость, с аргументами. Реальными, а не "я вижу что солнце движется вокруг земли, докажите мне что это не так. Вы все врёти, я же вижу, поэтому этого не может быть потому что не может быть никогда".

[rzuev]

Офигеть. Придти, пернуть в тазик какую-то фигню, и потребовать от других предоставить доказательства. Ты сначала сам аргументы приведи, что одинаковая жёсткость, с аргументами. Реальными, а не "я вижу что солнце движется вокруг земли, докажите мне что это не так. Вы все врёти, я же вижу, поэтому этого не может быть потому что не может быть никогда".

проперделся, полегчало?

Мой аргумент простой: тоньше - мягче во все стороны. И он тут звучал. Нельзя сделать мягче вмодоом направлении и жесче в другом без сложных конструкций с ребрами жесткости, например пилообразно изогнутый материал. Но в сендвиче лыжи таких конструкций нет.

Якобы композитные материалы. А что композитные материалы? Работают на сопротивление растягиванию. В плоском состоянии как будто работать может, т.к при скручивании нижняя часть укорачивается, а верхняя удлинняется. Но в нагруженном состоянии лыжа согнута, т.е композит «сокращен» и удлинение при скручивании с лихвой компенсируется сокращением при изгибании. Это касается верхнего слоя.

Нижний слой добавляет к жесткости вдоль, потому что работает на растяжение.

Что еще? Палочки поперёк? Не видел таких картинок.

По-моему это очевидные вещи.

Сообщение отредактировал rzuev: 17 March 2019 - 09:56

[Perfect Gentleman]

Гуманитарий полез в сопромат и случился провал. Совпадение? Не думаю.

[rzuev]

Допускаю. Намекни простыми словами каким образом ты добавишь сопротивления на скручивание при не увеличении сопротивления на изгиб.

[Perfect Gentleman]

Веришь, что способов много?

[rzuev]

Это всё?