Сообщений в теме: 243

[Volk1]

а целиться в ботинок и попасть - ну, это просто дурь

 

Да ладно, я когда молодой был и глупый знакомой девахе на  ходу крепление расстегнул.  Она прилично навернулась.

Он просто подставил ножку лыжей, куда попало, туда и попало. 

[Serega iz Novomoskovska]

Как тут любят некоторые говорить - "есть правила ФИС и нефик", и по этим правилам виноват тот кто допустил столкновение, будучи выше по склону (как и в выложенном мной ролике). Поэтому виновата упавшая. Точка.

[Volk1]

Если тетка наехала на лыжу то так,   а если инструктор ей ножку подставил  то к правилам ФИС это отношение не имеет.

[Serega iz Novomoskovska]

Если тетка наехала на лыжу то так,   а если инструктор ей ножку подставил  то к правилам ФИС это отношение не имеет.

Никаких "если". Есть правила ФИС! ...а то щас начнете приплетать ПДД, правила для самолетов и подводников )) Никаких разборов и поиска виновников! Берем  правила ФИС и по ним тупо виновником назначаем того кто ехал выше.

Это же так просто узнать кто виноват. В самом первом ролике темы, абсолютное большинство пошло именно по этому пути и не нужно никаких "если". .

Сообщение отредактировал Serega iz Novomoskovska: 28 October 2015 - 22:15

[walentin]

Там и ещё одно правило есть. Когда кого то объезжаешь, то объезжай на безопасном расстоянии. Так что никаких сомнений нет.

[Volk1]

А если ты будешь мимо меня стоящего ехать типа сзади, я тебе палку между ног суну или еще лучше вешку от трассы, она подлиннее, ты тоже будешь виноватым потому что был сзади  и объехал на небезопасном расстоянии?

Там в Доломитах полно узких дорог, все едут близко друг от друга, негде больше.

[Serega iz Novomoskovska]

Волк +1. 

Там и ещё одно правило есть. Когда кого то объезжаешь, то объезжай на безопасном расстоянии. Так что никаких сомнений нет.

Если перешли к терминам и квалификации - давайте разбираться. Безопасное расстоение это сколько? Ответ по типу "а вот если не было инцидента это и есть безопасное" не канает, потому как тот, кого ты объезжаешь может взять и кинуть в тебя палкой или лыжей, ведь ФИС это делать не запрещает, тогда следует инцидент + ты ехал сверху = виноват, потому что не безопасное расстояние.

 

В самом первом видео ситуация 1в1, только лыжу там в оператора кинули не снимая с ботинка. Так вот, чтоб  человек потом мог доказать, что этот пункт не нарушал, безопасное расстояние - это сколько в сантиметрах?

Сообщение отредактировал Serega iz Novomoskovska: 28 October 2015 - 22:49

[walentin]

Если у человека в руках вешки, то от него надо ещё дальше проезжать))) На безопасном расстоянии. 

[YurikSN]

Докину
"Остановка на трассе
По возможности, лыжник или сноубордист должен избегать остановки на трассе в узких местах или где видимость ограничена. После непреднамеренного падения в таком месте, лыжник или сноубордист должен покинуть эту часть трассы как можно скорее."
 

[Serega iz Novomoskovska]

Если у человека в руках вешки, то от него надо ещё дальше проезжать))) На безопасном расстоянии. 

Сколько см?

[Serega iz Novomoskovska]

Докину

А смысл?

Правила читать все могут, но не все умеют.

[walentin]

Сколько см?

Ты сам на первой странице цитировал правила))) Что не ясно? Повторю ещё раз. Оператор из первого ролика - алень, девушка из последнего ролика - тоже алень)))

[Volk1]

Кстати большинство инструкторов в независимости от страны произрастания ездят со своими группами по склону от края до края.  Если группа большая то тогда перекрывают в 2 слоя.

[walentin]

Кстати большинство инструкторов в независимости от страны произрастания ездят со своими группами по склону от края до края.  Если группа большая то тогда перекрывают в 2 слоя.

Есть такое.

[Volk1]

Прекрасно видно что инструктор специально выдвигает ногу под лыжницу.

Прикрепленные изображения

• 

[vtek]

Волк, а ты, оказываеца, провокатор

девушку, конечно, жалко. но - алениха она, а вывод про инструктора делает сторонний наблюдатель.

я раз 10 пересмотрел ролик стоп-кадром (как смог). и вот что увидел. девушка на 17-й секунде приняла неверное решение объезжать группу детей справа. выбери траекторию слева - ситуация развивалась бы иначе.

почему оператор сделал вывод, что инструктор сбил - на его совести. в маске угол зрения меньше, чем без, и инструктор элементарно мог не видеть девушку. а целиться в ботинок и попасть - ну, это просто дурь. девушка наехала на носок правой лыжи инструктора, это вызвало (возможно, он инстинктивно пытался повернуть лыжу, убирая от наезда. после этого лыжа отстегнулась и девушка, которая и на 2-х лыжах едет с трудом, на одной  - навернулась. а инструктор начал рассматривать повреждения, что естественно и нормально.

На 100% видно, что инструктор НАМЕРЕННО подставил лыжу. Часто удивляюсь: как можно видеть только то, что хочется? Хотя, конечно, девушка неправа, но не настолько, насколько инструктор

[Gosha]

На 100% видно, что инструктор НАМЕРЕННО подставил лыжу. Часто удивляюсь: как можно видеть только то, что хочется? Хотя, конечно, девушка неправа, но не настолько, насколько инструктор

Инструктор стоя. Девушка ехала. Инструктор сбил специально.

Перед началом движения ......

[Максимов]

Прекрасно видно что инструктор специально выдвигает ногу под лыжницу.

 

Девушка подрезала группу с маленькими детьми, создав угрозу их жизни и здоровью. 

Хотя если инструктор сделал это намеренно, то он ещё больше рисковал детьми. 

[Gosha]

Девушка подрезала группу с маленькими детьми, создав угрозу их жизни и здоровью. 

Хотя если инструктор сделал это намеренно, то он ещё больше рисковал детьми. 

Как она их подрезала  если инструктор и группа детей стояла?

[SysOp]

А по моему инструктор просто показывал детям упражнение, он даже и не видел что она едет, и даже не понял что она об него разобралась. Если бы я был свидетелем и с меня брали показания то они были бы именно такими.

Когда я вижу детей на склоне, если возможно ухожу на другую сторону, если узко то вообще стою жду пока уедут. А если бы кто из детей дернулся ей под ноги? А они могут.

Впредь будет наука.

Сообщение отредактировал SysOp: 29 October 2015 - 07:41