А на фоне Марии Риш?
на фоне Машки Риш и я перестаю себя чувствовать "среднего роста"
Отправлено 27 October 2014 - 14:34
А на фоне Марии Риш?
на фоне Машки Риш и я перестаю себя чувствовать "среднего роста"
Отправлено 27 October 2014 - 14:42
я так продольную жёсткость лыж определял (ну ради поржать) когда Volkl запихал титанал в Куро. не сломалась под моими тогдашними 92 кг, что характерно...
Просто каши мало ел.
Ну и MxV (в квадрате) пополам не было...
Отправлено 27 October 2014 - 14:58
Гы... вы промеж собой сначала договоритесь, тогда я за перфокартами на антресоль полезу
Поэтому, покамест перфокарты не предьявлены, можно вернуться обратно к эмпирическому опыту, а то вдруг топикстартеру по прежнему интересно.
Так вот, имеется:
Рост индивида 197, вес 105. Разумеется, на тест берутся лыжи в максимальной ростовке в районе 195. По теории "О длинной лыже" все они одиноково коротки, то есть плохи. Однако это совершенно не так.
Некоторые тестируемые лыжи ведут себя как длинные (более жесткие), некоторые как короткие (более мягкие или аццки рокернутые). При этом "короткую" лыжу можно при опреденных условиях уговорить ненадолго стать "длинной". Нет ничего ужасного в том, чтобы кататься на "коротких" лыжах в максимальной ростовке, если лыжнег уж не окончательный жирафо-бегемот.
Это опять же в общем. А в частности "длинная-жесткая " лыжа всплывет сквозь какашку на скорости, а "короткая-рокернутая" просто не успеет утонуть. Ну и так далее.....
Сообщение отредактировал terminator1: 27 October 2014 - 15:00
Отправлено 27 October 2014 - 16:29
возникает вопрос рост или вес важнее?
Пох и то и другое.
Всегда бери максимальную ростовку
Отправлено 27 October 2014 - 17:10
Пох и то и другое.
Всегда бери максимальную ростовку
Почему ?
Отправлено 27 October 2014 - 17:15
Почему ?
Да просто у каждого своя теория.... И чем она проще, тем меньше требует доказательств ))))
Отправлено 27 October 2014 - 17:26
Почему ?
Потому что Алексей высокий парень.))))
Отправлено 27 October 2014 - 17:35
Понятно , я просто сейчас тоже перед выбором 186,R-27 или 191,R-27.
Отправлено 27 October 2014 - 17:40
Выбор прост. Сперва потестить, потом купить.Понятно , я просто сейчас тоже перед выбором 186,R-27 или 191,R-27.
Отправлено 27 October 2014 - 17:45
Поэтому и говорю, что в заднике и носке лыжи образуется всего ОДНА точка опоры с максимальной реакцией склона.
И где эта точка?
Покажи плиз,
Сообщение отредактировал Mr.XX: 27 October 2014 - 17:46
Отправлено 27 October 2014 - 17:51
Выбор прост. Сперва потестить, потом купить.
Тестил : 191 юрче , а 186 как то даже визуально компактнее )).
Отправлено 27 October 2014 - 17:54
И где эта точка?
Покажи плиз,
А вот как раз в тех местах, где черненькое белеется....
Будем считать, что я оценил твою шутку юмора.
Отправлено 27 October 2014 - 17:56
Да,проблема...Тогда вот: Чтоб к штанам по цвету подходили.Тестил : 191 юрче , а 186 как то даже визуально компактнее )).
Отправлено 27 October 2014 - 17:58
О точно ! ))
Отправлено 27 October 2014 - 17:58
Популярное сообщение!
И где эта точка?
Покажи плиз,
Отправлено 27 October 2014 - 18:04
Популярное сообщение!
Который месяц листаю форумы, какое-то болото... тёрки ниочём. Расплодилось куча троллей. Даже в тех форумах, где привык общаться с достойными, уважаемыми оппонентами.
Тема про длину лыж для фрирайдера в общем-то актуальна. Постоянно кто-нибудь обращается именно с таким вопросом: длина/ширина. И ответ про ростовку уже должен быть высечен в камне на горе Эльбрус: "рост+10-15 см". Тем более нынешние рокернутые в реале ощущаются короче.
Ширина посложнее: рекомендуется по нескольким данным, вес райдера(ши), уровень катания, желаемый бренд. Основание - свой опыт и опыт более сведущих товарищей.
А рисунки-графики - это вон, удел карверов в темах типа "про заклон".
Сообщение отредактировал Smith: 27 October 2014 - 18:17
Отправлено 27 October 2014 - 18:54
Популярное сообщение!
Где то вот тут, приблизительно.
Позволил себе отредактировать, а то не все гаджеты позволяют открыть.
Отправлено 30 October 2014 - 10:46
Это дополнение к двухопорной балке.
О чем уже писалось и чего уважаемый оппонент, в отличие от агрессивных тупых троллей без "соответствующего" образования, не умеет.
Отправлено 30 October 2014 - 10:50
Это дополнение к двухопорной балке.
О чем уже писалось и чего уважаемый оппонент, в отличие от агрессивных тупых троллей без "соответствующего" образования, не умеет.
Так однозначно не умею и даже пробовать не буду.
В процессе обсуждения я не рассматривал элементы "цирка и клоунады"
Отправлено 30 October 2014 - 11:10
Так однозначно не умею и даже пробовать не буду.
В процессе обсуждения я не рассматривал элементы "цирка и клоунады"
А схему приложения сил нарисовать слабо?
И что есть клоунада? Точнее что есть неклоунада?
Сообщение отредактировал medoparic: 30 October 2014 - 11:12
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных