Сообщений в теме: 269

[-=Shurik=-]

Товарищи жгут по-детски.  Уровень развития человека, отрицающего совершенно необходимую защиту по надуманным причинам можно прировнять к детскому.
Действительно, это как катать фрирайд без бипера.

Большинство российских гидов с которыми я катался в возрасте 40+ катаются без шлема. Всю жизнь катались в шапке и привыкли. Говорят, лучше слышат снег и группу. Но при этом они категорически поддерживают минимально необходимую защиту, некоторые отказываются брать клиентов без шлема.

Я, после сотрясения в 2006г, купил шлем, который, спустя 3 года, спас мою черепушку при ударе о камень. Как начал катать вне трасс, шлем не снимаю.

Продолжайте кататься без шлемов, если Вам свои мозги не дороги, но не агетируйте окружающих делать так же.

[Anita_155]

1. Кто сказал что шлем необходимая защита, это исключительно твое мнение.
2. Гиды без шлемов, инструктора многие без шлемов - значит они не считают это необходимым.
3. На всю Россию за последние лет 5-7 бипер помог двоим.

Никто никого не агитирует кататься без шлемов, но и навязывать тоже никому ничего не надо. Все взрослые, сами могут решить что им носить, а что нет.

[цаца]

Гиды тоже люди, а не безгрешные небожители. Все со своими тараканами. Кивать на них по любому поводу не надо. И вот, не буду уж трепать всуе имени, многие помнят историю, когда к АБС-у не хватило шлема, чтоб гид остался жив.

[Gosha]

А меня эта тема подтолкнула обновить шлем.

[alex san]

И чего спорят , у каждого свои мозги , береч или нет их личное дело , я берегу , както посмотрел как 2 придурка столкнулись без шлемов , в результате труп , как то уже упоминал обэтом и других случаях , но вот навязывать свой опыт кому либо неблагодарное занятие , разве что сами спросят 

[Vasily@Василий]

Абсолютно с вами согласен.  Философияя катания в защите и без - отличается  в корне.  Сужу по себе.  Очень осторожно начинал в свои годы на сноуборде, пока не одел хорошую защиту на торс и кобчик.  Результат - выбита ключица (желательна опереция, т.к. растянуты связки) и необходимость с регуляра "переделывать" себя в гуфи.  Но если к защите прибавить мозги - то получается сплошной плюс...

[пан]

Мда... журналисты они такие журналисты...(с)

 

Не совсем понятно что хотел сказать автор. Сначала вспоминается судьба Шумахера, акцентируя внимание читателей на том, что шлем не спас его от комы. И вообще:

Цитата

 

 

Тот факт, что Михаэль Шумахер был в шлеме, когда получил угрожающую жизни травму головы, катаясь во Франции, не был сюрпризом для экспертов, которые отмечают растущее число людей в шлемах на горнолыжных склонах. То, что шлем не уберег Шумахера от травмы, экспертов тоже не удивил....

 

Потом на протяжении всей статьи на основе каких то невнятных примеров читателя пытаются убедить в ненужности шлема. И где то в средине статьи две строчки здравого смысла:

Цитата

 

 

.....Рост использования шлемов дает свои положительные результаты, — сокращается количество менее серьезных травм головы, на 30-50 процентов, и врачи Шумахера говорят, что он не выжил бы после падения, если бы не шлем...

 

Но дальше опять раскручивается пластинка: Шлем не нужен, ибо какие то левые эксперты собрали ещё более левую статистику и пришли к выводу...... мда, журналисты они такие журналисты... (с) 

Сообщение отредактировал пан: 23 April 2014 - 14:24

[Volk1]

Тебе нужны фамилии, так я только одного лично знаю. Да и ни к чему это, неэтично. По факту - один случай в Сибири (о нем было на форуме несколько лет назад, лично не знаю), другой случай в Нарвике (Норвегия) со знакомыми.
Я не слышал о каких-либо еще случаях успешного использования бипера в России для спасения.

[zorb]

этого достаточно как раз это и хотел уточнить.  если уж об этике говорить, я вопрос anita_155 задавал

Сообщение отредактировал zorb: 23 April 2014 - 15:02

[пан]

Лементуева Антона (Антонио) Накрыло мокрой лавиной. Пролежал больше десяти минут. Спас бипер.

http://angara.net/text/08/0327/

Сообщение отредактировал пан: 23 April 2014 - 15:31

[forell]

  А меня удивляет, когда чувак курит и при этом носит шлем.  То есть рачка лёгких не боится, а только сотрясения .

[Volk1]

2Пан. Вот это как раз один из двух упомянутых мною случаев.

[пан]

Volk1 сказал(а) 23 Апр 2014 - 12:56:

2Пан. Вот это как раз один из двух упомянутых мною случаев.

Да, я так и понял. Просто уточнил. 

[MFrost]

zorb сказал(а) 23 Апр 2014 - 11:59:

 если уж об этике говорить, я вопрос anita_155 задавал

он двуликий - с одной стороны вроде Волк, с другой - Анита... а может просто неопределившийся?

[zorb]

MFrost сказал(а) 23 Апр 2014 - 13:35:

он ....

да это ерунда на самом деле

хоть и тема о шлемах, но даже по 2-м случаям с биперами можно сделать вывод, что они нужны.  и шлемы нужны, по крайней мере тем, кто считает, что они им нужны. 

[Лохматый]

medoparic сказал(а) 16 Апр 2014 - 07:34:

Моя личная статистика говорит, что 99 с лишком процентов получивших тяжелую ЧМТ, были без шлемов.

Такие смелые заявления даже тов. Чуров себе не позволяет, а он человек отчаянный. Чай покруче тебя будет

[medoparic]

Лохматый сказал(а) 24 Апр 2014 - 20:19:

Такие смелые заявления даже тов. Чуров себе не позволяет, а он человек отчаянный. Чай покруче тебя будет

У меня стажу побольше Чуровского будет.

И журнал под рукой. И статистику я веду для себя, а не на публику.

За предыдущие 11 сезонов не было ни одного ЧМТшного в шлеме. То есть, я подозреваю, что они где-то бывают, но у меня не было.

Хотя, друг мой прошлым летом погиб при валке дерева. В каске. 200кг с 6-ти метров на голову принял. Травма была комбинированная.

Сообщение отредактировал medoparic: 25 April 2014 - 02:33

[Лохматый]

Цитата

 99 с лишком процентов получивших тяжелую ЧМТ, были без шлемов

 

То есть на 100 случаев тяжелой ЧМТ  - меньше одного человека в шлеме.

 

Это значит что на 300 случаев тяжелой черепно-мозговой травмы на обладателей шлема приходится два целых случая. Это крайне сомнительный тезис.

 

Кроме того, для выведения этой статистики в твоей практике должно было быть более 100 случаев тяжелой ЧМТ полученных в результате катания на горных лыжах.

А сто случаев тяжелой горнолыжной ЧМТ  - это вероятно мировая статистика за много лет. То есть то что ты заявил  - это вообще то маловероятно.

 

То есть твой пост есть бред.

А постить бред - это есть неуважение к окружающим.

Сообщение отредактировал Лохматый: 27 April 2014 - 09:53

[Фёдор С]

Настоящий горнолыжник
А тем паче сноубордер
Никогда не опозорит
Шлемом голову свою

Шлем - для маленьких детишек
Слабаков и для слюнтяев
Могут падая испортить
Тело нежное об камни

Или для заумных дядек
Ведь у них мозги большие
Надо их беречь от травмы
Могут в жизни пригодится

Настоящий мастер снега
Не боится повреждений
Крепок телом он и духом
И сноровкой он силен

Ну а если ошибется
И случайно разобъется
То страдать не будет сильно -
Шрамы на башке ведь стильно!

Настоящему спортсмену
Нужен крепкий, закаленный
Мозг ударами о камни.
Голова должна быть кость.

[Mr.XX]

" Кто имеет медный шлем, тот имеет медный лоб!"