Сообщений в теме: 328

[P. Richard]

Отто, medoparic - на пустом месте не надо конфликты плодить, один резкий, другой обидчивый. Нет желания санкции применять, просто остыньте. Несколько сообщений скрыто.

[Rassvetnik]

Они не переведутся. Их только отстреливать.

Это какая-то незыблемая парадигма скиру, что жипиэс все врет. На самом деле надо ко всему относится критически. Как-то я пытался затестить жпс, сравнивая среднюю скорость по жпс с реальной, равной длине трассе, деленной на время спуска. Цифры получились ну очень похожие. Да и по максимальным скоростям мне казалось, что все было очень реалистично. К сожалению сами цифры не помню. Но тут недавно было видео от какого-то парня с Горки города, где весь спуск пишется скорость. И там тоже можно наблюдать, что все выглядит ну очень правдоподобно.

Сообщение отредактировал Rassvetnik: 01 April 2018 - 12:44

[Dames]

Это какая-то незыблемая парадигма скиру, что жипиэс все врет.

Ну не могут "профи" пережить, что любители на таких скоростях едут, а коричнево цвета на снегу нет. Лично я, когда у меня появился первый GPS-приемник в 2006 году (отдельно КПК + GPS приемник к нему), замерялся в Коробицино... Скорость показывал с разбросом +--20 км/ч, вот это действительно сомнительные данные, точность была отвратительная... но сейчас как-бэ 2018 год, процессор в телефоне мощнее чем сервера того времени. А по версии ski.ru все технологии за 12 лет шагнули вперед, все....кроме GPS-приемников...

Я сейчас апну старую тему про скорость, а то тут это оффтоп.

[Gosha]

Ну не могут "профи" пережить, что любители на таких скоростях едут, а коричнево цвета на снегу нет. Лично я, когда у меня появился первый GPS-приемник в 2006 году (отдельно КПК + GPS приемник к нему), замерялся в Коробицино... Скорость показывал с разбросом +--20 км/ч, вот это действительно сомнительные данные, точность была отвратительная... но сейчас как-бэ 2018 год, процессор в телефоне мощнее чем сервера того времени. А по версии ski.ru все технологии за 12 лет шагнули вперед, все....кроме GPS-приемников...

Я сейчас апну старую тему про скорость, а то тут это оффтоп.

Тогда почему скорость в обычном гл костюме на лыжах 80-90, на борде  70-80кмч. Это с соревнований на г Зелёная по спидскингу?

[Dames]

Тогда почему скорость в обычном гл костюме на лыжах 80-90, на борде  70-80кмч. Это с соревнований на г Зелёная по спидскингу?

Я не знаю, что такое гора Зеленая... лучше на эту тему тут высказываться, т.к. она профильная https://forum.ski.ru...22782&p=2682761 я там сделал сравнение, хоть и грубое.

[LionSprings]

Это какая-то незыблемая парадигма скиру, что жипиэс все врет.

жипиэс не врет. Он говорит правду, правду, и ничего кроме правды. А вот те, кто интерпретирует то, что он сказал - те врут, и причем безбожно. А дальше вопрос религии. Кто то верит в то что телефон с гпм не врет, кто-то верит в христа, а кто-то в будду или макаронного монстра. Верующего человека переубеждать бессмысленно - он не внемлет голосу логики. "я же вижу что земля плоская, я ездил в стопяццот стран и проверял - она везде плоская. Вы всё врёти что она шар".

[Mr.XX]

.

Я сейчас апну старую тему про скорость, а то тут это оффтоп.

Никого апать не надо

Просто посмотри, как выглядят скорости под 100кмч на льду!

 

Если ты всерьез считаешь, что на своих тряпколыжах и в штанах с мотней, ты делал что-то похожее, то...

 

....ПИШИ ИСТЧО!!! 

 

Сообщение отредактировал Mr.XX: 01 April 2018 - 22:33

[КактоТак]

Коротко о себе - 20 см.

Тема раскрыта.

[Minkin]

Никого апать не надо

Просто посмотри, как выглядят скорости под 100кмч на льду!

 

Если ты всерьез считаешь, что на своих тряпколыжах и в штанах с мотней, ты делал что-то походее, то...

 

....ПИШИ ИСТЧО!!! 

 

 

Это трасса просто пологая, там не разгонишься.

[virus_hse]

Это трасса просто пологая, там не разгонишься.

Андрюха, ты то нафига масла в огонь льёшь?

[LionSprings]

Коротко о себе - 20 см.
Тема раскрыта.

Вы прослушали первоапрельскую шутку

[Maykl]

Ну не могут "профи" пережить, что любители на таких скоростях едут,

Тогда почему подобные любители в протоколах на нижних строках оказываются когда дело доходит до реальной трассы и скорости? 

[кум808]

Off. В какую ветку не зайдешь, трут про жпс.
Казалось бы, уж при хранении лыжи не едут, ан и тут жпс)
Некоторые походу с жпс не расстаются и на унитазе)

[Mitrich02]

Храните лыжи) не гоняйте на скоростях близких к сотке по жпс, скользяк седеет в пять раз быстрее... я лошара, всё шисят да шисятпять максималка (( а так хочется чтоп 90+... 

Сообщение отредактировал Mitrich02: 02 April 2018 - 07:58

[Catnip]

Off. В какую ветку не зайдешь, трут про жпс.

 
Ага. При этом почти никто не понимает, что жпс не измеряет скорость. Ну нет в нём такой возможности от слова "вообще".
Сей прибор измеряет с некоторой погрешностью только время задержки сигнала от спутников. Всё.

Потом путём сравнения с предполагаемым временем задержки вычисляется положение в пространстве с точностью +-30м.
Потом множественной аппроксимацией разброс уменьшается до 3м.
И только потом по изменениям положение в пространстве вычисляется примерная скорость.

 

В результате средняя скорость боле-мене равномерно движущегося объекта вычисляется весьма точно.

Но максимальная может быть завышена вдвое чисто методологически...

Ключевое -  это "может быть". А может и нет. То есть проехав под "Омегу" и получив сколь угодно точное совпадение с измерением по GPS, нельзя делать вывод, что и в другой раз показания скорости по GPS будут точны.

[Dames]

 
Ага. При этом почти никто не понимает, что жпс не измеряет скорость. Ну нет в нём такой возможности от слова "вообще".
Сей прибор измеряет с некоторой погрешностью только время задержки сигнала от спутников. Всё.

Потом путём сравнения с предполагаемым временем задержки вычисляется положение в пространстве с точностью +-30м.
Потом множественной аппроксимацией разброс уменьшается до 3м.
И только потом по изменениям положение в пространстве вычисляется примерная скорость.

 

В результате средняя скорость боле-мене равномерно движущегося объекта вычисляется весьма точно.

Но максимальная может быть завышена вдвое чисто методологически...

Ключевое -  это "может быть". А может и нет. То есть проехав под "Омегу" и получив сколь угодно точное совпадение с измерением по GPS, нельзя делать вывод, что и в другой раз показания скорости по GPS будут точны.

Ага... расскажи это компании Racelogic, ее топовые приборы примерно измеряют скорость с точностью до 0.05s, видимо они этот форум не читают.

http://racelogic.co....nical Specs.pdf

Сообщение отредактировал Dames: 02 April 2018 - 19:18

[LionSprings]

расскажи это компании Racelogic,

А им то это нафига рассказывать? Они это и рассказаов знают, почитайте их спеки (а не рекламные буклеты типа приведенного), ну и заодно погуглите, ЧТО они используют для замеров. Вас ждет много интересного.

[Dames]

А им то это нафига рассказывать? Они это и рассказаов знают, почитайте их спеки (а не рекламные буклеты типа приведенного), ну и заодно погуглите, ЧТО они используют для замеров. Вас ждет много интересного.

Они используют GPS приемник с частотой 10Gz. Все... больше им не нужно, у меня сей девайс был, сейчас российский аналог DragOn 2, он делает все тоже самой, т.к. использует аналогичный GPS чип. А ты додумывайте себе дальше...Что может мерять GPS, что не может... Плосколобые!

[LionSprings]

Они используют GPS приемник с частотой 10Gz. Все... больше им не нужно, у меня сей девайс был, сейчас российский аналог DragOn 2, он делает все тоже самой, т.к. использует аналогичный GPS чип. А ты додумывайте себе дальше...Что может мерять GPS, что не может... Плосколобые!

Всё понятно. Мне в общем то пофих, что вы там себе фантазируете. Всё лучше, чем верить в технический гений Маска. Удачи.

[Catnip]

Ага... расскажи это компании Racelogic, ее топовые приборы примерно измеряют скорость с точностью до 0.05s,

 

Открою Вам тайну: скорость измеряется не в секундах

Всё понятно. Идите в школу.