Сообщений в теме: 43611

[Mzy]

это был тест

 

Ужик?

[rzuev]

что опять же противоречит твоей теории про прямую через мыски лыж перпендикулярную ЛПС.

так пологий склон маленький угол закантовки или противоречит?) ты как-то определись)

то, что в ГС едут внешней спереди - факт, я видел
углы и склона и закантовки там не маленькие - факт

внешняя впереди на ЛПС и ниже - это еще дальше за внешняя ровно с внутренней на ЛПС, для начала, для понимания, дрстаточно упрощенной установки «линия мысков перпендикулярна ЛПС всегда»

еще вопросы?

и это не теория, и не моя, в упрощенной форме я обобщил то, за что топят Велер и Майкл

есть претензии - всё к ним

[rzuev]

Ужик?

там было достаточно информации что бы понять

но можно иначе
эта линия проходит так, что суммарные площади и площади каждой в отдельности фигур справа и слева от неё, образованных траекторией, равны

[rzuev]

Но это уже вопрос на 3 максимум.

[Mzy]

..., дрстаточно упрощенной установки «линия мысков перпендикулярна ЛПС всегда»

 

Точно ужик .... 

 

кому достаточно и для чего?

[Mzy]

Но это уже вопрос на 3 максимум.

 

На три точки? Продолжай .... конструировать свои упрощенные модели которые не работают при 

 

1. граничных условиях

2. реальном катании

[rzuev]

Мне достаточно. Для того что бы помнить конструкцию «обратная, ровно, прямая».

[rzuev]

На три точки? Продолжай .... конструировать свои упрощенные модели которые не работают при

1. граничных условиях
2. реальном катании

на три балла, с минусом причем

работают или не работают - мы увидим всследующем видосе)

Сообщение отредактировал rzuev: 17 March 2019 - 23:20

[Mzy]

эта линия проходит так, что суммарные площади и площади каждой в отдельности фигур справа и слева от неё, образованных траекторией, равны

 

Этому условию легко соответствует прямой спуск вниз, о чем я уже тебе говорил. 

Сообщение отредактировал Mzy: 17 March 2019 - 23:20

[rzuev]

Этому условию легко соответствует прямой спуск вниз, о чем я уже тебе говорил.

а еще вертикальной синусоиде

[Mzy]

Мне достаточно. Для того что бы помнить конструкцию «обратная, ровно, прямая».

 

засними свои ботинки в повороте - увидишь, что они твоей модели не соотвествуют. Даже на ровном, осносительно пологом склоне. 

[Veler]

Мальчики! О чем вы тут?

[rzuev]

Мне достаточно. Для того что бы помнить конструкцию «обратная, ровно, прямая».

даже не так, для того что бы помнить как епережает (или отстает) направление корпуса (от) направление(ния) лыж

[Mzy]

а еще вертикальной синусоиде

 

Граничным состоянием которой явлется прямая или фигура сложнее синусоиды. 

[rzuev]

засними свои ботинки в повороте - увидишь, что они твоей модели не соотвествуют. Даже на ровном, осносительно пологом склоне.

когда-то в апреле мы увидим как это работает) может и раньше, если условия будут)

[Mzy]

даже не так, для того что бы помнить как епережает (или отстает) направление корпуса (от) направление(ния) лыж

 

Никогда не отстает. то, что ты считаешь оставанием, это или просто стабильный корпус или уже опережение в следующий поворот.

[rzuev]

Граничным состоянием которой явлется прямая или фигура сложнее синусоиды.

а я там сразу ввел ограничения годности этой установки

и кстати, спуску по прямой эта установка прекрасно соответствкет, только спуск по прямой имеет такое же отношение к рассматриваемой ситуации как и фантастическое движение по вертикальной синусоиде

[rzuev]

Никогда не отстает. то, что ты считаешь оставанием, это или просто стабильный корпус или уже опережение в следующий поворот.

отставание или опрежение зависит от точки зрения

я бегу за кем-то и отстаю, потом я тут развернулся, а они там и я впереди, бежим в другую сторону, я все еще вререди, но при этом отстаю, т.к они меня догоняют

опен майнд фор э дифферент вью как говорят французы

[Mzy]

когда-то в апреле мы увидим как это работает) может и раньше, если условия будут)

 

Да вот все видно:

 

[rzuev]

я позволяю корпусу отстать от лыж, остаться и срезать, а им уехать и вот корпус типа опередил, а лыжи опять его догоняют и он опять отстаёт))