Сообщений в теме: 2363

[МедМакс]

как взрослые дядьки с подростком спорят

В том то и бЯда, коле уже за 40))))

[Летающий Лом]

Коль, т.к. ты чувак априори мяХко скажем неумный, то и коммент ты ляпнул кмк честно
Дык вот, эти "рулевые" народу за 20 лет смертельно на-до-е-ли!
ГКЧП рухнул из-за того, что комми-идея и идеология к авг 91 протухла окончательно и не пользовалась поддержкой в стране. В принципе почти то-же самое происходит и сейчас, тока с едросами))))

скажи, ты в школе точно был двоешшником? Предмет типа История явно прошол мима тибя стороной!-))
ГКЧП, это типа последние коммунисты, которые точно также надоели "силовикам" за все 70 лет советской власти.
Но так исторически конечно сложилось, что власть с 17 года в стране решалась при поддержке военных и силовиков.
И от этого нашей стране не отойти никогда, потому как иначе-разброд и шатание, как это было продемонстрированно в 93 году!!!!!
Там что было, не напомнишь?-) Демокарты с демократами срались??-))И тока опять же ТОКА СИЛОВИКи всё и решили

[Летающий Лом]

непотопляемо оно... ибо не тонет! ... как здесь принято - сижу с попкорном, смотрю, как взрослые дядьки с подростком спорят

Вот точно такое чуйство когда вам разжовывю очевидные весчи! Парожаюсь, этому детскому саду в этой теме!
Даже пишу, в вашем , падончиском/детском стиле, чтоб быть наравне!-))

[Paul]

Коль, т.к. ты чувак априори мяХко скажем неумный...

Макс, браво!!

[МедМакс]

скажи, ты в школе точно был двоешшником?

коль, не - "четверошником", по истории кстати 5 была...
Отвечать на твой бред нуегонах, разговаривать с теликом не люблю, пусть тебе Паша ответит у него лучше выходит))))

Даже пишу, в вашем , падончиском/детском стиле, чтоб быть наравне!-))

Не коль, увы ты такой на самом деле
PS лучше расскажи за что тебя со скиспб слили))))

Сообщение отредактировал МедМакс: 07 February 2012 - 17:21

[Dmi2000]

да я про политику писал... если кто кого узнал - я не виноват... кстати, не пишу стилем падонковским (или как его), ибо 1 - не люблю коверкать язык, 2 - те кто им пи пишет, пытается скрыть свою неграмотность (зачастую), 3 - если пишу неправильно слова, то либо сокращаю время (сегодня - сеня, говорить - грить и т.п.), либо оЧепятка, либо просто не знаю, как правильно написать )))

[Летающий Лом]

Макс, браво!!

Ну и что в очерднай раз начинаете обсуждать МЕНЯ а не ТЕМУ?
Не это ли верный признак показателя вашей глупости и вашего "детскосадовского" поведени?.
Когда налицо элементраное НЕзнание даже Новейшей Истории.
Про Историю вообще, я просто молчу.
Видно что всё ныннешнее образование заканчиваетцца просмотром роликов на ютубе....

[Летающий Лом]

Не коль, увы ты такой на самом деле
PS лучше расскажи за что тебя со скиспб слили))))

За то что я КОММЕНТИРОВАЛ технику вЕЛИКОГО спортсмена ИВЕЛИУСА!!
Ты знаешь такого? Он выйграл Бонне, как то раз у нас на Снежном пупыре-))

[Летающий Лом]

коль, не - "четверошником", по истории кстати 5 была...
Отвечать на твой бред нуегонах, разговаривать с теликом не люблю, пусть тебе Паша ответит у него лучше выходит))))

Вот как видишь, как тока я начинаю писать ФАКТЫ, это сразу обзываетцца бредом. Вот и весь твой ответ.
Ну не детсад ли?

[МедМакс]

За то что я КОММЕНТИРОВАЛ технику вЕЛИКОГО спортсмена ИВЕЛИУСА!!
Ты знаешь такого? Он выйграл Бонне, как то раз у нас на Снежном пупыре-))

Не коль, не знаю))) А че, нужно?
Если бы он выЙграл "у Боде", тогда м.б. и стоило комментировать
Читал как-то твои перлы "в технике", чесс гря почти то-же самое что и тут, троллинг и смертельная тупость постов.

Я вот реально не пойму, что ТЫ ХОЧЕШЬ ТУТ СКАЗАТЬ? Ты за путена, ок, все это уже давно знают, это твой выбор, проголосовал - дык "вайя кондиос амиго", зачем в сотый раз доказывать людям что ты идиот?


PS 200 "проголосовавших", маленький рекорд темы!

Сообщение отредактировал МедМакс: 07 February 2012 - 18:12

[Dmi2000]

извините за длинное произведение... ессно не моё - так вспомнил, нашёл...

В России, это знают все,
Есть две беды большие:
Дороги по родной стране
И дураки родные.

С дорогами понятно всё –
В них суть и драйв России!
Откуда ж столько дураков?
Мы что же все такие…

Ну что сказать? Не знаю я.
Наш мир такой безумный…
А наш дурак уж не дурак,
Он стал «дурак разумный»!

Он среди тех, кто учит нас,
Реформы продвигает,
Среди чиновников, врачей…
И всюду процветает!

Дурак и в Африке дурак!
Здесь нет другого мненья,
Но вот когда дурак молчит,
Нас мучают сомненья:

Быть может он и не дурак?
Быть может, он всё знает?
И лишь когда заговорит,
Сомненье исчезает.

Да, перед нами наш герой!
Причём с большущей буквы,
А перлы нам он выдаёт
«Развесистее клюквы»…

Но и тогда, мы для таких
Находим оправданье:
Он не похож на остальных,
Где ж ваше состраданье?

А дальше, всё как у людей…
Хоть червячок нас гложет,
Но дураку сказать: «Дурак!»
В глаза не всякий может.

И даже в сказках, мы горды
Всегда одним моментом:
Как стал Иван-дурак царём!
(Считайте президентом.)

А чтоб спастись от дураков,
Мы своё средство знаем:
Мы, по традиции, всегда
«Наверх» их выдвигаем!

Ушёл дурак. Пускай «наверх».
Вот нам и легче стало.
Мы думаем, что «наверху»
Их, дураков, там мало…

А новый коллектив опять
Пошлёт… «наверх» и «выше».
Пока дурною головой
Он не упрётся в «крышу».

Везде лишь умные нужны,
Они незаменимы!
Ведь их работа на лицо
И результаты зримы.

Жаль думают так, почти все.
Итог, увы, известен:
«Вверху» – дурак на дураке,
«Внизу» – всё интересней…

Чем «выше», тем дурак наглей.
И вот что изумляет,
Второе счастье – наглость их,
Совсем границ не знает…

О нас все судят по «верхам»
И потому лишь хают.
Умом не могут нас понять,
А чем ещё, не знают…

Бывает редко. Раз в сто лет!
Из правил исключенье
И умные, попав «наверх»,
Приносят облегченье.

Вот и выходит сами мы
Во многом виноваты,
Но всё ж традицию блюдём,
Хоть дуракам не рады…

п.с. это не про пу... его я дураком не считаю.

Сообщение отредактировал Dmi2000: 07 February 2012 - 17:41

[Sigizmund]

Вот как видишь, как тока я начинаю писать ФАКТЫ, это сразу обзываетцца бредом. Вот и весь твой ответ Ну не детсад ли?

Любовь за макбук
В Рунете разразился скандал с "платными" блогерами
Вопрос "Сколько вам заплатили за эту запись?" довольно популярен в российской блогосфере и появляется в комментариях к каждому более или менее заметному политическому посту. Виртуальный список "заказчиков" (условные Госдеп США и кремлевская администрация) и исполнителей Рунет давно уже составил, однако с прямыми доказательствами фактов этой купли-продажи всегда было тяжело. Поэтому появление в Сети "писем Потупчик" с описанием расценок на публикации "топовых" блогеров вызвало бурную реакцию российских интернет-пользователей.

В конце января хакеры, называющие себя российскими Anonymous, начали публикацию содержимого взломанной почты главы Росмолодежи Василия Якеменко и пресс-секретаря движения "Наши" Кристины Потупчик. Ни Якеменко, ни Потупчик не стали комментировать сообщение о взломе, поэтому письма о согласованных вопросах Медведеву и свидетельства непомерных трат главы Росмолодежи остались без заметных дискуссий.

Но вскоре те, кого не остановила моральная сомнительность копания в чужом белье, стали обращать внимание на списки блогеров, упомянутых в письмах пресс-секретаря "Наших". Доступны эти письма оказались еще в начале февраля, однако пристальное внимание к себе привлекли только к концу первой недели. Пятого февраля в пустом дневнике kennettudyfe появилась подборка "самых дорогих" прокремлевских блогеров, которая вскоре вырвалась в "топ" LiveJournal и получила более 1200 комментариев.

Первое место в списке занимает "скромный чеченский блогер" wild_che (Ражап Мусаев), запросивший, судя по опубликованным письмам, 18 миллионов рублей на год для себя и других "кавказских блогеров". Также в "рейтинг" попали фотоблогеры Илья Варламов (zyalt) и Сергей Мухамедов (ottenki_serogo), питерский бизнесмен Олег Макаренко (fritzmorgen) и мастер копипасты Игорь Бигдан (ibigdan).

Заметнее всех в этом списке оказался Илья Варламов, который, судя по опубликованным хакерами материалам, вел активную переписку с Кристиной Потупчик, в частности, о содержимом некоторых записей. В связи с этими публикациями Варламов фигурирует в финансовых отчетах, судя по которым блогеру выделили 400 тысяч рублей за два поста.

Кроме того, в "переписке Потупчик" нашли и обсуждение "агентства гражданской журналистики 'Ридус'", проекта Варламова. В частности, в одном из писем обсуждаются способы раскрутки ресурса и отдельно подчеркивается, что использование дорогостоящей рекламы может "вызвать вопросы в источниках финансирования". Узнав об этом, Андрей Мальгин и другие блогеры уже сделали вывод о том, что "Ридус" является "проектом Суркова".


Творчество блогеров: "Девушка с поломанной почтой"
Ситуация складывается интересная, если учесть, с одной стороны, постоянное присутствие Варламова на оппозиционных акциях и общение с лидерами оппозиции, а с другой - неоднократные утверждения журналиста Олега Кашина по поводу того, что популярный блогер и его "Ридус" являются "мурзилками" ("кремлевскими проектами" в понимании Кашина). Сам Варламов не отрицает, что связывался с Потупчик. В интервью, которое поспешило взять у него "Би-Би-Си", он объяснил, что присылал пресс-секретарю "Наших" макеты записей о "Селигере", поскольку того требовали условия его аккредитации. При этом получение каких-либо денег Варламов решительно отверг, предположив, что под его посты могли быть "распилены" определенные бюджеты. Ангажированность "Ридуса" блогер также отрицает, приводя в качестве аргумента тот факт, что опубликовать запись на платформе может бесплатно любой желающий.

В свою защиту Варламов также заявляет, что в его дневнике отсутствуют провластные записи, а посты, опубликованные за деньги, он отмечает тегом "Реклама". Еще дальше пошел Сергей Мухамедов, предложивший 100 долларов тому, кто найдет в его публикациях "пропаганду нашизма". Ситуация с Мухамедовым, впрочем, не вызывает особых вопросов: даже в письмах Потупчик возле его имени стоит приписка "зависит от материала", а сам он в своем блоге указывает расценки, по которым готов платить за репортажи с интересных ему событий. Интересными для Мухамедова оказались, в частности, пикет "прокремлевских молодежек" у офиса LiveJournal и их же акция "Танцуй как Медведев" у Кремля.

Возможность платного размещения материалов имеется и у Игоря Бигдана, однако получение денег "от Кремля" напрямую он отрицает: "только через разные агентства и посредников". При этом блогер подчеркивает, что даже за деньги не готов писать политические посты, содержание которых расходится с его личными убеждениями (среди которых, по его словам, присутствует и нелюбовь к Путину).

Обратная ситуация у Олега Макаренко, или "Фрицморгена", не скрывающего своей прокремлевской позиции, но при этом отрицавшего, что он получает деньги за свои посты. Заказчиком взлома почты Потупчик блогер называет медиа-директора SUP Media Антона Носика. По всей видимости, "Фрицморген" обиделся на высказывание Носика, назвавшего его "коммерческой нашистской подстилкой", и предположил, что такие выводы были сделаны на основе украденных хакерами писем. Так как запись с этим эпитетом в блоге Носика появилась раньше, чем был опубликован архив, то из этого, по мнению Макаренкова, следует вывод о тесных связях медиа-директора SUP Media со злоумышленниками.

В пользу этой же теории приводится и такой довод: Носик одним из первых подписался на пустой блог, в котором был опубликован рейтинг "самых дорогих" прокремлевских блогеров, сделал "репост" этой записи у себя и "закрепил" ее на первом месте в "топе" "Живого журнала" (формально таких полномочий у него нет, поэтому подразумевается влияние через "административный ресурс"). Сам Носик по этому поводу разразился библейской проповедью о том, что в судьбе каждого человека есть место большим и маленьким сделкам с дьяволом и потому не стоит бескомпромиссно осуждать тех, кто "засветился" в "платежных ведомостях".

Реакция остальных "прокремлевских" блогеров, указанных в украденных письмах, была примерно такой же, как у "Фрицморгена": Путина поддерживал всегда, но денег за свою любовь не получал. Студент Заур Газдаров, который, судя по переписке, не дождался оплаты, но получил "комплимент от Васи" в виде "макбука", решил ответить в шутливой манере, разместив в микроблоге объявление о продаже того самого ноутбука.

Как бы то ни было, репутационные издержки, о которых писал Антон Носик в своей проповеди, для большинства упомянутых в письмах Потупчик окажутся минимальными. На самом деле, ведь не так важно, получал ли очередной "прокремлевец" деньги за свои публикации, или делал это искренне. Для государственного бюджета эта статья расходов на фоне остальных способов оказать поддержку правящему строю тоже покажется каплей в море, а репутации Владимира Путина такая мелочь уж точно не навредит.

В такой ситуации потенциальную опасность представляет только тема с "кавказскими блогерами", во главе которых стоит wild-che: упомянутые в публикациях данные могут дискредитировать искренность их позиции, которая по идее должна служить показателем настроений в регионе (тут невольно приходит на ум ассоциация с 90-процентными результатами на выборах). А рассказы о DDoS-атаках против "экстремистских сайтов", оплаченных за государственный счет, подбросят дров в печку под названием "Хватит кормить Кавказ". Дело за малым: достаточно за содержимое писем взяться одному крайне популярному блогеру. Остановит ли его воспоминание о недавнем взломе его собственной почты?

http://lenta.ru/arti.../06/podrabotka/

[alexaberry]

[size=3][i]Любовь за макбук

http://lenta.ru/arti.../06/podrabotka/

ой пожалуйста не нада так многа букфф!!!

[Камч]

"Ридус" является "проектом Суркова".http://lenta.ru/arti.../06/podrabotka/

Юль, букАв многА, но есть и очень важные.
Еще на первой сходке на Болотной я сказал, что просто так над Москвой не будет кружить камера с шестью моторчиками. Потом выяснилось, что камера была Ридусовская. Так что, делайте выводы.

[МАУГЛИ]

Когда строят - это не хреново, это наоборот хорошо. Хреново, что при этом половину 3,14здят. БОльшую. На верхнем уровне. Вот поэтому мы и против.

Строят то для чего? Для того чтоб было что откатить, а не искусства ради или на благо простолюдин. Работал я когда-то в одной конторе, что играла на тендерах госзакупок, знаком с ситуацией

[alexaberry]

Юль, букАв многА, но есть и очень важные.
Еще на первой сходке на Болотной я сказал, что просто так над Москвой не будет кружить камера с шестью моторчиками. Потом выяснилось, что камера была Ридусовская. Так что, делайте выводы.

букав када многа - есть кнопка чтобы спрятать, даже самые важные из них.
а по сути - я чёто не пойму о чем спич: ридусовская камера над болотной позитивный имидж Пу создает?? или опять теория заговора: и их сфотали и скоро всех посадют? или сами помрут, ужаленные тайными лучами, посланными с той самой камеры??

[Sigizmund]

Иногда есть смысл не прятать текст. Если читать не интересно, можно ведь пропустить. По ссылке пройдут немногие, а текст интересный.

[alexaberry]

Юль, букАв многА, но есть и очень важные.
Еще на первой сходке на Болотной я сказал, что просто так над Москвой не будет кружить камера с шестью моторчиками. Потом выяснилось, что камера была Ридусовская. Так что, делайте выводы.

Ваша честь! Дайте слово ответчику!
а вот что сам ИВ по этому поводу вещает:
http://www.echo.msk...._i/856391-echo/
По-моему это слегка в сторону от темы все же, нет?

[Paul]

Отвечать на твой бред нуегонах, разговаривать с теликом не люблю, пусть тебе Паша ответит у него лучше выходит))))

Не , я тоже завязал.. Не штырит уже..

[zenit_z3]

относительно Ютуба.
Тут на одном из центральных каналов на днях показали какого то перца из Следственного комитета, так он на полном серьезе вещал, как СК провел проверку роликов о нарушениях и выявил (на минуточку!) факт, что все они вышли с одного и того же сервера на территории США (глубокомысленно! мол типа заказуха 100%) А потом комментатор добавил, что там то как раз и находиццо штаб квартира (и очевидно, главный сервер) Ютуба. Я плакалъ...
Че, крышу снесло чтоль?

Черт, поскольку я "советских" газет и ТВ "не читаю" ни до обеда, ни после, то услышанное краем уха сообщение про один и тот же сервер на территории США, расценил как очередную спецоперацию коллег лилиПута и выкинул ее из головы. А это оказывается про Ютьюб?
Люди, форелька и пастор просто Эйнштейны в этой кодле.