Сообщений в теме: 2896

[pavel_45]

Переходи в пространство Лобачевского. если так изуродовал лыжи, что не может обеспечить плоскость на скользящей поверхности в Евклидовом пространстве. Там у тебя получится закантоваться.

Не, это слишком сложно. Нужно написать уравнение плоскости, проверить вписывается ли скользящая поверхность в это уравнение, а сейчас лето, время лениться.

[Гойко Митич]

Не, это слишком сложно. Нужно написать уравнение плоскости, проверить вписывается ли скользящая поверхность в это уравнение, а сейчас лето, время лениться.

Мы же не пишем уравнение плоскости в Евклидовом пространстве, а просто кантуемся.

Так и ты тоже просто кантуйся, но в пространстве Лобачевского. И у тебя все получится

[pavel_45]

Мы же не пишем уравнение плоскости в Евклидовом пространстве, а просто кантуемся.

 

А я про что? Не надо никаких уравнений, заклонов и ангуляций, просто катаемся.

[Гойко Митич]

А я про что? Не надо никаких уравнений, заклонов и ангуляций, просто катаемся.

Тебе уравнений и заклонов ни нада. А ангуляция .нада. После этого просто катайся. Бери пример с Волка. Делает ангуляцию и просто катается

Кстати, некоторые не знают, чтобы просто кататься, надо  кантоваться.

Например, я на велосипеде  просто катаюсь, как ты на лыжах. А некоторые изучают технику педалирования, правильность посадки, расположения руля. Им это надо. Мне не надо

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 08 August 2023 - 16:35

[МихаилS]

заклон  - это элемент межповоротья. ты чо скачешь-то с тезиса на тезис.  и бросаешь общие фразы? я тебе напомню: 

- То есть выполняя ангуляцию - но только после заклона!

- заклон и ангуляция никак не связаны

Согласен, что мое заявление о том что в повороте все связано, слишком общее. Согласен, что слово "поворот" не точное. Правильнее сказать в управлении лыжами , т.е. и в поворотах и в межповоротьях все взаимосвязано. Но то что это заявление слишком общее не отменяет того что оно очевидно истинное. И я бы не стал бы конечно к таким общим словам прибегать, если бы ты не заявила что заклон и ангуляция никак не связаны. Обоснуй!

[Гойко Митич]

И я бы не стал бы конечно к таким общим словам прибегать, если бы ты не заявила что заклон и ангуляция никак не связаны. Обоснуй!

Заклон и ангуляция связаны. Есть заклон - нет ангуляции. есть ангуляция - нет заклона

Конфигурация, при котором угол ангуляции равен нулю, называется заклоном

Термин banking, т.е крен лучше отражает  технический прием, который  ГГ назвал заклоном. Корабль, самолет, автомобиль   кренятся . т.е отклоняют свою поперечную ось от вертикали без ангуляции

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 08 August 2023 - 18:16

[Папалыжник]

Заклон и ангуляция связаны. Есть заклон - нет ангуляции. есть ангуляция - нет заклона

Конфигурация, при котором угол ангуляции равен нулю, называется заклоном

Термин banking, т.е крен лучше отражает  технический прием, который  ГГ назвал заклоном. Корабль, самолет, автомобиль   кренятся . т.е отклоняют свою поперечную ось от вертикали без ангуляции

 

Нее не так. А вот так: ЗАКЛОН > АНГУЛЯЦИЯ = ПОВОРОТ КЛАСС ! АНГУЛЯЦИЯ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗАКЛОНА = ПОВОРОТ ГОВНО.

[Гойко Митич]

Нее не так. А вот так: ЗАКЛОН > АНГУЛЯЦИЯ = ПОВОРОТ КЛАСС ! АНГУЛЯЦИЯ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗАКЛОНА = ПОВОРОТ ГОВНО.

Надо рассказать это пацанам с Кубка мира, А то у них всегда присутствует ангуляция  и никогда заклон, и поэтому повороты  не получаются. 

[Папалыжник]

Надо рассказать это пацанам с Кубка мира, А то у них всегда присутствует ангуляция  и никогда заклон, и поэтому повороты  не получаются. 

 

Вы всегда можете найти изгиб в теле, даже у стоящего по стойке смирно - но это не ангуляция. Как и вытянутое в струнку тело - совсем не заклон. Гг нарисовал по.ложение заклона, после которого начинается ангуляция. Но некоторые думают, что это положение выхода из предыдущего поворота..., а некоторые думают, что это ангуляция в новом. У парней с КМ с заклоном всё в порядке.

Прикрепленные изображения

• 

[Гойко Митич]

Вы всегда можете найти изгиб в теле, даже у стоящего по стойке смирно - но это не ангуляция. Как и вытянутое в струнку тело - совсем не заклон. Гг нарисовал по.ложение заклона, после которого начинается ангуляция. Но некоторые думают, что это положение выхода из предыдущего поворота..., а некоторые думают, что это ангуляция в новом. У парней с КМ с заклоном всё в порядке.

Зачем мне искать изгибы, если есть четкое определение, что такое ангуляция и есть численные значения углов ангуляции. Все это измерено на спортсменах  уровня КМ в  соответствующей трассе.

Как следует из экспериментальных данных   даже в безопорном состоянии суммарна ангуляция составляет 15 градусов. Так что фантазировать насчет заклонов можно сколько угодно, но есть наш Бог эксперимент

К сожалению Вы не понимаете, к чему приводит отсутствие ангуляции. А ГГ понял и признал ошибкой ее отсутствие

Ну, и забываете, что кроме ангуляции лыжник еще и  наклоняет  продольную ось своего тела, делает инклинацию. Вот без инклинации поворота не будет

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 08 August 2023 - 19:35

[ZTL]

Согласен, что мое заявление о том что в повороте все связано, слишком общее. Согласен, что слово "поворот" не точное. Правильнее сказать в управлении лыжами , т.е. и в поворотах и в межповоротьях все взаимосвязано. Но то что это заявление слишком общее не отменяет того что оно очевидно истинное. И я бы не стал бы конечно к таким общим словам прибегать, если бы ты не заявила что заклон и ангуляция никак не связаны. Обоснуй!

 

что тут обосновывать? я ж тебе сразу сказала и выше жирным выделила.  твое заявление ложно.  ангуляция бывает без заклона. не до, не после. а вообще  без.  какая часть этого тебе непонятна, что ты продолжаешь настаивать на каких-то там взаимосвязях? 

[Папалыжник]

Отправлено Вчера, 19:07

Ну, и забываете, что кроме ангуляции лыжник еще и  наклоняет  продольную ось своего тела, делает инклинацию. Вот без инклинации поворота не будет

 

Ну вот и призвали на помощь инклинацию, чтобы сохранить лицо . С чего это вдруг? Ведь вы утверждали, что все спортсмены кубка мира обходятся одной только ангуляцией и входят в поворот уже согнутыми. И заклон им не нужен. А что же такое инклинация? А это оказывается тот же наклон тела внутрь поворота для создания первоначального угла закантовки. Т.е. тоже самое, что и заклон. Так чего же вы пыжились до сих пор? И зачем всё извратили в книге ГГ, нагло наврали: что заклон - это поворот, что при заклоне выровнена вся внешняя сторона тела, что при заходе в поворот необходим слом в тазобедренном суставе, что ГГ подгонял свои рисунки под свои ошибочные рассуждения, что ГГ признал свои ошибки... Вы что считаете ГГ идиотом и всех тех, кто читает ваши бредни тоже? В общем мерзость сплошная.

Сообщение отредактировал Папалыжник: 09 August 2023 - 00:15

[ski4fun]

К сожалению Вы не понимаете, к чему приводит отсутствие ангуляции. А ГГ понял и признал ошибкой ее отсутствие

 

 

Было бы ещё лучше, если бы ГГ сперва подумал, а потом начал бы писать об этом книгу

[pavel_45]

Тебе уравнений и заклонов ни нада. А ангуляция .нада. 

 

Заклонов точно нинада, тем более что до сих пор не выяснили что это такое.

[Гойко Митич]

Отправлено Вчера, 19:07

Ну, и забываете, что кроме ангуляции лыжник еще и  наклоняет  продольную ось своего тела, делает инклинацию. Вот без инклинации поворота не будет

 

Ну вот и призвали на помощь инклинацию, чтобы сохранить лицо . С чего это вдруг? Ведь вы утверждали, что все спортсмены кубка мира обходятся одной только ангуляцией и входят в поворот уже согнутыми. И заклон им не нужен. А что же такое инклинация? А это оказывается тот же наклон тела внутрь поворота для создания первоначального угла закантовки. Т.е. тоже самое, что и заклон. Так чего же вы пыжились до сих пор? И зачем всё извратили в книге ГГ, нагло наврали: что заклон - это поворот, что при заклоне выровнена вся внешняя сторона тела, что при заходе в поворот необходим слом в тазобедренном суставе, что ГГ подгонял свои рисунки под свои ошибочные рассуждения, что ГГ признал свои ошибки... Вы что считаете ГГ идиотом и всех тех, кто читает ваши бредни тоже? В общем мерзость сплошная.

Это правда, сплошная мерзость. Только с вашей стороны.Тотальное вранье

Зачем же так беспардонно врать на каждом шагу?

Инклинацию я не призвал, а  она всегда присутствовала наряду с ангуляцией.  Надо читать Рейда и меня и не фантазировать насчет "призвания" инклинации

Цитирую

Инклинация -это отклонение ЦМ от нормали к склону, проведенную через точку опоры. В повороте всегда есть инклинация, т.е наклон  тела внутрь поворота©Гойко Митич 2021г

.Я никогда не утверждал, что спортсмены обходятся одной ангуляцией. Это очередное вранье. Входить в поворот согнутым не означает обходиться одной ангуляцией..

Вы не можете въехать для чего нужна первоначальная ангуляция, хотя ГГ вам разжевал

Инклинация это не заклон. Это в общем случае отклонение ЦМ от вертикали для противодействия центробежной силе. А первоначальный угол закантовки создается суммой углов угла инклинации и углов ангуляции, которые приведены выше.

Это где я утверждал, что заклон это поворот? Вранье. У вас с головой всё ОК?

Надо лучше читать ГГ и тогда вы увидите, что при заклоне внешняя сторона тела прямая

Цитирую

Итак, нужно выпрямляться больше впрерёд и в сторону и удерживать внешнюю часть тела выпрямленной на протяжении всего поворота. ©Гуршман

Про необходимость слома в бедре  при входе в поворот  в фазе 2 ГГ русским языком написал.  И отсутствие слома назвал ошибкой. Вы плохо понимаете русский язык, похоже. Не разобрались, что такое фаза 2

Как раз ГГ, признавшего свои ошибки, идиотом не считаю. А вот людей, отстаивающих ошибки ГГ, идиотами считаю

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 09 August 2023 - 12:02

[Гойко Митич]

Заклонов точно нинада, тем более что до сих пор не выяснили что это такое.

Не знаю,  кто не выяснил.

ГГ однозначно написал, что это способ закантовки лыж за счет наклона тела без  боковой ангуляции

Поехал вниз на прямых ногах, согнул одну ногу, тело наклонилось, лыжи стали на канты и стали поворачивать. Вот ты и поехал в заклоне. Но недолго

Чем сильней согнул одну ногу, тем сильней заклонился, тем круче поворот. Все просто

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 09 August 2023 - 08:23

[Misha_Glazov]

и всё таки он существует: " Закло́н — манёвр ракеты после миномётного старта, заключающийся в её повороте вокруг поперечной оси с помощью специальных двигателей заклона...

 

Заклон - манёвр = наклону по внутрь поворота, с пересечением траекторий ЦМ и опоры на узко поставленных лыжах. При заклоне меняются опоры

 

А  ангуляции и инклинации - в аннигиля́тор

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 09 August 2023 - 08:02

[Alex62]

Отправлено Вчера, 19:07
Ну, и забываете, что кроме ангуляции лыжник еще и наклоняет продольную ось своего тела, делает инклинацию. Вот без инклинации поворота не будет

Ну вот и призвали на помощь инклинацию, чтобы сохранить лицо . С чего это вдруг? Ведь вы утверждали, что все спортсмены кубка мира обходятся одной только ангуляцией и входят в поворот уже согнутыми. И заклон им не нужен. А что же такое инклинация? А это оказывается тот же наклон тела внутрь поворота для создания первоначального угла закантовки. Т.е. тоже самое, что и заклон. Так чего же вы пыжились до сих пор? И зачем всё извратили в книге ГГ, нагло наврали: что заклон - это поворот, что при заклоне выровнена вся внешняя сторона тела, что при заходе в поворот необходим слом в тазобедренном суставе, что ГГ подгонял свои рисунки под свои ошибочные рассуждения, что ГГ признал свои ошибки... Вы что считаете ГГ идиотом и всех тех, кто читает ваши бредни тоже? В общем мерзость сплошная.

Кому Эго, кому Дело. Об этом ещё в Гамлете изложено, суть человеческой жизни, потому и шедевр, кто понимает, о чем там.

[Alex62]

Ангуляцией одной конечно можно ехать, но местами, например, третий склон в Сорочанах. На четверке уже будет езда на три счёта - резка, резка, бокаааарь, резка, резка, бокаааарь... Потому как не делаем опережение-распрямление, позволяющее зарезаться носам далеко до линии ската.

[Гойко Митич]

Ангуляцией одной конечно можно ехать, но местами, например, третий склон в Сорочанах. На четверке уже будет езда на три счёта - резка, резка, бокаааарь, резка, резка, бокаааарь... Потому как не делаем опережение-распрямление, позволяющее зарезаться носам далеко до линии ската.

Все повороты проходят с инклинацией, с отклонением ЦМ от вертикали. проходящей через точку опоры