Сообщений в теме: 1641

[Гойко Митич]

Вас плохо учили в институте
Действительно человек останавливается и считает траекторию))

я хоть до института добрался. А ты так и не усвоил школьный курс. а туда же , пытаешься спорить со взрослыми.

[Гойко Митич]

Ещё раз УПС))
А также берём простой спуск в кроссовках по склону горы бегом, никаких прыжков никто делать не будет!

А ты возьми простой  путь по грязной дороге. на которой через 2.5 метра расставлены столбики. Давай, топай по грязи, блюди траекторию, а я буду как мешок летать между столбикам

[Гойко Митич]

Карвинг - происходит при врезании лыж, а во время сопряжения поворотов карвинг отсутствует.!

молодец. Садись. Пять

[demon75]

А ты возьми простой путь по грязной дороге. на которой через 2.5 метра расставлены столбики. Давай, топай по грязи, блюди траекторию, а я буду как мешок летать между столбикам

ну и) Ахилл обгонит черепаху или черепах Ахилла))))

Кстати посмотрел бы на это шоу с грязью) и прыжками фызыка)
Забьюсь ещё на одну бутылку коньяка, которую вы так и не получили, ибо не шмогла) что никакими прыжками быстрее не будете) видимо давно грязь не месили)
А вот теперь вам и задачка почему) элементарная

[mart]

Если бы увидел. как тренер Исинбаевой сам с шестом прыгает, тоже возмутился?

 

 

 

Тут Стенмарк с шестом ой-ой-ой как прыгает. А уж тренер Исимбаевой и вовсе на 5 метров запулить может

https://rutube.ru/sh...e6ae5469a9398a/

[Морской морж]

Ползет морской морж. Вдруг перед ним  возникла глубокая канава шириной метра четыре. Морж. контролируя траекторию, медленно сползает, а потом еле взбирается наверх.,

А легконогий индеец слегка оттолкнувшись,  перелетает как  "мешок с дерьмом " канаву по баллистической траектории. 

Интересно. что независимо от ширины канавы индеец выбирает силу толчка ровно такую, чтобы перелететь канаву и не улететь дальше

 

Судя по описанию, это вторая половина супер-закрытого хиршеровского слалома тут: youtube.com/watch?v=JuZJim10RXA ?

Да, сферический морж лучше по старинке, с заходами и жестким контролем траектории (что пока утопия )

А индейца, если он не уровня КМ как Хиршер, не хватит на вторые ворота, он проиграет

[Гойко Митич]

Судя по описанию, это вторая половина супер-закрытого хиршеровского слалома тут: youtube.com/watch?v=JuZJim10RXA ?

Да, сферический морж лучше по старинке, с заходами и жестким контролем траектории (что пока утопия )

А индейца, если он не уровня КМ как Хиршер, не хватит на вторые ворота, он проиграет

тема не про индейца, а про лыжников экспертного уровня - летают ли они и как сопрягают дуги  Учись мыслить у индейца, а кататься у Джонни - он летает

[Морской морж]

тема не про индейца, а про лыжников экспертного уровня - летают ли они и как сопрягают дуги  Учись мыслить у индейца, а кататься у Джонни - он летает

 

Он делает как Савва Игнатьич у Маргариты Павловны, полеты там под запретом И правильно делает!

 

Сообщение отредактировал Морской морж: 22 August 2024 - 17:16

[Вадим Никитин]

Движение лыжника описывается  движением его центра масс. У прыгуна в воду как и у лыжника,  ЦМ,в полетемдвижется по баллистической траектории, и изменить эту траекторию он не может. Во время полета он или лыжник может делать что угодно. Но в воду умелый  прыгун всегда входит вертикально с руками вперед, Так и лыжник к моменту приземления готов резать нужную дугу,.

Во время вращения задана траектория ЦМ и момент импульса. Вокруг этих двух заданных параметров. гуляй сколько хочешь.Голова дальше, чем на1 м, от ЦМ не отлетит.

/и опять не видит - не слышит/

 

Траектория ЦМ - ни о чем. Если траектории всех частей лыжника совпадают с траекторией ЦМ - то это мешок с гавном.

 

"Но в воду умелый  прыгун всегда входит вертикально с руками вперед" - перед этим прыгун вращался в нескольких плоскостях. Куда делись моменты вращения? Если прыгун не может их изменить, то значит, что с вышки падает мешок с гавном. Вам с Ником Майкл показывал видео, где Боде Миллер прыгает с бугра, вращает лыжи вокруг вертикальной оси в одну сторону, потом в другую и приземляется на лыжи-по-ходу. Но этого вы тоже не увидели.

 

Поэтому получается, что если учиться кататься по вашим теориями, то кататься будешь как мешок с гавном.

Сообщение отредактировал Вадим Никитин: 22 August 2024 - 17:07

[Морской морж]

Экспертный уровень - не КМ, просто забудьте, как будто никогда этого не видели... ) Это может с ума сводить, примеров масса )))

Если хочется чего-то крутого с перчиком, предлагаю смотреть на дам с КМ, их физподготовка сопоставима с лучшими из нас, лучшие с ними вполне могут конкурировать на трассе, что мы в снежке и видели. Вот Шифа, делает все, как нас учили. Только у нас не получается, а у нее - вполне ))

 

[Гойко Митич]

/и опять не видит - не слышит/

 

Траектория ЦМ - ни о чем. Если траектории всех частей лыжника совпадают с траекторией ЦМ - то это мешок с гавном.

 

"Но в воду умелый  прыгун всегда входит вертикально с руками вперед" - перед этим прыгун вращался в нескольких плоскостях. Куда делись моменты вращения? Если прыгун не может их изменить, то значит, что с вышки падает мешок с гавном. Вам с Ником Майкл показывал видео, где Боде Миллер прыгает с бугра, вращает лыжи вокруг вертикальной оси в одну сторону, потом в другую и приземляется на лыжи-по-ходу. Но этого вы тоже не увидели.

 

Поэтому получается, что если учиться кататься по вашим теориями, то кататься будешь как мешок с гавном.

У кого-то  видЕния - он видит то, чего нет. Никто никогда не писал, что траектории всех частей тела совпадают с траекторией ЦМ. Тело  в полете вращается вокруг цМ, что автоматически подразумевает совершенно разные траектории для  любой части тела.

ЦМ, когда летит,  движется  по баллистической траектории. У остальных частей тела  траектория неописуемая.

Важно, какой будет конфигурация тела в момент загрузки и далее.

[Stern]

/и опять не видит - не слышит/

 

Траектория ЦМ - ни о чем. Если траектории всех частей лыжника совпадают с траекторией ЦМ - то это мешок с гавном.

 

"Но в воду умелый  прыгун всегда входит вертикально с руками вперед" - перед этим прыгун вращался в нескольких плоскостях. Куда делись моменты вращения? Если прыгун не может их изменить, то значит, что с вышки падает мешок с гавном. Вам с Ником Майкл показывал видео, где Боде Миллер прыгает с бугра, вращает лыжи вокруг вертикальной оси в одну сторону, потом в другую и приземляется на лыжи-по-ходу. Но этого вы тоже не увидели.

 

Поэтому получается, что если учиться кататься по вашим теориями, то кататься будешь как мешок с гавном.

Не, ты сам себе противоречишь.

На том видео Миллер, как прыгнул с бугра, так и полетел по прямой. И приземлился всё на той же траектории , заданной вылетом с бугра.

Вот, если бы, он умел в воздухе лыжи повернуть вокруг вертикальной оси направо, например, и улететь вправо от траектории прыжка

А так, вращай в воздухе лыжи, не вращай... Или другие части тела.  Разве что, приготовиться к приземлению ...

Митич как раз об этом говорит.

Сообщение отредактировал Stern: 22 August 2024 - 17:20

[Гойко Митич]

Экспертный уровень - не КМ, просто забудьте, как будто никогда этого не видели... ) Это может с ума сводить, примеров масса )))

А зачем обсуждать обыденное. типа, как сварить манную кашу - какова пропорция с водой, сколько варить? Лучше обсудить, как сварить идеальную шурпу. Не каждому  под силу, но стремиться надо

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 August 2024 - 17:27

[Морской морж]

А зачем обсуждать обыденное. типа, как сварить манную кашу - какова пропорция с водой, сколько варить? Лучше обсудить, как сварить идеальную шурпу. Не каждому  под силу, но стремиться надо

 

Лично мой девиз - степ бай степ ) Вначале "манка", потом  можно и в шефы всея Руси. У Шифы на этом видео с манкой еще куча незаметных, но очень важных движений, которые можно узнать только у "носителей". Или самому работать по 8 часов в день и найти их экспериментально, есть такие единичные примеры в других областях...

[Гойко Митич]

Лично мой девиз - степ бай степ ) Вначале "манка", потом  можно и в шефы всея Руси. У Шифы на этом видео с манкой еще куча незаметных, но очень важных движений, которые можно узнать только у "носителей". Или самому работать по 8 часов в день и найти их экспериментально, есть такие единичные примеры в других областях...

Степ бай степ  - это категорический императив.. Но мы же имеем негативный опыт с заклонм всея Руси. Можно застеповаться совсем не в ту степь

Поэтому адекватный анализ движений экспертов крайне важен. А уж   как экстраполировать их движения на нас, это другой вопрос

[mart]

Всё это конечно здорово, пытаться что-то понять для себя, осмыслить и двигаться верным курсом. Однако часто такое интеллектуальное (не прожитое) понимание становится самоцелью и движение по пути подменяется чтением и пустыми теоретизированиями.

Слабая сторона слов в том, что они заставляют нас чувствовать себя осведомлёнными, но, когда мы оборачиваемся, чтобы взглянуть на мир, они всегда предают нас, и мы опять смотрим на мир как обычно, без просветления. Именно поэтому воин предпочитает действовать, а не говорить.

Карлос Кастанеда.  Колесо времени

[Misha_Glazov]

Степ бай степ  - это категорический императив.. Но мы же имеем негативный опыт с заклонм всея Руси. Можно застеповаться совсем не в ту степь

Поэтому адекватный анализ движений экспертов крайне важен. А уж   как экстраполировать их движения на нас, это другой вопрос

Карвинг лучше заклона? Каждому своё

[Гойко Митич]

Всё это конечно здорово, пытаться что-то понять для себя, осмыслить и двигаться верным курсом. Однако часто такое интеллектуальное (не прожитое) понимание становится самоцелью и движение по пути подменяется чтением и пустыми теоретизированиями.

Слабая сторона слов в том, что они заставляют нас чувствовать себя осведомлёнными, но, когда мы оборачиваемся, чтобы взглянуть на мир, они всегда предают нас, и мы опять смотрим на мир как обычно, без просветления. Именно поэтому воин предпочитает действовать, а не говорить.

Карлос Кастанеда.  Колесо времени

Повторяешься. Было же сказано - действуют на поле боя склоне

А как действовать, чтобы избежать "ошибок быстротекущей жизни". учатся и теоретизируют, строя разные модели.

На форуме все теоретизируют с разной степенью  квалификации

И почему только для себя? Вот Nick5t5 написал статью, а оказалось не только для себя. По крайней мере и для меня. И для bitus'a/ Вообще 18 человек ему поставили плюсы. видать, не напрасно писал

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 August 2024 - 19:05

[Гойко Митич]

Карвинг лучше заклона? Каждому своё

Заклон преподносился как  наисовременнейший технический элемент спортивного катания. .

А для всех спортсменов цель одна - победа. Заклон -это тупик на пути к победе.

Заклон без карвинга невозможен Это способ закантовки лыжи за счет наклона всего тела. На прямой лыже приводит к падению

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 22 August 2024 - 19:08

[Misha_Glazov]

Заклон преподносился как  наисовременнейший технический элемент спортивного катания. .

А для всех спортсменов цель одна - победа. Заклон -это тупик на пути к победе.

Заклон без карвинга невозможен Это способ закантовки лыжи за счет наклона всего тела. На прямой лыже приводит к падению

заклон =наклон "тела" через лыжи - технический элемент !

 

карвинг = закантовка? Интересно